Охота на бобра (делимся опытом, учимся, задаем вопросы)

Можно спокойно дойти до хаты и пройти через неё по плотине до конца. Доходил. Пока лёд был совсем тонкий - даже спускался в воду и пытался найти вход в хату, но не нашёл, либо их там несколько. Разумеется, поставил бы на входе, если бы был хороший входной канал. Со льда с приманкой было ставить рано - слишком тонкий. Сейчас, возможно, уже пора. Вот привезу "собаку", обкатаю, тогда и займусь.

 

А воду то спускать зачем надо было?? Тем более что сами говорите что с приманкой ставить КПшки будете??это совсем не обязательно делать было Главное возле хаты

 

Где вас читать учили?

 

Извиняюсь,утро не проснулся как следует

 

Я догадливый, вообще-то. Пытался. Походу, там было несколько входов, включая старые. Либо основной слишком размыт. Огромная ямина шириной метра два с половиной, без чётко выраженного канала, глубина по пояс. Палка уходит куда-то под брёвна, надёжно перекрыть нереально, не городить же пятиметровый забор. Проще зарядить со льда на приманку.

 

Да не переживай так, всё у меня нормально. Уже 5 штук поймал, и этот никуда не денется. Акваланга нет, увы. А без него вход между брёвен далеко не всегда можно найти. Есть и другие места, куда более узкие, которые бобру миновать невозможно. И нырять не обязательно.
Разведку я провёл основательно, места намечены ещё с августа. Озёра с хатками вообще нетронуты пока, пошалить есть где. Выпишу ещё пяток капканов с новыми насторожками, обкатаю "собаку" и алга.

 

везет же 6 путевок на бобра......а я одну закрыть не могу

 

Семь, ещё две открытых. Если добуду - ещё возьму. Бросай ружьё, бери капканы, и будет щщастье. Это никак не менее увлекательно, а кое в чём куда полезней. Надо вести постоянную разведку, лучше узнаёшь местность и повадки дичи.

 

@Пострел, так вроде в видюхе последней,ты показывал первый капкан под водой камерой? А что камерой не просмотрел конкретный вход в хату?А если ещё и с выносным экраном,то вообще отлично,смотреть можно,как говорится в реальном времени.Блииин,я даже и не подумал об этом,на сл. год возьму на вооружение,а то всё по старинке выход просматривал,на конце пластиковой трубы Д110 приладил стекло и разглядывал таким методом,осенью вода прозрачная,видно хорошо,но с камерой будет конечно лучше.Спасибо за видос

 

@Maxim_56, я снимал у поверхности, там света достаточно. А вход в хатку на глубине больше метра. Боюсь, там фиг что разглядишь - для съёмки темно. Если только ещё и дайверский фонарь присобачить. И с просмотром гемор: на самой камере нет экрана, а радиосвязь под водой не работает, с внешнего устройства тоже фиг увидишь. Это надо специально тащить с собой девайс с картридером. Только так, разве что. Ну, или делать специальную камеру. Тогда заодно и капканы подо льдом ей можно будет проверять, через маленькую луночку.

 

надо глянуть, вещь полезная

 

Да в принципе и камерой можно,опустил-снял,вытащил-посмотрел.Сейчас эти,которые 4К,у них кажется и функция подсветки есть и бокс,для съёмки под водой.Бляяя,как же это я раньше то не "додул"!!

 

Короче, если интересно: самый бюджетный вариант - водонепроницаемый эндоскоп для осмотра автомобиля. Втыкается в смартфон или планшет, есть подсветка. Цена вопроса от 700 р. на Али. Есть ещё бороскопы, но у них фокус 2-10 см, для труб как бы больше и не требуется.

Самый удобный вариант, конечно, "рыбоискатель". Подводная мини-камера с подсветкой и экраном. Это уже в районе 6 тыр.

 

Неее,Серёга,ты не прав. Представь,как удобно,а главное ТОЧНО,не на обум можно воткнуть капкашек на выходе под водой?!

 

И не только. Пробить пешнёй маленькую дырочку и посмотреть, сработал ли капкан, не сбилась ли приманка. После установки можно проверить, не упал ли предохранитель куда не надо, пока вокруг загородку тыкал. У меня такая фигня случалась.