Все о патроне 7.62 х 39 (вопросы,ответы,отзывы,опыт применения в оружии и т.д.)

И та и другая пойдет - просто научись стрелять "по месту"
А что бы так стрелять - нужно постоянно стрелять, т.е. 2-3 раза в месяц ... хотя бы!
ИМХО

 

Я всё стреляю экспансивными.Кроме рябчиков.П.О.не советую-слишком загрезняет мясо свинцом.

 

Я тоже стреляю все с ПО!
ПО даже в сурке не всегда "раскрывается" и это в ... 223-м калибре! И вы всех убеждаете по поводу раскрытия этой пули в ... рябчике! По "тушке" стреляите что ли?
Не пытаюсь утверждать свою правоту, но ... сомневаюсь - какой смысл стрелять дичь, зная, что ничего с нее при этом не возьмешь?

 

По всей вероятности

Это первая часть сообщения...

А это вторая...

 

Абсолютно верно.Рябчиков только оболочкой.П.О.вообще не использую.

 

прикупил недавно такие патроны кто стрелял? что скажите?

 

Re: Все о патроне 7.62 х 39 (вопросы,ответы,отзывы,опыт применения в оружии и т.

покупал в Кемерово 14 рублей штука

 

Я уже писал про эти так называемые "кремлёвки",однозначного решения НЕТ.Производитель хотел сделать что-то вроде аэродинамической иглы, а получилось другое .... .Это просто маркетинговый ход, так получается перед обжатием (последним) в пуансоне.Вот они (производители)и выдают носик за аэродинам-ую иглу .Когда я стрелял ими ,то разницу заметил ,....но не большую.Носик надо расчетать по уму ,как у "магнитки" вот тогда что-то и получится, а так только голову морочат покупателю...!

 

Вопрос-как такие работают.Как оболочка или как экспансивка?

 

Примерно как FMJ ,но приближённо к FMJВТ. Чуть получше ,но не намного.носик-бы им потоньше,чтоб он не разбивал воздух перед собой,а рассекал.Я так дюмаю (Мкртчан).

 

ну тогда прикрасно я всего пару пачек взял пусть лежат по цене всеравно не дорогие)))

 

удачных выстрелов

 

Немного с запозданием,вторая НР

 

Кто-то сказал..-,я стреляю неточно ,но зато быстро.В чём я его и поддерживаюhttps://youtu.be/oRJTBbg10YU

 

Вот сейчас разобрал два патрона ТПЗ 10гр, и БПЗ 8гр все SP ивот что получилось...Оказывается ,что ТПЗ вставляет пули FMJBT от 51-го патрона в 39-ый ? ВВерху и с лева 10-ка.У кого какие есть мысли по этому

 

мысль пока одна - на основании чего сделан такой вывод??

...поясню свой "непонятный" вопрос - масса тела есть "его объем, умноженный на плотность".
Объем тела измеряется в трех проекциях.
Если один из параметров неизменен (а это в данном случае калибр, т.е. диаметр пули) - то пуля весом 10 гр однозначно должна быть в других проекциях иного размера (т.е. длиннее - что и видно на фото).
конечно же - есть вариант отлить пулю из золота, платины, вольфрама и т.п. (материала бОльшей плотности) :'( - тогда она при тех же размерах, что и 8-граммовая, будет значительно тяжелее.
....а дляподтверждения Вашего утверждения - необходимы фотки промера диаметров обоих пуль - желательно микрометром.....

 

какие промеры ,тут и так видно,что ВТ есть ВТ.Возьми пулю от 51-го 9,7гр., и сопоставь с 10-ой 39-го и сделай выводы.

 

Непонимаю зачем вам пули в десять грамм?Энергетика всё равно почти таже зато траектория упорно приблежается к миномётной.Да и создавался карабин под военную восьми граммовую.Интересно как кучность у этой дуры?

 

"На глаз"? - у меня не получится, видимо проблема со зрением....

 

Да очень простые промеры.
Микрометром.
Которые покажут истиный диаметр пули, по которому пулю эту и можно идентифицировать калибру оружия.
...для особо "тугих" даже еще раз повторюсь - что именно по диаметру пули, а не по ее длине (массе) или внешнему виду!
Что "ВТ" - да - это видно. эта аббревиатура говорит о том, что пуля по технологии изготовления выполнена с "конической хвостовой частью" - это видно и на фото.
Сопоставить?? - "на глаз"?? - не возьмусь, зрение слабовато, не смогу я "на глаз" оценить разницу в диаметре пули в 0,07 миллиметра.
Мобуть, зрение меня подводит, а может быть в ином причина....
....что - вероятнее всего (это я про то, что в ином причина)...... :'(