Порох "VECTAN"

Картоника-написал-бумажная.и предлагается 1.7. И в общем правильно предлагается, для диаметров 18.8,18.9.для 18.3 я бы взял все-таки 1.65.Объясняется не сложно.чтобы понять, нужно измерить диаметр внутренний бумажной гильзы-она ТОЛЩЕ всех остальных, а значит потери на прорыв газов.И америки тут не открыто.А значит с бубном ли или без него 1.4х32 да еще и в бумаге.....дело Ваше.

 

Привет, Стёпа!
Я шёл по такому же пути.
А как законопослушный гражданин я:
1) не превышаю рекомендованные навески пороха;
2) не превышаю скорость передвижения;
3) не превышаю сроки годности продуктов питания;
4) не пользуюсь .... пользуюсь... не пользуюсь отсутствием мужей для общения с их женами.

 

Я же не говорил, что остановился именно на этом рецепте , я как раз и писал, что пока заряжал и стрелял именно с этими параметрами. Сейчас вот зарядил 1,5 - буду посмотреть.

 

Да не вопрос,ребята! заряжаться и стрелять можно с любыми параметрами! И вообще тне обращать внимания на то,какие гильзы,какой капсуль,какой порох.Их просто много и все.

 

Опыт, он зараза, сын ошибок трудных.

 

Закрутка с картонной прокладкой на дробь.

 

STELLARE -звезда, DISCHETTO -закрутка с неизвестным типом прокладки на дробь (возможно пласстиковой), SUPER G-тип ПК.

 

Скорее всего Вы правы.
Только пока не пойму такую разницу -1.65-1.7 - в зависимости от всего лишь прокладки.

 

если прокладка меньшего диаметра чем внутренний диаметр гильзы и канала ствола,то разницы между материалом прокладки точно нет,но даже если она идет пускай с легким натягом по стволу но опять это же прокладка.,а не пыж, понятно что между бумагой и пластмассой большая разница,но целых 0.05 хотя кто его знает!

 

Потому сейчас не могу найти на ганзе пояснения к таблице гуаландовской, но был твердо уверен,что имелась ввиду БУМАЖНАЯ гильза.Но может и не прав.Но связи с материалом прокладки(простите, пыжа на дробь) с увеличением пороха на 0.5 пока не понимаю.

 

Да, действительно занятно. Либо лишний раз подтверждается, что в любом деле мелочей не бывает либо хреновые переводчики.
Я, кстати, тоже пластиковые прокладки на дробь решил попробовать, хрен его знает как оно себя покажет при стрельбе, но патрон стал смотреться гламурно.

 

может я и подгоняюсь,но с завальцовки перешел на звезду и окон меньше в осыпи стало,видно на крупной дроби!

 

Аналогично-только звездю.Но закрутка на весах дроби от 35 больше дает возможностей подобрать патрончик качественный.

 

я тоже так думал,пока мне не подвернулась одна статейка,я не жадный поделюсь,может кто вперед меня попробует,суть ее заключает в том,что если на 12 калибре наоборот уменьшить дробовую навеску примерно до 16 калибра 28-30 гр,то можно получить очень качественную осыпь без уменьшения пороховой навески,вот я и ломаю свою и без того переломанную голову :'( блин и так всего много надо сделать и здесь еще

 

Не совсем понял-а зачем?если можно получить 28-30 гр с уменьшением навески?типа для того, чтобы порох расходовать больше?не экономить?

 

вот суть в том и была,что проводилось много опытов и выявили мужчины,что при одинаковой навеске пороха,но уменьшением навески дроби улучшается равномерность осыпи!

 

Ну....ровно так же, как при одинаковой навеске дроби уменьшая-увеличивая В ОПРЕДЕЛЕННЫХ пределах навеску пороха можно получить разную в том числе и равномерность.

 

я скоро на удочку перейду

 

А я прихожу к выводу, что нужно отбросить бубны,шаманство,просто брать правильные комплектующие и собирать свой надежный качественный патрон на основе рекомендаций порядочных производителей.И не придумывать велосипед.

 

А поговорить