1) По букве закона-есть такое ,ибо отметка о добыче должна быть сделана ДО начала транспортировки, а что есть транспортировка- закон молчит.По совести - составивший протокол ..дак,который судя по всему просто недовыполнил план по "палкам" и теперь наверстывает на нормальных охотниках. Браконьеров-то реальных ловить куда как тяжелее. 2)Можно пободаться по формальным основаниям. Протокол может составлять только полицай либо госинспектор.Так что скорее всего составлено просто некое "сообщение" ,на основании которого протокол будет писать госинспектор, а на основании протокола уже выноситься постановление. И на каждом из этих этапов можно "бодаться".Искренне советую, ибо если у кого-ниб. из пятерых имеется нарезное оружие, он может его лишиться на год. А в каком виде получит обратно- большой вопрос...
http://www.ohotnadzor.nso.ru/Documentation/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8/Pages/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85.aspx Если списки полные то такого нет Пахомова в гос инспекторах ,все остальные вроде как не могут протоколы отписывать ,могут только сообщение
из всего этого следует,что авторучка или карандаш должны входить в комплект документов для охоты..........!
Хоть не документов, но в перечень предметов, которых нужно брать с собой. Правильнее авторучку, карандашик стирается, потому могут возникнуть вопросы у проверяющего
Насколько я понимаю , "транспортировка" происходит от слова "транспорт" . Если дело было "метров за двести до авто" о какой транспортировке идет речь ?
охотовед или какой-то эколог, не могут составить протокол,как и егерь. в настоящее время они все не гос служащие. могут только проверить документы на право охоты,на оружие. при нарушении написать сообщение в департамент по использованию и охране животного мира. по приказу мин природы Р.Ф. №81 от26.03. 12г.егерь первым предъявляет доки и него должна быть копия плана охотничьего контроля.где указано время и место где он должен производить охот контроль. нету у него бумаги, он находясь с оружием в охот угодьях сам браконьер. раньше были егеря в лесхозах. они относились к гос служащим.но после реорганизации лесхозов их сократили.
Тем не менее это так. Положил в рюкзак косача, да что в рюкзак, в руках несёшь, не вписав в Разрешение, - получите-распишитесь, суд встанет на сторону инспектора. И позиция у всех однозначна.
Я же задавал вопрос представителю Департамента. Чёрный сказал, что до машины донести и вписать уже в машине можно. Можно сослаться на это........ как вариант....
Как-то мы слегка с Димой тут "зарубились" на эту тему. Дофига формулировок из инета набрал, для будущего "разговора", к которому готовился. Пытался разговаривать с потенциальными проверяющими, не по факту добычи , так почву прозондировать, мнение у всех однозначное. Накажут. Между делом, задал вопрос и в мировом суде - позиция однозначна - накажут, суд будет на стороне инспектора Согласен
То есть теперь , подобрав убиенного перепела , прежде чем отправить собаку в поиск , необходимо поставить галочку в путевке ?! Здорово ! Никто еще не встречал в угодьях охотника в сопровождении секретарши ?
Именно всякую дичь требуется отмечать сразу же...и даже по пояс в воде,ибо сам словил протокол за уточку не вписанную
Бестер записывать нужно сразу и все...на "разборе" в департаменте пытался что то объяснить,стена.Молодой юрист "ихний" трындит что я совершил деяние ну и бла бла бла.
Давай так Я взял сезонки на полевую дичь, норма 10 перепелок. Я за выезд закрою сезонку, если каждую буду вписывать. У нас пока демократично на эту тему, общался, по окончанию охоты - записывай, да и сколько проверок было - ни разу слова не сказали, что где-то не прав, если сразу ту же утку или рябка не записал Правильно