МР-153

Спс. А вообще кто нибудь сталкивался что со временем мр теряла резкость боя? Друг продал и перешел на иж 26, говорит небо и земля. А когда то считал что мр это небо

 

Регулируя поршень на легкие навески увеличивается скорость отката затвора и он сильнее бьёт о ствольную коробку, тем самым больше разбивая ружьё ,о чем свидетельствует наклеп .За 10 лет эксплуатации газ поршень не крутил вообще .

 

МР может терять резкость только по тем причинам. которые я указал выше! ИМХО
Патроны заряжаю сам, поэтому могу сказать, что те патроны, которые я заряжаю и применяю на МРке - слегка не комфортно ощущаются на ИЖ-27Е и это, правильно было подмечено выше, из-за внутреннего диаметра 18,2 мм! Поэтому я для ИЖа либо отдельно снаряжаю с меньшей навеской пороха, либо ... вкладываюсь потщательнее, иначе "организм" начинает возмущаться!
Я просто удивляюсь, как может народ терпеть отдачу на ИЖах 54-х, -58-х со сверловкой 18,2 мм, снаряжая Соколом с навеской 2,3 гр пороха и 35 граммов дроби, при положительных температурах данные патроны выдают - практически магнум-давление!
Не более чем ИМХО!

 

Сергей , полностью согласен ! У меня для ИЖ 54 и МР 153 разные патроны снаряжаю , если для Мурки 2.3 Птахи и 33 гр.+ крахмал в Мороз нормуль , то для ёжика 54 это перебор , поэтому для каждого ружика желательно патроны подбирать индивидуально !

 

@som133, она не теряет.с завода такая..кучность и резкость довольно посредственная. Ружье хвалят многие ,хотя о многих косяках помалкивают.. для среднего стрелка особенно если проблемы с глазами или мало опыта стрельбы- отличное ружье! Отдача минимальна. Слабая кучность тоже благо. Благодаря этим минусам проще попадать. А когда хозяин ружья набирается опыта, начинаются танцы с бубном...такие как Магнум или горсть пороха при самозаряде))

 

Типичное мнение чела, который что-то где-то слышал или рядом проходил!
Имею данный ружик уже почти 12 лет - не было НИ ОДНОГО косяка и с кучностью, иногда, приходится "бороться", потому как излишняя! Резкости - "за глаза"! Просто любое ружье - нужно уметь "готовить"!
Не более чем ИМХО!

 

@ДМБ2011, не может быть в мр 153излишней кучности. Владею уже второй .первую продал потому как настрел был приличный и часто ломалось. Купил лет 10 назад новую153 , те же грабли) щас в сейфе стоит иногда прогуливаю ее.. ружье средненькое хаять не хочу а хвалиться особо нечем..

 

@ДМБ2011, 12 лет ружье может и просто в сейфе простоять..настрел у вашего какой приблизительно? У меня около 12 -13тыс выстрелов было на первой мрке

 

Да я из него вообще не стреляю - потому как выстрелов боюсь!
Интересно - что может быть такого в ружье не качественное, что у него кучность не может быть избыточной, ее же создают ... насадки, а они у меня даже пиндосовские есть!
Настрел не считал и не считаю, но тысяч 5-6 должно быть!

 

Пиндосовские насадки не три копейки стоят...просто так покупать ,если устраивает бой ружья никто не станет))) это из серии танцы с бубном(горсть пороха,Магнум, удлинитель ствола)

 

А вот это как раз и есть маркетинговый ход, когда мы считаем, что только "забугорное" может нам подарить "щастье"! На самом же деле в этих насадках, в большинстве случаев, нет ничего сверхъестественного ... кроме цены!
Не более чем ИМХО!

 

Как это откат будет сильнее

 

Если мы крутим "двигло" на легкие навески, тем самым мы уменьшаем или вообще перекрываем стравливание пороховых газов в "атмосфэру"! Если с такими регулировками стрелять патронами с большИми навесками, то излишки пороховых газов не будут стравливаться и затворная рама вместе с затвором со "всей дури" будут долбить по торцу приклада внутри ствольной коробки!
Не более чем ИМХО!

 

Позволю себе вставить 5 копеек))) На перезаряд любого патрона (навески хоть 24, хоть 32, хоть 48 гр) из ствола ч/з 2 отверстия в газовый двигатель (ГД) отбирается одинаковое количество газов. Но при "сильных" патронах ход и скорость затворной рамы получается чрезмерным, а при слишком "слабых"- недостаточен ход для перезарядки. Для, скажем так, "расширения диапазона" и предусмотрена дополнительная ручная регулировка ГД- изменение силы поджатия "тарелки" клапана. От "среднего" заводского положения гайку закрутили- клапан более поджат. Открутили- менее поджат. Но никакого излишнего чрезмерного сброса газов из ствола, влияющих на скорость снаряда, как многие ошибочно считают, в исправном механизме происходить не может! Т.к. сам импульс перезарядки происходит уже после вылета дроби (картечи, пули) из ствола. Т.н. "лишние" газы,- это есть лишь та часть того уже заранее отобранного объёма, предназначенного для перемещения затворной рамы. Кстати, несложно самому убедиться в этом. Заклеиваем бумажным скотчем (он не оставляет следов клея) паз рукоятки затвора, крутим гайку туда-сюда, и по длине разрыва видим разную величину хода затвора (рамы). Оптимальнее всего, когда и перезарядка происходит безупречно, но при этом затвор не колотит в торец ствольной коробки.

 

Теперь понял

 

Неоднократно на разных форумах поднималась проблема заклинившего сменного дульного сужения МР-153. Столкнулся я с этой проблемой лет 10 назад, пробовал отмачивать (керосин, бензин, WD-40, Balistol) температурные удары, загонять заточенные звездой развертки, но все тщетно. Сужение стояло чисто IM-lead (0,75) это я видимо понимал и решил оставить уже в хлам зализанный усиленный получок. Но прошло десять лет и я забыл какое сужение стояло и начал беспокоиться что у меня стоит там полный чок, т.к. в зипе у меня остались 0,25 и 0,5 . Вообщем без хирургического вмешательства здесь не обойтись. Было решено использовать дремель и алмазную шарообразную фрезу. Начинаем точить канавки от среза ствола и почти до конца сменного сужения в четырех местах с шагом 90гр. Здесь главное терпение и не протереться до самого ствола, а также как можно чаще продувать сжатым воздухом и контролировать зоны обработки. После этой операции металл в этих канавках становится очень тонкий как фольга. Далее берется качественная отвертка а лучше маленькое зубильце и пробуем упирать в торец насадки и отгибать металл к центру оси ствола. Т.к. металл тонкий, то начинает рваться и в образовавшуюся щель начинаем загонять заточенную в виде ложечки отвертку что бы та рвала дальше металл и не упиралась и не повреждала резьбу. В принципе и все, достаем фрагменты насадки. У меня получилось извлечь не повредив резьбу.
P.S. Если не уверены в своих силах или нет большой надобности в смене чоков, то лучше оставить в стволе какой есть и вести настройку боя ружья с помощью изменения параметров боеприпаса.

 

@JohnSSS, Зачем доводить до такого состояния . Ружьё храню всегда с не закрученным до конца чоком , да и переодически раз в две недели , открутил чок и опять закрутил . Для кого то это наверное большая сложность.

 

К сожалению ружье досталось такое.

 

У одного индивидума который раздул ствол (почти в самом конце) раздулся в месте с вкрученным чоком , как раз по середине этого самого чока, раздуло в одну сторону, открутить не вариант, чуть шевелиться, не заклинил, зажал в тески ствол и полотном по металу долго распиливал с двух сторон насадку, так и вытащил два полумесяца, ствол немножко поцарапал конечно, но это фигня,

 

А в чем проблема, один раз смазать резьбу специальной смазкой, и после не заниматься рукоблудством, типа закрутил не закрутил?
У меня два ружья со сменными чоками и не разу голова по этому поводу не болела. Всегда затянуты, а при желании меняются без проблем.
И даже если прикипел никакая закваска в разные жидкостях может не помочь.. А элементарно полив кипятком конец ствола, всё спокойно откручивается. Проверено товарищ мучался д какие только ключи не пробовал, все оказалось намного проще. Физика, школьная программа
,,расширение металлов,,