В том и дело что в инете Очень много информации и порой противоречащей друг другу, я работаю в цветной металлургии и со сталью никогда дела не имел в плане ковки и отливки но в том же инете смотришь ножи из булата и на них просматривается рисунок подобно дамасску только мельче. Если булат отливают то на нем в принципе не должно быть рисунка?
Узор на булате все же отличается от узора дамаска, на булате волнистые "завитушки" а на дамаске совсем другой узор который получают методом торсирования и пр. Мои познания в этом минимальны я же просто увлеченный человек! в подробности не вникал. Похожий "булатный" узор можно увидеть на разных сталях, которые были отплющены, там конечно волокна не столь кучерявые, но все же есть, у меня дома на рессоре есть видно их после травления в хлорном железе, а на Х12МФ уже в процессе шлифовке при переходе на мелкий абразив просматривается узор. Но назвать эти рядовые стали булатом.... заклюют ведь
моя полоска обошлась мне в 1500 руб. если учесть чть сварены кор. стали а это не самое простое то вполне адекватно. спрос есть значит есть и предложение. к тому же авторский нож не может стоить дешево. сорри за орфографию пишу с телефона. ну и качество у них на уровне.
Если говорить про булат " настоящий" передачу смотрел, так там говорили что меч можно обогнуть вокруг пояса.
извините меня господа что вмешиваюсь в Вашу тему. НОЖ это индивидульный инструмент т.е. должен лечь руку и марка стали, и фирма роли не играют. а ширпотреб (заводы) не спорю есть хорошие клинки.. сделай сам и будешь рад. ИХМО
нравится мне-обработка домасска. красивые кленки. Говорят еще и надежные. думаю носить надо 2 колинка с собой один под банки консервные...
День добрый. Есть книга Александр Марьянко в помощь "ВЬIБИРАЮЩЕМУ НОЖ", подскажите как выгрузить на сайт.
Хорошая книга, только сдается мне, что кому это нужно, сам найдет вроде там доступно все описано, но знания по предмету все равно нужны
даже не знаю... лучше ли дамаск, моностали... для этого нужны тесты, а это не малые затраты, как финансовые так и организаторские, к тому же как определить что лучше, а что хуже, нужна методика. То что дамасковый узор притягателен и радует глаз это бесспорно, но когда его начали делать? Думаю металлургия была на начальном этапе, высокоуглеродистых сталей с лигатурой просто не было. К тому же если учесть как велись рукопашные схватки, оружие было в основном длинноклинковое. Представьте себе, если саблей закаленную на высокую твердость шлепнуть с размаху о такую же саблю, будет куча осколков Может дамаск варили с целью увеличения прочности, ну и красоты, восток же а при низкой твердости, какие могут режушие свойства? Хотя для некоторых сталях, твердость не является единственным определяющим износостойкости. Имхо не стоит углубляться в дебри, тогда делали из того что было и что технически было возможно. На сегодняшний день металлургия далеко шагнула, есть стали которые себя отлично зарекомендовали и не окутаны тайной и легендами Трындеть на тему булатов, дамасков, можно до бесконечности Наверное лучше для себя определиться, какие задачи будут поставлены перед клинком, от того уже и плясать, что лучше а что хуже
Многие пишут про материал сталей или спрашивают про их состав. Давно хотел выложить, да где-то затерялась ссылка. Вот нашел сегодня. Достаточно полный справочник по сталям. Химию тоже можно посмотреть.http://www.acrossteel.ru/sprav_steel.html
Берём самый большой нож вальщика из обвалочной стали или как ещё называют по новому "столовский " делаем форму ему как душа желает и в путь. точится в раз , и режет как на бойне! главное найти на ком применять.
Засела в башке навясчевое желание обзовестись якутским ножём, но опасаюсь этих интернет магазинов вдруг обманут, пришлют поделку из какойнебуть дерьмовой железяки.