Лицензирование, хранение, ношение, продажа и передача оружия

Закон об оружии гласит, что оружие должно транспортироваться в специальных чехлах (кобурах) и должно быть разряжено. Никаких других требований - типа собрано, разобрано там нет!
Штраф незаконный.
Надо обжаловать.

 

В каком месте сие недоразумение было? Если в Новосибирской области - первое напервое это заявление в ЦЛРР ГУ МВД и в ООПАЗ ГУ МВД (адм. практика) т.к. адм. протокол составлен необоснованно. По какой статье составлен протокол? решение вынесено? Куда обращаться - mvd54.ru

 

Валера, да оно понятно, но мало ли... Получается проще взять в магазине обычную винтовку, не требующую разрешения и таскать ее с собой якобы в качестве "игрушки", чем развлекаться в лагере стрельбой по мешеням с лицензированной пневмой.
Иначе рискуешь получить протокол за нахождение в охотугодьях с оружием.

 

я переоформил 1 единицу нарезки через магазин (СОЦ) на иногороднего, он мне отдал денежки - все счастливы
у меня на руках остался некий корешок - "дубликат подтверждения" (это 1/3 часть от моего направления на реализацию, т.к.1/3 осталась в СОЦ, 1/3 у покупашки)
вопрос:
В СОЦ мне мамой клялись, что я этот корешок должен вернуть на Каменскую, иначе атата
однако, на самом корешке есть надпись "остаётся у продавающего лица"
WTF, господа?
p/s/ телефон оформителей, когда я пытаюсь на него дозвониться, постоянно занят

 

лицензионная пневма для какой дичи в РФ? на белку, летягу, бурундука, горлиц, рябчика, ворон (серую, черную и большеклювую). Нет бумаг на этих гавриков - получи протокол.
а с "конструктивно схожим" карамальтуком если не поймали с продукцией охоты, значит проверяющие идут в опу

 

Однозначно "некий корешок" сдать , ведь только на этом основании с тебя спишут нарезку. Если бы было переоформление без ормага, то и на руки них не получил бы.

 

хм, а ормаг ведь подаёт данные в ЛРО, там и спишут, логично?
я ведь не зря процитировал надпись со своего корешка - "остаётся у продавающего лица"

 

Павел, в России живем. Если каждое комиссионное ружжо после оформления в ормаге хозяин будет отправлять почтой (заказное с уведомлением, или объявленной ценностью с описью вложения), сам подумай ну нафига ему эти затраты (потому тебе продавец так настоятельно и советовал вернуть корешок-и прав он). В лучшем случае 1\3 вернется в ЛРО при очередной проверке ормага(по регламенту 1 раз в квартал по-моему), но не факт, чего-нить отвлекет проверяющего и "забудет" прихватить бумаги, ну или найдет какие-нибудь серьезные нарушения и о такой мелочи "забудет" опять же. Тут вопрос в другом-тебе надо чтоб карабай числился НА ТЕБЕ, хотя он в других руках щас. Дуй в ЛРО, удачи!

 

+100500

 

А вот пожаловал и ответ... Как я понял- я НИЧЕГО вообще не понял
Дима, Бестер- НАПОМОЩЬььььь

 

Есть решение Конституционного суда. Ссылки лежат чуть выше в этой теме.

"Впредь до введения в действие нового правового регулирования граждане, совершившие административные правонарушения, связанные с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия, вправе обращаться за получением лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом по истечении срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП Российской Федерации). Что касается граждан, совершивших преступления, связанные с нарушением правил охоты и правил оборота оружия, то они вправе обращаться за получением лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом после снятия или погашения судимости в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации."

Надо уточнить сроки, в течение которых по КоАП ты считаешься подвергнутым административному наказанию.
Потом смело писать новую телегу и для тех кто не в курсе процитировать там это решение КС.
Надо успевать, пока "введение в действие нового правового регулирования" не случилось.

 

Я тебе как Вася-Васе поясню эти моменты:
1 Аргументировал не решением ВС а постановлением КС РФ
2 Не захотел, потому как смысла не было (я это уже проходил, они просто переписывают слово в слово то что я им уже в обращении написал)
3 Внимание уделено потому как я отказался ставить сигналку на сейф и в доме, и просил разъяснить на основании какого нормативно-правового документа они ОБЯЗЫВАЮТ меня установить сигналку на сейф
Вот так-то, Вася

 

дык ты б для начала вопрос выложил, тогда и ответ можно было бы обсуждать......Ты на решение конституционного суда ссылался или нет в своем запросе? И причем тут условия хранения?
В любом случае, мне имхуется так-пишешь в прокуратуру и вышестоящему ихнему начальству ябеду об имеющемся с твоей точки зрения противоречии между их ответом и решением Конституционного суда. 08.02.2013 подаешь документы на получение нарезной лицухи ( ну или на возврат ружжа и получение новой РОХи), в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке предупредив ЛРО о своей ябеде.Ждешь либо лицухи ( РОХи), либо отказа официального отказа, далее действуем по обстоятельствам.

 

К сожалению не нашел своего письма, но суть в обращении была такова: разъяснить порядок получения РОХи после ее ануллирования в свете постановления КС РФ (лицух на нарезной меня не лишали, оружие хранится в ровд). Кроме того просил разъяснить требование обязательного наличия сигналки на сейфе (доме, квартире). Короче чую я что как раз 2года и буду вести переписку с полиционерскими упырями...

 

Ну более-менее понятно....Тогда дейстауй, как я и написал...На сигналку- плюнуть и растереть, пусть пишут официальный отказ по этим основаниям, поимеешь их через прокуратуру или суд ( ИМХО 99% что не будут они о этим основаниям отказывать, ибо правоприменительлной практики пруд пруди, и им-то она точно известна)

 

СПАСИБО дружище

 

Двадцать минут тому назад:
-здравствуйте.
-здравствуйте. Что хотели?
- Я по оружию. Сейф проверить. Сержант....
-Я вас не знаю. Удостоверение можно взглянуть?
-Сейчас. Я его в машине оставил.- уходит.
Через две минуты:
-Вот пожалуйста...
-А предписание на проверку имеется?
-Нет. Не выдали.
-А как я узнаю что Вы на законном основании пришли, а не деньги с меня тянуть?
-Так я имею право не реже раза в год проверять!
-А Вы что, мой новый участковый?
-Я его замещаю.
-А кто Вам сказал, что Вы имеете право не реже раза в год?
-.... приказ МВД 900 УУП..
-А Вы его читали?
-Учил
-Плохо видимо учили! У Вас нет права проверять, Вы лишь ОБЯЗАНЫ принимать участие в проверке, кажется так формулируется ваша обязанность. А Вы один пришли!
-? Ладно, пойду предписание получать...
-Ладно, не надо. Первый раз проходите, но предупреждаю- сейф у меня не прикручен СОВСЕМ. Замок один.
-Совсем не прикручен?
-Ага. Такого требования в законе об оружии нет! Дать почитать?
-Не надо! Я так погляжу...

Составил акт об осмотре и мы дружески расстались. Замечаний НЕТ!

 

Кто сказал? У меня только нарез вывезли, а все остальное при мне!

 

"Это жжжжжж- неспроста. Зря никто просто так жужжать не станет.....". Ты все-таки "под колпаком у Мюллера", потому почитай на всякий случай главы 19 и 20 КОАП, проверь, все ли гаишные штрафы уплачены и т.д.