Ложа, приклад - изготовление, восстановление, подгонка, ремонт

полкило через чур. патронташа на приклад много бывает. а если медальон на втулку в рукоятку поставить, то в продольном крутится меньше будет и вверх меньше подскакивать.

 

Ну патронтаж то не крепится на рукоять, ппро то я и говорю - чем ближе к затыльнику тем меньше веса добавить надо. А про "крутится меньше будет" - это кто его крутит?

 

основным дисбалансирующим фактором в п\а является патрон в магазине. потому подгрузка затыльника не лучший вариант. один отстреляный патрон (40 гр) радикально изменит баланс в сторону приклада и следующий выстрел уйдет вверх.

 

Почему вверх? Порассуждаем? Потому что точка опоры (приклад-плечо) лежит ниже прицельной линии, соответственно ствол подбрасывает. Чем больше вес магазина тем меньше подброс. Это плюс полуавтомата но и минус т.к. становится тяжело для левой руки и быстрых манипуляций.
Что реально можно изменить? Только вес приклада. На сколько? Вот тут думаю необходимо выбрать золотую середину - балансировать с половиной магазина.
И еще вопрос: пластиковое цевье не легче деревянного? Может у кого есть возможность взвесить?

 

порассуждаем? центр тяжести в системе обкладка, магазин, ствол (ствол в казенной части тяжелее всех) расположен высоко. утяжеленная втулкой, винтом, медальоном рукоять выполнит (частично) роль шверта на яхте, понизив центр тяжести.
и еще, возьмите в кулак карандаш, согните руку как на шейке ружья, локоть вверх, вниз поднимите. карандаш не качается? пригруженная рукоятка позволяет лучше бессознательно контролировать положение из-за ощущения веса.

 

Практически ни как. Смириться и принимать как должное.У таких ружей в принципе не может быть баланса. Конструкция не предусматривает такое.Если на пустом вывести относительный баланс, то снаряженный магазин тут же его нарушит.И на оборот.

 

Шверт ... для чего? Снова спрашиваю - кто его вращает? Ну если конечно "охотник" стойку не держит и во время выстрела локтями машет то оно да, может чуть поможет , только на кой ... нужен этот лишний вес?

 

вес не лишний, а огрузка для создания баланса. в районе правой руки. понижение центра тяжести, приблизит его к оси опоры приклада.
крутит ружье сила тяжести, кто пользовал прицел знает как заваливается ружье, особенно с пологой полупистолетной рукояткой.

 

Не надо сравнивать болтовик с высоко посаженной оптикой с полуавтоматом! В последнем даже ось тяжести не совпадает с осью ствола по скольку ниже - целый магазин, который к стати "лежит" в руке, и уже одно это не дает крутиться да и еще сам приклад в данном случае не плохо работает как шверт. А вот лишний вес ни когда ни чего хорошего ружью не давал. ИМХО
P.S. Сколько людей - столько мнений. Написали много, кому что потребуется - тот сам выберет и при желании применит.

 

"Написали много, кому что потребуется - тот сам выберет и при желании применит" - это точно.
на "болтах" с "акмоидами" вертикальный магазин сам выравнивает ружье (и прицел компенсирует) и баланс не нарушает (где бы не была расположена доп. огрузка) в отличии от продольного.
а вес обеспечивает большую инертность оружия, что для тяжелых зарядов не мало важно. вес садочных ружей ограничен правилами по верхнему пределу, хотя снаряд в 24 гр для 12-го калибра тяжелым не назовешь (в 20-й 26-28 сыплю).
п\а с магнувским патронником ходовым не назовешь, гусинным скорее.

 

Вот тут буду спорить! Ведь ни кто не заставляет (хотя наличие такой возможности радует) набивать полный магазин, один в ствол и пару в магазин - вполне носимое оружие получается, особенно если брать современные облегченные модели.

 

я не про вес, я про мощность патрона. магнум по рябчику .

 

Однако пора заканчивать флудить в этой теме , но отвечу: кто-же заставляет магнумом стрелять? Моя и обычными хорошо сыпет

 

Если можно подробнее и поимхатее. Желательно конкретики о "ничем хорошем".

 

ИМХО ИМХО ИМХО... Тяжелым оружием труднее быстро перестроиться на новую цель, на ходовой опять же удовольствия не доставляет... Есть конечно преимущество - в момент выстрела бОльшая стабильность, и то при одиночном выстреле. Как-то так...

 

Ну вот и плюсики Если задаться вопросом баланса ружья, то количество этих самых плюсов возрастет многократно. К примеру утяжелить приклад для удобства вскидки, но с потерей маневренности при разворотах-это плюс или минус на ваш взгляд? Или таскать в никуда не попадующую "пушинку" при ходовой это есть гуд? При этом исходящий потом товарисч, постоянно отстающий за счет большей нагрузки в весе сбалансированного тяжелого ружья, которое вроде и оттягивает плечо, но при всем при этом стреляет редко, но метко-не имеет ли преимуществ за счет меньшего количества носимого с собой боезапаса (патронов)?
Воспримите мой пост как предостережение про имховую априорность и удачи в охоте вам

 

Вспомнил своего отца, он геологом был, сохатого стрелял с тозовки, всегда говорил: есть одно НО, надо в патрон из второго порох пересыпать и правильно прицелиться... Так что не в весе ружья счастье

 

Не буду отправлять тебя перечитывать выше написанное, поясню, речь шла не о том - надо - не надо балансировать, а о том куда лучше добавить вес - в районе рукоятки (но больше) или в районе затыльника (но меньше). И от сюда речь про ЛИШНИЙ вес

 

Неужели вы свято верите, что при правильном прицеливании без подсыпания пороха со второго патрона что-либо изменилось бы? А как же правильный прицел то сделать при увеличенной навеске пороха (изменчивой от раза к разу, с риском намокания и прочего), при возможном срыве нарезов или прорыве пороховых газов, при отсутствии центрации пули и изменении внешней баллистики от всех этих внутренних факторов части комплекса- оружие+патрон? (о стрелке не говорим сейчас). Всю вашу имховость можно опровергнуть на раз. Если требовалась экспонсивность, пульку надрезали, причем не крестом, как многие пишут, а лишь одним и неглубоким надрезом. А вот по белке стрелять-не догадались порох с патрона 22-го отсыпать, почему?

 

не согласен, инертность ружья как раз способствует стабильности (одинаковости) попадания, сколько раз бы не стрелял.
вес ружья определяется соотношением ружье - снаряд и ружье - стрелок индивидуально. (если при 32 гр - 3 кг норма, то меньше можно считать легким, а больше тяжелым. но это для 32гр. для магнума - сколько?) и уж если при балансировке нельзя облегчить одно "плечо", то утяжелять другое надо в разумных пределах. а как, каждый решит сам по разнице весов.