Ложа, приклад - изготовление, восстановление, подгонка, ремонт

я так и думал "безумцы" ну откуда им знать про ТБ и как делать ружья - не выкладывайте больше их колодки

 

при изготовлении нового проблем не возникнет: и дерево снимется и перед пропиткой обезжиривать все равно надо. от рук и инструмента сало, масло остается.

 

Наверное в Новосибирске нет мастеров

 

Даааа....
После увиденного как то по другому смотриш на своё руЖЖоо...

 

стенд Ключи, Степанычем называют!

 

Правильно.
Сотни лет люди не-в-здравом-уме коптят и коптят. Вытяжки специальные устраивают для коптилок. Лампы масляные паяют. Толщину слоя сажи в микронах измеряют.
Это не они виноваты, это их так учили мастера.
А вот тех, кого не учили - хрясь! и гуталин, хрясь! и пастель, или помада для гламура. )))))))))))

 

Этож какой путь надо пройти по незнанке! Пастель та или не та. Сколько денег надо кинуть, чтоб пастели перепробовать, или гуталины. Нет чтоб свечку купить в хозмаге.
Такой путь приобретения знаний называется эмпирическим, метод проб и ошибок. Самый хлопотный, но самый результативный.
Человек уже понимает что надо оставить след на дереве, но еще не знает чем.
Вот и идут в ход разные пачкающие субстанции.
На заводе почему свинцовый сурик используют? Не потому что это удобнее, а потому что дешевле и технологичнее. Свинцовый сурик признан ядовитым и куда его девать? На оборонных предприятиях, где его тонны. Чтобы уничтожить яд деньги платить надо. Пусть люди его вымазывают на сборке за бесплатно. На здоровье сборщиков плевать и сурик втихаря расползется по всей стране, на здоровье которой тоже наплевать.
Тут гуталин на фоне сурика как крем-брюле!

 

@AlexWhee,

Алекс ты наверно подшипники у своей телеги дёгтем мажешь. 1000и лет люди мазали дёгтем.
А тут бац - автомобиль. Ни овсом покормить ни молока надоить. Да ещё эта ересь - современная химия, как ей можно доверять если она тысячилетиями не проверена.
Я твой подход правильно понимаю?

 

Ну примерно правильно. Сильно утрируешь, обидой ведомый, но в принципе правильно.
Тебе все хочется каким-то первооткрывателем выглядеть, первоизобретателем.
Обидно что все уже изобретено.
Обидно, что кто-то это уже все знает.
Болезни роста. Пройдет. Держись главное! )))))))))
Была бы телега, намазал бы только дегтем. Для дерева самое лучшее масло.
А химии тем более доверия нет. Был в запасниках одного музея, там полки догадались поролоном выложить, чтобы мягче. С годами поролон сопрел и из-за химической реакции серебряные предметы покрылись толстенным слоем серой патины. Испорчены теперь.
Вот тебе и "современная химия".

 

@AlexWhee,

Алекс, какой вывод ты делаешь из своего примера с поролоном?

 

@AlexWhee,

И кстати, твое отношение к современным методам и средствам может говорить о том , что ты не способен к творчеству (изобретательству).
И свою неспособность творчески мыслить заменяешь аксиомой "раньше было лучше чем сейчас" (в различных вариациях).
Как результат, в своей работе ты не можешь отойти от известных тебе приемов. А недостаток знаний (в частности геометрии и механики) заменяешь верой в прочитанное.
Опять же, показательна в этом плане, твоя позиция по осадке при помощи копоти.
Здравомыслящий человек понимает:
1. Открытый огонь в помещениях где идет распиловка, шлифовка, резка дерева - недопустим
2. Применение копоти 100-200 лет назад обосновано, так как стоимость красок в то время была высока. Потому и заменяли суриком, сажей и тд.
Сейчас краски стоят копейки и их можно использовать эффективнее и безопаснее.

 

Вывод только один и он абсолютно очевиден - не стоит в полной мере доверять "современной химии". Не нравится пример с поролоном, вспомни ДДТ. Тоже было очень современным, по тем временам, средством. А потом ах и ох.

 

Ты сделал целую кучу неправильных выводов.
Я вот все поддержать тебя пытаюсь. Вопросы разносторонние задаю, Чтобы ты раскрылся и люди увидели - парень знает что делает.
А ты сам себя топишь. Раз за разом. Раз за разом.
Недостаток знаний, мдя, кто бы теперь об этом говорил.

 

А мне тут акварельки "Белые ночи" подогнали, в кубиках, как ириски. Очень я это дело люблю и уважаю. )))))) А вот пастелью не доводилось.
Какие струны мы зацепили походя. Может и любители гуталина подтянуться. Может и у них есть чем поделиться.
Гуталин, он, ежели творчески, то тоже ого-го! В армии, помню, один на хлеб мазал, очень хвалил, когда в себя приходил. ))))))))) Ему и служба в радость, благо гуталина там целый жбан стоял,так он еще и на наши посылки косился. Вдруг и пастелью не только рисовать можно. )))))) А мы то , "нездравомыслящие", и не знаем! Её случаем не курят?

 

Надо попробовать, от бывшей еще должна остаться пастель. Не целая, так, окурками. Пыхнуть хватит. И привидятся мне поры, пропитанные гуталином, в вакууме.

 

Брейгель же маслом писал, не пастелью. Да и зимой тень сама по себе редкость из-за рассеянного облаками света. Воздух и свет - очень часто в живописи это почти одно и тоже. Почувствовать разницу можно пожалуй только глядя на оригинал. Воздух у Брейгеля как вода у Айвазяна. Мастера!