*"Вепрь "К", "КМ", МА-АК и т.д.

А весь обвес увеличивает стоимость карабина в разы!
По поводу трубки - интересная вещь! Судя по инструкции, крепится довольно жестко. Но и быстро снять ее для чистки уже не получится. Еще один плюс - это то, что прицельные приспособления остаются на месте и по прежнему видны.
Кочевник мне тоже нравится: бюджетно, прицел на оптимальном месте и высоте. При желании можно поставить оптику!

 

Наверное здесь ещё дело в привычке расположения коллиматора. Лично я привык к более близкому расположению КП к глазу. К тому же мне не нравится утяжеление калаша спереди (начинает клевать носом), а именно это и произойдёт если стоИт ультимак...
На мой взгляд всё зависит от планируемого применения данного оружия. Вот я взял АКМ не для "войнушки", но для простых пострелух и думаю где-то "для поохотить". Очень уж он для меня сбалансирован. Исходя из этого, я попытался максимально облегчить калаш, что у меня благополучно получилось...
Если собираешься далее пользовать ЛЦУ или фонарь, может переднюю рукоять, тогда - Ультимак. На Кочевник поставишь только КП, а если ещё что нить захочешь, придётся городить этажерку...
Но и цена тоже в разы расходится. Так что решать тебе... Удачи.

 

Далековато для оптики. Придётся тянуть шею, что не есть гуд... И в случае с ультимаком, и с кочевником, оптика не рассматривается. (Имхо). Коллиматор понятно, он не критичен к расстоянию от глаза.

 

Я пробовал, мне понравилось!

 

Всё познаётся в сравнении...
Сюда, на Ваше фото, как минимум нужна щека, т.к. прицел стоИт очень высоко. К тому же доп. вес на кронштейн...
P.S. Хотя согласен, привыкнуть можно ко всему...
Обратите внимание как далеко заходит прицел к прикладу. В этом случае вкладка удобная. Опять же, это личное...

 

Мушкодав на АК

Привет народ!
Нашел на ганзе такой мушкодав. Легко и просто делается из куска трубы и болта и гайки на М8
Надо себе такой на досуге соорудить.

 

Вот поставил Кочевник-2 уже появились мысли о доработке есть мастер попробую сгомырить.

 

Скажите, а чем вивер планка на прицеле или крышке лучше и надежнее бокового крепления?.
Конкретно у меня на сайге 223 с боковым креплением снятие установка прицелов не влияет на точность. Нет необходимости повторной пристрелки. Использую прицелы ПОСП 6х42 и ПИЛАД 4х32
боковая планка от ПИЛАД с регулировкой расстояния до прицела.

 

Кому как удобнее особых преимуществ наверно нет.

 

На Вепре нет бокового крепления, поэтому Кочевник является оптимальным выбором!

Поздравляю! Как пристреляете отпишитесь.Кстати давно хотел спросить, рядом с Барнаулом есть стрелковый комплекс Алтайский стрелок. Кто-нибудь там был? Как там?

 

На АК нет бокового прилива, нужно покупать отдельно и как-то мастырить - или клепать или приваривать если бы родная с завода шла я бы даже не думал поставил боковой кронштейн и всё.

 

Я живу рядом с АС стреляю периодически там с гладкого гильзы у них беру есть нарезной тир(но сцуко дорого) чисто красиво баня кафе все дела вобшем хорошо.

 

Андрей привет. Я думаю так: если собираешься пользоваться оптикой, тады точно придётся что-то маркитанить. Далековато стоит прицел - вкладка будет ни какая...
Ну а если ставить коллиматор (что более подходяще для калаша), вполне даже ничего.

 

А будь добр - фото поставь...

 

На "Молоте", за доплату "рубль - полтора", приклёпывают. У меня товарищ недавно ездил.
А вот что лучше, это думаю дело вкуса. Мне например крайне не по душе боковой кронштейн на моей гладкой Сайге 12С. Притом по разным параметрам. От несоосности базы "Weaver" крона, со стволом. До (чисто субъективно) внешнего вида.

 

Я верю что приклёпывают на Молоте. Однако в широкой продаже без прилива. Ехать на завод ради этого - дешевле зенитовскую купить крышку ))

 

Думаю заказать такой но длиннее и со 2 точкой крепления и если получится с наклоном материал сталь либо титан.
К прицелу не тянусь мне нормально.