*Преимущество нарезного оружия перед гладким

Я думал тема начинается с этих слов

 

Именно это я и пытался донести до Вас , уважаемый Трриалыч.

 

У меня тоже в мозгу осела такая информация, что новые правила снимают ограничения по калибрам на боровую. Мелкашка гнобится специальными пунктами. На крупную дичь есть ограничения. Но в целом сняты глупые огранричения, что практически на каждую птичку свое оружие иметь надо было.
То, что не запрещено, то разрешено!

 

Если не ошибаюсь, в этом году вступили новые Правила охоты, которые ПП №18 отменяют.
Там снято чрезмерное неразумное ограничение по калибрам.
Надо Диму попытать на эту тему.
Хотя его уже наверное запарило 1000 раз отвечать на одни и те же вопросы...

А по теме - тут можно долго и бессмысленно бодаться, а кто сильнее лев и тигр? В этом же духе примерно.
Я в это решил не влезать больше.

 

Аднако в споре рождается истина,и читая эту тему многие могут для себя определить ; -С чем же ему охотится.
Я имею в виду молодых малоопытных охотников.
Я и создавал эту тему ,что бы здесь каждый мог рассказать на сколько он продуктивнее охотится с тем или инным видом оружия исходя из условий охоты,местности и более часто встречающихся ситуаций на охоте.
Эти рассуждения могут помоч и заблудившемся в своем арсенале охотникам.
Задайте себе вопрос.
Сколько оружия у Вас стоит в сейфе без дела:? и с каким оружием Вам приходится больше всего охотится?
И вы сможете для себя выеснить какое все таки оружие у Вас в приоритете.
И оставте пожалуйста эти суждения ,что каждой охоте свое оружие,оставте это для проффесионалов,трофейщиков.
Большенство из нас ,простые рядовые охотники -любители и у нас нет ни времени ни средств содержать огромный арсенал оружия.
Я к примеру определил для себя.-Это нарезное ,а гладкое мене нужно было лиш для стажа .И на моих охотах важнее нарез чем гладкое.

 

наверное на первом месте должен стоять приоритет добываемой дичи и исходя из ''интересов'' уже выбирать оружие и калибр.
Как бы там нибыло, а нарезное открывает совсем другие возможности. Это боллее мощное, высокоточное оружие, которое позволяет в разы увеличить добычливость. Гладкоствол он чисто по перу и для души.

 

гость1970, тебе бы за эту тему яблоком в лобешник запульнуть!
Зачем людей сдраконил в трудное время?

 

Ну очень спорное суждение Применимо оно ТОЛЬКО к отличным стрелкам с большим опытом! Как раз именно огромная (по сравнению с гладким) возможность дального поражения дичи и провоцирует на "сомнительные" выстрелы охотников владельцев нарезного с весьма сомнительными способностями и малым опытом обращения с таким оружием. А именно таких владельцев нарезного большинство.
Каждый год добираю или нахожу уже павших косуль и лис с поражениями от нарезного.

 

Ринат, а почему в трудное? Да я не могу еще год иметь нарезняк, но меня это особо не напрягает
поскольку основная моя охота это по перу

 

Николай на счет подранков, кто с головой и даже спорить нечего - с гладкого ствола подранков не меньше, а, наверняка, больше, точно не помню, но еще, кажется, Русанов писал, что потери по утке на заросших водоемах составляют 40 %!
Дело в другом, пулевая стрельба сильно отличается и требует более серьезной подготовки и навыка и тут вы согласитесь, думаю.
Знаю, многих кто на разрешительной волне купили нарезное, а стрелять с него так и не научились! И еще, на копытных у нас могут получить лицензии всего-то 4 % охотников (это без Таймыра). Вот и пылятся в сейфах эти винтовки и карабины. Для неопытного стрелка с ружья птицу добыть легче и проще, автобраконьерство с нарезным не в счет! Вы отменный стрелок и рассматриваете со своей позиции, а как бы не пиарились форумчане, добыть выстрелом по голове глухаря или рябчика смогут очень немногие.

 

А вежливости нас не учили что ли?
Модераторам бы пожаловатся на тебя.
Но не буду.
И на будующее Будь повежлевее с людьми .

 

Да не дуйся ты!
Это ж шутка была...
Почти по-родственному.