Фотоохота

Замечательные снимки!

 

Красивые фотографии, надо иметь хорошие фото- и видеокамеры что бы такие сделать. И зум важен, так как приходится снимать с дальнего расстояния. У меня пока большого опыта нет, но некоторые снимки уже есть. Попробую загрузить их. Вообще фотоохота это отдых для души. Я прям наслаждаюсь.

 

Для таких достаточно недорогого просьюмера с гиперзумом. Вот полупроф. техника стоит уже подороже, хотя и тут есть варианты. Скажем, нормальная б\у зеркалка с рабочими ИСО 1600-3200 стоит 12-15 тыс. С объективами дело ещё интересней. Автофокусные, конечно, дороги. Но есть буквально копеечные телевики с ручной фокусировкой, типа МТО 500 и 1000 мм. На худой конец, "Фотоснайпер". На МТО не снимал, а вот "фотоснайпером" приходилось. Вот это снято на него, Седой дятел:



Впрочем, и среди автофокусных тоже можно подобрать вполне рабочий недорогой вариант, хоть и не такой дальнобойный.

С видео всё намного проще. Сейчас на вторичном рынке тьма копеечных камкодеров очень приличного качества. Купил себе отличную "Соньку" в прошлом году за 3 тыс.

 

Интересная техника, с советских времён. Осталась? Если, да то в каком комплекте, покажи...

 

Да, это всё советская ещё техника. МТО я не не покупал, а "Фотоснайпер" давно продал, купил автофокусный Сигма 150-500. Автофокус, правда, накрылся, снимаю на ручном Но фотка "снайпера" осталась. Система была вообще атас. Гашетка замыкала контакты ИК пульта, а уже пульт управлял спуском камеры. Работало с солидным лагом, поэтому на крышке пульта и сделал надпись "тормозной" В то время снимал "Олимпусом", поэтому и на объективе награвировал эту марку. Но это, естественно, "Таир-3"

 

Какие фото крутые! Засмотрелся)

 

Добыть из ружья дичь проще. На 30-35 м верный выстрел. При фотоохоте 35 м в тайге, снимать можно по пробовать, а вот фотографировать трудно. Не буду говорить за солнце, блики от воды и т.д. Если между вами и объектом есть веточка, травинка, то все ваши труды напрасны.
В осадки, туман фотографировать проблемно. Одна капелька на объектив, все кадры в урну.
Не представляю фотоаппарат который может выдержать 8 лет полевых выходов.
Это из области фантастики.
Делать кадры добытых трофеев, согласны многие, делать кадры живых птиц и зверей, это требует желания. Многие кадры живых птиц и зверей, это случайные встречи. А вот специально выслеживать на объектив, нужен опыт и желание.

 

Это не фантастика, это Пентакс. Мой неубиваемый, палевлагонепроницаемый К20 снимает уже 12 лет. Был на сплаве по горной реке, под снегом, дождём, в -35, болтался на шее при езде по полевым дорогам на мотоцикле. И выработал только 1\6 ресурса.

 

Между объективом и объектом - сетка-рабица:

 

@Пострел, сколько раз еженедельно вы бываете с фотоаппаратом в угодьях

Сравнивать камеру профессионального класса с обычным фотоаппаратом не корректно.
К20 выпускается с 2008г, за 12 лет модель уже морально устарела. То есть при покупке в настоящее время, модель не будет на вершине профессионального класса.
Сетка-рабица в зоопарке не показатель. Это не качающиеся ветки и трава.
Вы бы фото черноголового чекана выложили бы в поле сквозь тимофеевку или щавеля.

 

Тоже не убиваемые.

 

Смотря что называть "профессиональным классом". Разрешения хватает, хотя есть камеры и с более высоким. Единственное - у него рабочее ИСО ниже, чем у топовых камер. Из-за чего выдержки на пределе, и при снижении освещённости сложно снимать животных в движении. А иногда и невозможно. Либо при задирании чувствительности неприемлемый шум, либо смаз при более длинной выдержке. Решить проблему за счёт более светосильного телевика сложно - он стоит как крыло от Боинга. Дешевле купить более новую камеру с более высокими рабочими ИСО. Что я и сделал, собсна.

Зачем чекана снимать сквозь щавель? Их в поле как воробьёв на помойке, всегда можно найти нужный ракурс. Куда сложнее снять иволгу или кукушку, или горлицу - они очень осторожны и редко подпускают на "выстрел". Но ловил и этих:


фокус в том, что на очень длинном фокусе близкие объекты из-за свойств оптики размываются в ноль, с единственным минусом - чуть больше диафрагмируют, снижая количество света. Поэтому как травинки, так и сетка-рабица просто "растворяются" на переднем плане.

К20 это класс полупро. И стоит она сейчас дешевле "обыкновенной камеры". Я вот свою продаю за десятку в ОТС, поскольку взял К5IIs, и то никто не берёт.

В последние два года очень редко - стройка дома забирает всё время.

 

Иволгу действительно трудно поймать в кадр. Кукушки попадают чаще, особенно поздней весной.
Удачи на фото-охоте!

 

Согласен. Сам увлекаюсь фотографией и знаю как трудно выхватить и снять удачный кадр

 

Сидят на дороге тетерки без тетеревов, камешки собирают.

Телефон конечно для фотоохоты мало пригоден.

 

А ещё на фотоохоте нет сезонов и запретов. Можно круглый год и в заказнике.

 

Ничего не имею против т.н. фотоохоты, так как сам немного этим увлекаюсь. Но иногда фотоохотник может столько "дел" натворить, разыскивая гнёзда птиц, например. Демаскируя найденное гнездо, делая его удобным для фотосъёмки, человек тем самым после своего ухода оказывает неоценимую услугу хищникам (лисица, серая ворона, сорока, болотный лунь и т.п.). Или же снимая колониальных птиц (чайки, крачки, например), фотоохотник получает удачные кадры у одного гнезда, а поблизости (во всей колонии!), совсем рядом погибают десятки соседних гнёзд с яйцами или птенцами (под лучами полящего солнца или от холода). В общем, я сторонник того, что бы и фотоохотники проходили все мытарства, знакомые обычным охотникам - ружейным. То же вступление в общество, оплата членства и взносов ежегодных, иметь билет "фотоохотника", отработка в угодьях для блага животного мира, приобретение платных (и не дешёвых!) разрешений на фотосъёмку и т.д. и т.п. Может показаться бредом, но это ТАК НУЖНО. Особенно для "зелёных", что бы фотоохота им мёдом не казалась! А то всех собак спускают на охотников - дескать, губителей всего живого на Земле... А так то это дело нужное! Фотоохота.

 

К увлеченным трапезой можно подойти близко и снять без зума.

 

@Naturalist, Ну и нагнали жути..))))