Патроны к нарезному

Вполне логично. Только если осталось штук семь, то вероятность низкая. Всяко я думал или разобрать или отдать кому. Но ранее не было такого, одну пачку их же расстрелял уже. Да и кто захочет рисковать, хотя риска то не вижу. Гильза специальным устройством вылазит легко, то есть так как было когда то с НПЗ, что клинило намертво - тут нет. Я все больше думаю, что это мой ствол так делает. Ношу "экстрактор гильз без задницы" теперь и на охоту с собой. Лишь бы такого не случилось на первом выстреле по мишке. Не быстрая процедура, сомневаюсь, что миша будет ждать .

 

Если пуля полетела кучно, то я бы такой втарился по полной.
Про воздействие на ствол оболочки пули Сергей вполне доходчиво пояснил.
По дичи я могу добавить. Птичек вполне не рвет, если не попадать через ветки (когда пулю может чуть развернуть и удар будет утюгом) или по местам, где возникнет гидроудар. По косуле и мельче вполне хорошая убойность практически по любой части тушки. Максимум отбегали на 50м, и то если по кишкам или шее, где не задеты важные артерии/позвоночник. До 50м вполне не плохо было и по более крупному зверю, но это уже более точные попадания нужны, что бы зацепить жизненно важные органы.
Проверял по сминаемости на твердых костях - пуля чаще чуть притупляется носик и сворачивается буквой "Г". Раскрываться по мягким тканям она не будет, да даже по ребрам крупняка. В этой пуле оболочка и свинец более плотные, чем у проверенных в тех же условиях пули НПЗ. А НПЗ FMJ я вполне удачно даже по крупняку, так как они рассыпались на мелкие частички и полностью отдавали энергию в зверя, а так же эти частички с костными остатками поражали обширную область.
Лично я в своё время этими патронами стрелял в основном птичек из за высокой точности попадания. По косуле все же предпочитал НПЗ. А теперь Туламмо FMJ.

 

Вот это скорее всего, чем кость. Косулячью кость эта пуля шьет, не разворачиваясь ни нанося каких то очень сильных гематом в отличии от НПЗ FMJ.Я стрелял и тетерю, глухаря и рябчика по этим же местам, что на фото и заметно ниже разрушения. А в кишечную область или через ветки - чаще так же и хуже.

 

У каждого своя имха.
Я начинал с той самой "ереси" в виде БПЗ в полуоболочке. Глухаря рвало, так как стрелять еще не так приспособился, и попадал с открытого по центру тушки. Но попадал и даже изредка так далеко, что сейчас с оптикой предпочел бы подойти.
Позже начитавшись всякого на этом форуме - бзыкнуло, что надо пользовать топмаковые патроны, что бы ствол сохранить как можно больше в той точности, какую удалось достичь. Стал искать патроны и нашел два вида - НПЗ и Кента. В лёгких пулях кучность меня радовала, у НПЗ и оболочка показывала такую убойность крупняка, что мне бы хватило. Увы, качество НПЗ ушло в худшую сторону , а Кента не стало.
Друг с охотмагазина посоветовал такую "ересь" как Туламо. На удивление у патронов, которые дешевле БПЗ и покрыты не медными, а цинковыми сплавами, кучность была лучше или такая же как НПЗ или Кента в лучшие времена. Сжег этих патронов в 9,7г FMJ не одну пачку. И на охоте и на бумаге все было отлично. И друзьям советовал и с их карабинов на пристрелке оптики все было отлично, даже у коротких стволов. Но тут заканчивались патроны и взял пару пачек SР и из них вот так получилось. А может это патронник карабина засран? Я кстати перед этим много стрелял и не чистил его, только ствол. Сейчас почистил и там столько гадости. Возможно это от пороховых газов именно тульских патронов, так как с других патронов тоже не мало стрелял и раз в год тщательно патронник чистил и ничего. Так что сейчас прочистив патронник расстреляю эту полоуболочкуу сам. Если не оторвет - сам дурак.
Так что у мусора тоже есть и кучность и точность.
А про НПЗ я бы не пел такие уж хвалебные песни, тоже бывало портят настроение. А уж если вспомнить скандал десятилетней давности, то вот у чьих патронов рвало задницы, так это у них. Ни разу у БПЗ я такого не слышал и не испытывал. А вот когда привык к пачке определенного вида и берешь её не глядя, а там вместо 9,3г вдруг стало 12г, это не гуд. Ну меняешь вес пули, смени и вид, картинку у пачки. Позже стало вместо пули 9,3г пишут 9,3-9,7г. (вроде так не помню) а на деле 9,6г у всех пуль + 0,0Х г, но летят хуже 9,3г. Вот сегодня увидел эти 9,3г, надо взять проверить.
Сдуру как то поддался на импорт. С моего ствола я не нашел патронов с той же кучностью как хотя бы у БПЗ. Может мне не хватило бабла и терпения перепроверить весь импорт, а по 3-5 патронов никто не продаст. Но и из того, что было проверено меня не устраивало. Субминуты мне не нужны на охоте, а точности наших мне хватает. Ну портится иногда качество то одного, то другого производителя, потом проверил и нормально опять. А вот убойность у импорта меня подвела.
Самокрут это не панацея и уж точно не удешевление патрона. А времени и денег потребует не мало. Ну, конечно, когда найти параметры патрона удасться, то далее пойдет окупаемость затрат. Вот только самокрут это наркотик и не захочется останавливаться на достигнутом.
Ладно, что то я слишком много ИМХУю. Но просто у меня своё мнение насчет патронов и наших и импорта. Хотя и спасибо за советы, но не для меня они.

 

Разное оружие "любит" разные патроны. Отечественные полуавтоматы чаще хорошие кучки создают именно 9,х г пулями. А вот болты предпочитают потяжелее. Когда пишется на пачке "повышенной кучности" или "экстра" то это чаще именно тяжеленькая пуля и замеряются кучность не с полуавтоматов .
Поэтому такая разница и получилась.

 

Много стрелял БПЗ разными пулями. Во-первых разброс - можно две пули почти одна в другую попасть, а третья в отрыв на 5-7см. Для зверя такой разброс не критичен на 100-150м, но далее уже не очень приятно осознавать, что как повезет.
По поводу пуля работает одинаково - в биметалле пуля полуоболочка раскрывается только на очень крупных костях (тазовые, позвоночник) , а так то может по диагонали мишку прошить. Это не лучшее для убойности и тут все же латунные оболочки пули предпочтительнее. Вот только надеяться на супер какую то раскрываемость импорта не вижу смысла. Сам на этом погорел, когда мишка вышел на приваду и у меня была импортная заряжена. Решил бить в сердце и попал по краю, а мишка убежал далеко, нашли не сразу. Была бы наша, уже сто раз проверенная пуля, стрелял бы иначе и на месте бы лег, но пронадеялся на достоверность отзывов в нете про ту импортную пулю, а если бы она раскрылась как обещали, то сердце бы в хлам, но увы. Ну там в чем то и моя вина - из экономии взял всего пачку. Часть патронов на пристрелку, а на раскрываемость не проверял, жаба задавила за такую цену еще пулять.
Я к тому, что стрелять надо на ответственных охотах тем, что уже вполне изучено, пристреляно. А это реально делается на более дешевых наших патронах. Даже от богатых охотников не редко слышу - я чё долбанулся пару пачек на пристрелку жечь, у них ценник... А мне вот за один поход на стрельбище пару пачек бывает не хватает. Зато потом этим патроном я и рябчику в голову могу и быку куда надо попаду.

 

На днях проверил начальную скорость пули этого патрона.
В общем для данной осенней температуры если у Туламо FMJ 9,7г нач/скорость была 810м/сек, то для юбилейной 10,7г SP = 770м/сек.
Для +25 градусов у FMJ 9,7г была 835, значит у 10,7г SP для +25 градусов должна быть примерно нач скорость = 790-800 м/сек.
Воздействие на животных у 10,7г SP = на ребрах у косули/глухарь выходное не более 5-6см диаметром. Что в общем то позволяет сказать, что сильно на малых и средних размерах дичи пуля не успевает раскрыться, а просто выносит чуть более, чем FMJ за счет вида пули. Но по крупным зверям и большим костям должна хорошо раскрываться.
Мой вывод - пуля хорошая и вполне универсальна.