Каждый сам выбирает, чем стрелять, за 5000 я б не взял, за эти деньги можно купить пуль нормальных и комплект переснаряжения, за одно и вес пороха выровнять. Имхо
Смотря сколько стрелять такими патронами и в скором времени скажется. Мои друзья с Тиграми(х54) и х39ми все отказались от боевых, но некоторые уже слишком поздно. Теперь даже биметаллические оболочки в ствол не пихают, но кучность уже не улучшится. Для импортных биметалл то же что боевые для охотничьих стволов. Лучше учиться на чужих ошибках. Мне сейчас даже с хромированного ствола стало жалко биметаллическими пулями стрелять вот и перешел на томпаковые.
Судя поразным форумам мнения складываются 50 на 50. В апреле отстреляю, доложусь. Только пока без оптики. Моя не старая не подходит. Ещё блин затраты.
Из чего стреляет? У иномарок стволы не хромируют. Поэтому к жесткости пули они более чувствительны, чем СКС или тот же Вепрь. Стрелять-то можно, но появляется большой шанс ствол задрочить со временем. Хотя, хозяин пушки писал, что там какой-то ствол хром-молибденовый. Я вообще не знаю, чего это такое. Может, и пойдет. Но я предпочел бы дорогую игрушку все-таки поберечь и не рисковать почем зря. Не обязательно брать за сумасшедшие деньги супермегапатроны. Просто пользовать из доступных, то что без стали внутри. По идее, расходы потребуются только на обкатку и пристрелку ствола. Можно тряхнуть мошной и один раз потратиться. На охоте это оружие должно выдавать достойную кучность. Это же не дробовик по уткам шмалять. По зверю и даже по боровой очень много патронов не уйдет. Расходы на бензин, жратву и выпивку окажутся больше расходов на боеприпасы, даже если они дороги.
А что лучше по козе полуоболочка или та которая с дырочкой в носике до ста метров? Ну еще интересует в 223
У моего брата 223 и я сам с нее стрелял не раз на охоте по косулям. С дырочкой в носике, то бишь экспансивная пуля по косуле от полуоболочки практически не отличается (БСЗ) и валит по достаточно убойным местам хорошо. Причем как то пришлось стрелять добивая подранка на 300м и сложнее было попасть, пришлось чуть выше брать , но первое же попадание было и завершающим. Кентавр БСЗ производят и для 308 (у нас цена около 35р) и для 223 (цена 16р), но томпаковые оболочки еще одевают и на Новосибирском заводе, не скажу для 223(не интересовался), но 308 - точняк.
Стрелял брат и это не показатель. Первый выстрел на уровне головы, целился по корпусу и промазал, а потом подранок заметался и выстрелы были уже не сказать, что прицельные и сбил с третьего или четвертого. Сказал, что целился выше хребтины так же на уровне головы, а насколько выше-ниже было при попадании уже не понять. Смысл этого примера в том, чтоб показать достаточную убойность 223 по косуле и больше 100м. 223 пристреляна на 170м и когда стреляли на 200м уже некоторое снижение есть, а на 300м оно существенно.
Подвожу итоги сезона и завершение применения на охоте полуоболочки БПЗ. Патрон не плохой и вполне устраивал меня достаточно долго. Кучность патрона отличная, но замечены редкие отрывы одного из серии выстрелов. Часто наблюдалось при 4 выстрелах, что 3 лягут в круг от 3 до 8см, а один в стороне на 5-10см от всех и от чего это зависит не разобрался. Или брак производителя или нагрев ствола, но тогда почему это один и то не в каждой серии выстрелов.А вообще даже пацанишка способен на неплохие результаты. В основном в этом сезоне стрелял по косуле. И куда бы не попадала пуля поражение было надежным и не ушел ни один. Но был случай, когда был шанс потерять или долго бегать(если бы не собака) за козлом, которому я когда стрелял, стоя на дереве, потерял равновесие при прицеливании и попал по задней ноге. По косуле данный патрон более чем достаточный, а так же по боровой вполне приемлем на разумных дистанциях, чтоб выцеливать не просто тушку, а верхнюю часть, тогда не разбивается. Хотя бывает если ветка или не совсем хорошо прицелился( а так же поторопился) то пуля попав в кишечную область рвет нещадно птицу. По крупному зверю данный патрон вполне сильный и если требуется второй выстрел, то обычно как добивающий уже лежащего зверя. Косулю пробивает насквозь даже при попадании в шею или задок, а в кабане, медведе, лосе и изюбре часто пуля (или ее части) остается, если попадает через кости. Остатки от пули при этом очень разные. Собрал все, что за это год накопилось и вот результаты: пуля попала медведю в позвоночник, стрелял на приваде сверху и медведь убегал от меня и уже был в 70м, так пуля сильно деформировалась (фото) и застряла в позвоночнике. Видимо кости позвонка несколько мягче бедренных и как бы смягчили удар. При попадании же в кабана по тазовой части где как раз подходит сустав бедренной кости пуля разворотив все фрагментировалась на оболочку (фото) и множество мелких частичек свинца и меди, которые находили в легких,других внутренних органах и на ребрах. Еще рядом два фрагмента похожих и попадания были почти так же по твердым суставам где соединяется лопатка с передней ногой кабана и изюбря. Но при попадании так же по лопатке, но в широкой ее части, где кость не очень прочная как трубчатые бедренные, пуля не фрагментируется, а сминается в гриб (фото верхние 2 пули) и останавливается уже на ребрах на выходе или даже в шкуре, но бывают случаи вылета. Кстати для примера в сравнении с 223 п/о БПЗ пули фрагментируются практически так же в косуле(фото нижние 2 части) , но прошивают при боковом попадании , но такое прошивание не дает шансов косуле выжить или далеко убежать. Надеюсь в следующем сезоне будет что показать про томпак НПЗ.
Сколько просмотрел гильз БПЗ и других, что подбираем после стрельбы и ни разу такой ерунды не видел Друг занимался перезарядкой стреляных гильз и я ему кое что помогал и никогда не видели некачественных отверстий (БПЗ и Тула). За все время мне попалась только одна партия с плохой кучностью БПЗ и оболочка Тульских, а все остальные после проверочных отстрелов устраивали и закупал сразу большое количество патронов. А то, что на фото это какое то вредительство или прикол для кентавров? Или привет от "зеленых"... внедрившихся на производство.
Это не стрелянные, у стрелянных запальные по любому будут пробиты, поэтому и нет однообразия в стрельбе.
Получается это будет ясно только после выстрела и причем не самого лучшего? А на стреляных гильзах уже не выявить?
П/о и с дырочкой полюбому будут кучнее, так как равномерно свинцом заполнены, в отличи от оболочек особ барнаул.