Журнал "Природа и мы", 1984: "В резком снижении численности хищных птиц повинен, прежде всего, человек. Во многих странах Западной Европы их истребление началось с середины прошлого столетия. В СССР пернатые хищники стали "врагами" в начале 30-х годов XX века. Их начали истреблять всех подряд. Случайные наблюдения охотников, увидевших, что хищная птица поймала полезную, давали повод считать всех пернатых хищников вредными. Охотничьи общества и промысловые хозяйства привлекли для истребления хищных птиц рядовых охотников, не умевших отличить ястреба от пустельги, и выплачивали премию за каждую убитую птицу, у которой был крючковатый клюв и лапы с загнутыми когтями. В отдельных охотохозяйствах егеря и охотники получали план отстрела хищных птиц и были обязаны набрать определенное число баллов соответственно шкале балльной оценки каждого хищника. В этом случае, как правило, охотники набирали нужное количество баллов за счет легкодоступных канюков и пустельг, а изредка добываемых ястребов оставляли для получения премий за "сверхплановую" работу. Масштабы кампании по истреблению хищников достигли огромных размеров. По отчетным данным за 1959 год в лесах и полях РСФСР было убито 40 тысяч дневных птиц, в ЭССР в 1956 году истреблено 4969 ястребов (О. Гусев, 1963). В итоге значительные средства оказались затраченными на вредные мероприятия. В 1964 году Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников РСФСР был издан приказ, запретивший отстрел, отлов и разорение гнезд всех хищных птиц в охотничьих угодьях общего пользования на всей территории РСФСР. Запрещена выдача премий за уничтожение любых хищных птиц. Только в спортивных охотничьих хозяйствах, где точно могло быть установлено, что хищная птица приносит вред, разрешалось отстрелять ее силами егерей в каждом отдельном случае с разрешения охотничьей инспекции. В 1968 году специальным распоряжением это положение было закреплено Советом Министров РСФСР. Предписывалось изъять из обращения плакаты и листовки и другие массовые издания, призывающие к истреблению хищных птиц. Охотничьим обществам рекомендовалось провести широкое оповещение населения о недопустимости истребления пернатых хищников. Активную пропаганду за разумное отношение к хищным птицам развернули Всероссийское общество охраны природы, специально созданная Всесоюзная комиссия по хищным птицам. Проблеме охраны хищных птиц была посвящена дискуссия на страницах журнала "Охота и охотничье хозяйство" в 1962-1963 годах." Или вот, на примере Казахстана http://aetos.narod.ru/online/berkut09/conserv9-1.pdf
просто у некоторых нету понятия что есть вредитель, а что есть хищная птица- отсюда вывод, если это ловит косачей значит его надо истреблять ( несмотря на то что уних это очень редко получается)в связи с этим и вредители и хищники попадают под одну гребенку :'( даже волк, лиса и колонок не могут сравниться с вороной!!
Я в снижении численности дичи не виню никаких "вредителей" кроме человека. Что 50 лет назад ворон, лис, тетеревятников и др. было меньше? А дичи сколько было? Но помню и рассказы типа: " Как она пошла, я стрелял пока патроны не кончились, люльку у мотоцикла набил и то еще не всех собрал , за подранками и не бегал...." А сейчас весной как следует загнездится не даем, через одного пятизарядки, джипы , навигаторы, нарезное, магнум, хренагнум и прочая хрень. Плюс техногенные факторы, деятельность ЧЕЛОВЕКА! Ребята, чего на зеркало пинять коли рожа крива?...
Если нет дичи, какая разница сколько пятизарядок и джипов и т.д. не вижу связи. У меня МР-ка 6 лет, но это не значит что я за 6 лет дичи перебил много. Отец в молодые годы за то же время с древней двустволки, которая плевала на 20 метров, перебил дичи столько, сколько я за 6 лет не видел. Была утка и т.п. - стреляли, а если её сейчас нет, то хоть магнум заряди в автомат, хоть десять магнумов - НЕТ утки! А всякие там факторы - это совсем другая тема!
А зайцы куда делись? рыба в реке и т.д и т.п долго можно перичеслять , что куда делось, но вот лис и воронья меньше не стало, а мне кажется прибавилось.
И нынче добуду столько же, что и 20 лет назад, только побегать больше придется . И главная помеха не охотничий пресс, а "народо-хозяйственная деятельность", ирригация и мелиорация (давно похереная), и гиганты энергетического гидростроения.
Насчёт ХАПУГ я полностью согласен....вот тока с ними и должна "воевать "охот инспекция (а не так как это принято...встали на проездных дорогах и "шерстят"городских а то что местные делают зачем им знать.Чё с них взять 1 эпизод из жизни:июль стою рыбачу на р КАГРАТ плавает табунок хлопунцов подходит местный достаёт ствол и начинает выцеливать утку Пришлось провести разьяснительную работу простыми русскими словами....вот тока толку от этого ни на грош Уедет придурок городской который в жизни ничё не шарит и мона снова Вот и получаецца что не ворона а человек вредитель :'( Вот тока это не охотники а быдло которое привыкло в природу как в магазин ходить А в природе серая ворона это ВРАГ№1 которого нужно уничтожать Конечно всё это не более чем ИМХО
все что мы говорим, касается городских жителей. только близко вокруг мегаполиса охотники могут влиять на количество дичи. посмотрите на карту где мы охотимся и сколько еще не доступных( по различным причинам) мест. охотники не могут все выбить, как бы не старались.а вредные хищники есть везде(и там где не ступала нога человека). а вокруг мегаполиса вредные хищники и бродячие собаки являются нашими пищевыми конкурентами. и их надо мочить.
В глухой тайге, вдали от человеческих помоек воронья совсем мало. Мы сами их расплодили и от перенаселенности они уже готовы и друг друга жрать, не говоря про птенцов других птиц. Поэтому и дальше с увеличением воронья на помойках они вынуждены будут питаться промысловыми видами( и не только, но нас волнует больше именно промысловая). в глуши и лис меньше, а бродячих собак нет и там еще действует закон, что хищники регулируют численность и уничтожают больных(только не волки - эти могут и ради спортивного интереса). Но вблизи человека каждый хищник - конкурент в охоте нам. И когда наблюдаю, что боровой меньше, а сов больше становится и на мышей они уже не охотятся, а на току соотношение хищных к токующим чуть меньше 50/50, то мне такие конкуренты не нужны. Конечно в уменьшении численности я не виню хищников - они только лишние конкуренты, а виноват ,конечно, человек и в первую очередь дедуля с дряхлым дробовиком, плюющим на 20м, которому в свое время ниже своего достоинства было бегать за подранками. Которому в те же далекие времена было по барабану кого на солонце стрельнуть, ну подумаешь матка да их вокруг полно! Вот и не стало полно, плюс воспитание таким придурком своих детишек, внучат и те так же поступают, но уже не с дряхлым дробовиком.
Надо посмотреть , подлежат ли они отстрелу? Но два раза я их стрелял. Первый раз сова пыталась схватить мою спаниельку, когда она подбирала битую утку. Второй раз пришлось стрелять, когда она схватила резиновое чучело. А вообще их на мой взгляд развелось очень много!
Случай. Однажды в студеную зимнюю пору с товарищем раз собрались на охоту, Мороз до кастей в тот раз пробирал и из машины никто нос не совал. Глядим на широком снежном просторе зайчишка бежит, а сова на дозоре, раз стукнула ушастого в лоб и тутже ушестый в небо убег. Уже набивая совиной свой зеб природа с играла с совиной разбег, смотрящий охотник нажал на курок и вот два трофея сова и зайчек.
Ну не может сов быть дофига! Ведь те совы которые могут "несчастного" зайчишку схватить либо немногочисленны (бородатая неясыть, длиннохвостая неясыть), либо редки (белая сова, филин)! Ведь не станете разбирать в кого палите! Лучше бы полюбовались этим зрелищем... настоящей ОХОТОЙ - атака совы на зайца.