МР-155

ИМХОну и я!
Если это не косо просверленная "дырка" под сменный чок и ось ствола (читай, что и в стволе толщина стенок не одинаковая) строго совпадает с осью сменного чока и при выстреле дробь (пулю) в сторону не "уносит", то не стОит и голову "греть"!
А если говорить о колебаниях ствола во время выстрела, то их визуально увидеть невозможно и вообще - кто может утверждать, что в ваших ружьях на всем протяжении ствола толщина стенок одинакова? Кто-нибудь это промерял?

 

Я раза два видел срезы стволов вживую косячные(оторванные чоки,разрыв за патронником)-в основном иж-27 конца 90-х и всякие европейские лохматых годов стреляные Барсом.А вообще заморачиваться этим на мой взгляд излишне-главное попасть первым выстрелом на рядовых дистанциях(короче стрелять надо лучше учиться),да и уметь встать на нужном месте.

 

Я уже писал у моего братишки такой же ствол, пока не выкрутишь насадку и незаметно. Не каждый додумается выкрутить чок и посмотреть.

 

И каковы результаты охот? На что-то это влияет? Дробь "криво" летает?

 

Есть Сергей люди которые отклонением центра осыпи на 20 см недовольны.На охоте практически не заметно,но все же присутствует в виде подранков,для тарелки наверно это отклонение и важно.
А так всё верно,пуля ложится куда стреляешь,тогда и дробовой осыпью не х.. заморачиваться.

 

Хотелось бы познакомиться с таким "чутким" специалистом!
Я не так давно пулял бинарами вместе с ЕДСом. Так там было такое, что можно было подумать, что ствол "гнется" после каждого выстрела - центры осыпи гуляли по всей мишени! Хотя не факт, что это были ... центры!

 

В ветку стендовой стрельбы на ганзе зайди там все такие "чуткие".Да и охотники с мишеньками постоянно присутствуют,вызывая жаркие дебаты при случае "некрасивой"картинки осыпи.Ранее по мишеням сам отстреливал патроны(дробовые),лет пять бросил это занятие.Нарисованный профиль плавающей утки на доске теперь моя мишень пристрелочная.не менее 5-6 дробин с достаточным проникновением и усё вперёд,для охоты годны.

 

+100500!

 

типа плотностью огня компенсируем огрехи осыпи

 

Вовка ... ты о чем?

 

Вот Вы тут понаписали Скажите мне пожалуйста - стоит брать это ружьё или нет? Можно с ним лазить по епеням и добывать зверя, птицу. На нормальных "азбучных" дистанциях.

 

Интересно, чем же оно отличается от всех других газоотводных полуавтоматов? Если только тем, что оно имеет "имя" ... МР-155!

 

И кстати! Очень надежный механизм!

 

Вот это ответил Вот подсказал так подсказал Спасибо

 

В смайликах палец направь ... в верх и будет тебе ответ, который полностью соответствует тому, что представляет из себя это ружье! !

 

как он будет ненадежным,если с беретты взят

 

Да теперь уж сам буду разбираться, по старинке. А то с такими советчиками ......

 

У меня МР-153 ... и не жалею!

 

Если сравнить МР-155 с А-5 ,чисто ТТХ (вес и изящество-уродливость не интересует) надёжность,всеядность,баланс, бой , что лучше? приемлемей для повседневной работы?

 

А5 в пользовании не имел и не имею, но в МР-153 лично меня все устраивает: и бой, и всеядность (что у него не отнимешь ), о надежности я вообще молчу , а бвлвнс ... я уже ни раз об этом писАл - не заметил каких-либо неудобств, просто стрелять нужно уметь, а не языком балаболить!
А в МР-155, я думаю, учли все небольшие косячки, которые имеет МР-153!
С уважением ко всем мнениям! И непотому, что сам владею этим ружьем!