МР-155

Кстати, раз уж я тут выше неоднократно упомянул Константина Юрьевича (IzhG), попробуй к нему в личку со своей проблемой обратиться. А то он в последнее время, насколько я понимаю, в эту тему не особо заходит. Может чего дельного подскажет. Он, когда Русичами занимался, на этих палках-стрелялках собаку съел.

 

Сейчас пока в командировку отправили, по приезду попробую раму подточить, и на стенд для проверки

 

Я в курсе.
Имел ввиду, что он ушел от русича-совсем, переключился на турков
Эта тема про ружья, а именно про 155.
Патроны тут не в тему.
Как и медведи.

 

Вот тоже у родственника 155 , в прошедшем сезоне по утке начало выделываться ((( 2-3 выстрел не перезаряжает , разбирает протирает поршень ветошью и все норм ... чистит каждый раз после охоты , траблов небыло как и вопросов ?!;((

 

Он патроны только заводские пользует скм , главпатрон,сибирь

 

Пружина возврата поршня газового бывает чудит . Наоборот перевернуть и все в порядке . Видел такое чудо один раз . Заменили всё как по маслу стало . Один виток за другой заскакивает .

 

Знакомый после магнума в 48 грамм. Даже разобрать не смог сходу. Именно из-за наезда витка на виток, коекак разобрали перевернули.
Помоему магнум больше не пользует

 

@Sfera, спасибо скажу , а то он нервничать аж начал ;((( а по мне ружье интересное, особо не с чем сравнивать , бекас , мр 133 , ата нео , сайга у когото из наших с классическим прикладом и ежи вертикалки )))

 

@Sanek_s_mc, я только раз отстрелялся магнумом , когда ружье расконсервировал и се , успакоился и то потому что это было отрекомендованно производителем )) и всем советую не заморачиваться , хочешь особенный патрон собери его сам на стандарных навесках и своих комплектующих )))

 

Когда ружьё выбирал хотел винчестер взять модель забыл уже какую . Везти ни кто не хотел его . В Москву ехать мне было лень . Купил 155 МР и ни разу не пожалел . С владельцами турков охотился и никогда его не куплю у них всех проблемы то затвор не закрывается сам надо рукой до закрывать то отламывается что то . В общем доволен как слон . Лажу по таким места где мушки отлетают и лапки затвора выдираю .

 

Попробовал на МР 155 дульное устройство прогресс 0.75 . Три выстрела и три утки . При чём первыми были два гогля . Первого сидячим стрелял второй поднялся и сразу упал брюхом к верху . Третьим бил сидячего крякаша . Бьёт наповал . Попробовал по щиту ДСП с 35 метров . Пробивает 2 см ДСП на сквозь но осыпь рваная . Перекрутил насадку на другую сторону осыпь стала приемлемой . Диаметр как у родного единицы абсолютно эдентичный . С родным разницы особой не заметил но выстрел приятнее и подкручивать постоянно не надо крепко сидит .

 

Офигеть! Надо будет тоже попробовать! Может быть так можно будет регулировать кучность на одних и тех же патронах!

 

Без всякого смеха ввиду двухзаходной резьбы. Насадки даже родные ..коротыши.. дают разную картину осыпи завернутые с одного захода резьбы. И другую картину со второго захода резьбы.
Один и тот же патрон при определенном положении насадки рисует более красиво.

 

Это как такое возможно

 

Да НИКАК. Тешат себя для самоуспокоения, типо если не тем заходом начать вкручивать, на стыке ступенька образуется, о которую ударяется дробь и разброс увеличивается.
Ну перекручивают некоторые, стрельнут в круг разик и видят что прилетело ровно на 7 дробин больше и рассказывают "сказки", полно в инете таких довольных.
Как говорится: от перемены мест слогаемых.......
А двухзаходная, для криворуких сделана, чтобы в "спешке" накрутить и не загубить резьбу.
п.с. ничего личного кто верит в теорию улучшения осыпи от перекрутки. Интересно, как же они ловят момент отсоединения резьб, или фломастером метят?

 

@А.К.Алейск, по отметке чока видно, риска либо сверху либо снизу. Если так сильно влияет положение захода резьбы, то тут два случая - криво врезана резьба в ствол, криво сделана ДН, и то и другое кривое.

 

@Зверобой, скорее кривая ДН.

На внешних надпись с обозначением либо по планке сверху. Либо прямопротивоположна.
А верить или нет дело пользователя. Я отстрелял 7ки и 5ки б/к патронов по 10 с одного захода резьбы и с другого. Получилось что надписью вверх равномерно круг усыпан. Надпись вниз с окнами получилась и как бы растянута осыпь.
Остановился на первом варианте и не только для ..мелочи..

 

Немного оффтопа. Была на ганзе тема, там человек заказал за большие деньги штучный МР-27. По факту получилась кривая осыпь и пули летели не туда. В теме потом отписывался человек с завода который им занимался по гарантии, написал такую мысль, что дескать, осыпь выравняли подбором ДН, и по пулям можно было бы решить вопрос но человек отказался от ружья т.к. сильно расстроился. Так что я думаю при огрехах в изготовлении как стволов так и ДН возможно всякое. Ну и таких чудиков, про 7 дробин тоже хватает. Так что смотрите на вещи трезво, написанное и сказанное в и-нете делить на 10 и фильтровать через разум. Всем успехов.

 

"Родные" насадки при одних и тех же патронах практически ВСЕГДА дают разную картинку осыпи, поэтому, лично я от них уже давно отказался! Это какой же "кривизны" должна быть насадка или дульный срез ружья, что бы осыпь меняла свою форму кардинально? Это может быть не более чем случайным ЕДИНИЧНЫМ "выбросом" из правил, либо как это бывает в пулевой стрельбе (из "нарезняка") - когда "куча" собирается вовнутрь! Я так понимаю - этот "случай" будет не плохой темой минимум для докторской диссертации!
Не более чем ИМХО!