МР-155

На охотничьем языке = стрельба "не в меру"

 

Ну это если рассматривать это действо на уровне мр-155)

 

Опяяяяять сказки народов севера начинаются. Конечно, все показатели нашего оружия надо умножать на два, три, четыре и более, чтобы получить показатели , преимущественно итальянского, оружия. Что ли зима на дворе? Скучно народу и надо старую пластинку покрутить?

 

@Sergik, Серёга, бери не сомневайся. У меня ружье не высит, нет никаких заусенцев, планка ровная, ствол прямой, чоки соосны, стреляет туда, куда целюсь. Комп-н-чок купил от нефик делать, да и достался он мне вдвое дешевле. Всё что пишут про это ружье, дели надвое.

 

Спасибо. К этой мысли я уже пришёл наверное.

 

@Sergik, почему в секрете, я неоднократно выкладывал мишени. Анализируйте, инфы море.
Кому нужно неприхотливое ружьё с которым можно и в дождь и в кусты и в болото и голову не греть что лишняя царапина на прикладе появилась. МРка она этим требованиям удовлетворяет. Дичь добывается, что еще надо? Да, забыл. Перед пацанами конешно не порисуешься, видят наше весло и губы кривят )))

 

Кстати, про дерево на МР... У двоих человек на их Мурках видел трещины на прикладе в месте присоединения приклада к ствольной коробке, трещины небольшие, но...
Я деревяшки со своего ружья продал и "переодел" ружье в пластик, так сказать практичнее стало. Состав резины бы ещё на затыльнике поменяли, вообще красота бы была!

 

Да ладно, это от человеков зависит. Видели бы Вы как мой фабарм валялся в лодке... Затыльник напрочь сшоркальса и покрытие ствола держало страшно оборону. Я этот п/а не берёг. Мало того, он претерпел колоссальный настрел(в плане моей платёжеспособности), и настрел при неправильной сборки
(Цевьё не штатно вставало на место). Но это в дальнейшем ни как не отразилось. Это кстати минус этого оружия, что стреляет собранное по разному.
Одним словом, любой п/а может претерпеть массу проблем, и выйти из этого победителем.

 

@Sergik, ну а в чем тогда проблема? Если фабарм полностью устраивает, зачем вам мр155?

 

Вот в том то и дело- вроде бы и не нужен. Но покупать буду.

 

Ну тогда покупайте! Будет возможность беспристрастного обзора

 

@Зверобой, А вдруг не повезет? По вашему совету...

 

Смелое заявление. Или у тебя ствол пленкой покрыт? Или покрашен?

 

@Мухомор, ничем не покрыт. Просто мне пох ржавый он после этого или нет

 

Значит излишне кучный для вас.

 

Понятно. Просто, если к потертостям, царапинам и прочей фигне, которая на внешний вид сказывается, мне по барабану. То к ржавчине на стволе я отношусь ревностно. Очкую я что-то, что она рано или поздно может злую шутку сыграть.

 

@pensioner65, спасибо, кэп!

 

@Мухомор, ну, покрывается он слоем рыжи, дома берешь тряпочку с WD-40 и оттираешь. В основном то ржа появляется если оставить ружье в чехле. На открытом воздухе ни разу не помню такого. Если напрягает ржа на стволе, рекомендую покрыть его ржавым лаком, но придется заморочиться...

 

@Зверобой, Игорь, может тогда уж лучше аквапринт?

 

Не вникал в технологию. Если это пленка, то при повреждениях слоя пленки под ней могут образоваться очаги коррозии. У меня подножки на ниве были обтянуты пленкой через два года пленка облупилась решил снять так под ней ужас что творилось