Фотоаппарат для охоты

Где ты такое увидел?
Вроде уже и всяко пояснил - ты туда же - "кажется", а как еще заставить думать ?
Есть поисковик, нашел, прочитал, а не гадать - кажется не кажется, а может ли такое быть ...
Не понимаешь - спроси, я вполне нормально умею вести разговор. И всегда поясню то в чем сам уже допетрил. Так что ничего личного.

 

Светосила рассчитывается для разных фокусных расстояний. Конечно 1/2,7 это без увеличения. С максимальным увеличением это уже около 1/5,5 будет.
Только о чем спор то? Если про стоимость и чем выше - тем лучше , то это глупый спор. Выбирать надо не по цене, а по тем характеристикам, которые требуются для моих целей.
Мои цели - хороший снимок, хороший снимок издали и видео.
Что такое "хороший снимок"? Для меня это тот, который не смазан, видно четко на мониторе в 19 дюймов, а на работе экран в более чем 40 дюймов и тоже все отлично видно. Тем более, что есть ручная наводка на резкость, возможность менять экспозицию и выдержку по своим параметрам. Чего еще то не хватает?
Хороший снимок издали - это когда я не могу подойти ближе, а камера позволяет сделать так же отличный снимок, который можно хорошо смотреть в указанных выше условиях.
Видео - ну тоже ясно, что качество вполне хорошего DVD формата.
Всем этим требованиям удовлетворяет мой фотик.
Чем камера в три-четыре раза дороже будет лучше? Светосила объектива... И что ночью будут снимки как днем?
Ну я плохо разбираюсь в достоинствах дорогих камер - ну докажите мне в чем же отличие, кроме крутой цены? Если дорогими с супер объективами можно делать снимки величиной с девятиэтажку, то мне такой крутизны не требуется. А другие отличия есть? Проведите мне ликбез.
Пока только голословно - вот слышал, вот у друга есть, цена ... На пальцах - вот на это способен тот аппарат по цене Боинга. А я или приму во внимание или отвергну за ненадобностью.

 

Опыт того, кто не голословен, а выставляет много фоток и хорошего качества мне ценен. Мои снимки ,безусловно, уступают по глубине резкости и насыщенности цвета.
Canon далеко не мыльница и не с такими уж дешевыми характеристиками. И его качества мне вполне хватает для того, что бы сделать вполне приличные снимки, пусть и не супер. И Артем прав - выбор за соотношением качество и цена, размеры, удобство и характеристики. Моим требованиям - мне пока другого не надо. И этот Canon по размерам не так уж мал. На природе где я снимаю, а особенно охоте мне надо больше умудриться не снимок сделать, а не убить камеру. И не раз уже убивал ради одного снимка...
В моих условиях я далеко не всегда могу снимать с тех расстояний, что указаны " (воробьиные птицы - 2,5-3 м; утка-тетерев - до 4-7 м; косуля - 10-20 м и т.д. ". Я не посвящаю свое пребывание в лесу таким интересам, мой интерес в первую очередь - охота.
Во многих таких камерах нет видео, что меня тоже не устраивает. Мне универсальность важнее.
Спасибо, но мой выбор пока тот же.

 

Здесь есть моменты спорные.
Оптическое или цифровое увеличение - большая разница. Оптическое это приближает за счет линз и потери только в светосиле и немного глубине резкости, но не качестве изображения основного объекта, особенно, если освещенность достаточная. Цифровое это только за счет укрупнения в матрице и за счет потери всех деталей и светосилы. Ну как то так я это представляю.
Мне интереснее донести ближе какие то детали объекта вдалеке при оптическом увеличении, пусть и с некоторой потерей в чем то, что для данного качества мне несущественно.
Мне еще важнее оптическое увеличение побольше для видео роликов, чем для фото. А видео снимать мне интереснее. Вот в этом и суть моего выбора.
Насколько достойные или нет фото и видео получается мне интереснее по отзывам других судить. И не главное, что меня устраивает - снимаю не только себе. Я давно с камерами, но и мне еще во многом надо учиться и думать, совершенствоваться в моих направлениях. Раньше снимал зеркалкой и мои снимки были не плохи, но это разные объекты были. Цифровая камера требует некоторых иных понятий, чем пленочная. Так что как бы по новому учусь и выбираю.

 

На день рождения подарили фотокамеру Canon EOS 1100D. Буду по-тихоньку разбираться

 

А объектив с какой светосилой? Уже был с ним или выбирал отдельно?

 

Сейчас много фотокамер способны записывать отличного качества видео. 1280х720 это уже отличное качество есть и выше. Съемка на дальние расстояния хорошо и качественно получается на Canon. Был NIKON но там слабая светосила объектива, и на видео не накладывается электронный зум, после максимального оптического увеличения. В моем Canon оптическое увеличение 20х и электронное 4, в сумме получается 80и при этом вполне можно хорошо разобрать что записано. Чего не мог и близко с NIKON получить. Ну и видео в сочетании с хорошим фото - большой плюс. В Canon есть возможность делать фотоснимки в процессе видеозаписи.

 

Объектив не выбирал. Какой шел с ним, такой и есть.

 

какая охота... воТка задавила
Если попаду на природу, то опробую данный аппарат

 

Я снимал видео, вроде не плохо, без помех. А с фото потихоньку разбираюсь. Для чайника, чем больше функций, тем сложнее

 

В чем это и как проявляется?