Как раз вчера наткнулся на видео в Ютубе,ребята стреляли по куриной тушке на 100 м 366 ТКМ. результат был плачевный. У меня 223 меньше рвет. Видео не помню как называется что то вроде ,,можно ли стрелять 366 ТКМ по птице,, или что-то в этом роде.
А у этих ребят с головой всё в порядке? )) При наличии у них патронов с оболочечной пулей которыми и надо стрелять по птице, зачем они по курице экспансивным конусом стреляли?!
ну причем тут полтора км? я в 6 крат смотрел...так птичку метров на 80 уже толком то и не видно. так что говорить про метров 150? 200...
Для охоты на дистанции до 200м думаю кратности до х9 будет достаточно, по бумаге - 1-й думаю подошел бы больше. А вот к сетке привыкать придется, - маловато делений для внесения поправок (в охотничьих условиях), по мне хотя бы Mil-Dot была бы привычней - ИМХО!
ДаладнА? На 100 м можно и с4х крат прекрасно стрелять. Ежели стрельба на 200-300 м то 8-10 крат спаравляется отлично.
Странно! И как мне удается сурку в 12-ти кратную оптику на 300 метров и более ... в шею попадать ...? На дистанции 200 метров и более важнее качество карабаса и патрона, пуля которого полетит хотя бы в ... 1 МОА! Не более чем ИМХО!
Есть у меня в запасе Рэдфилд 4-12/40, но на нем нет крышек, закрывающих корректировочные барабанчики!
тогда Вам к окулисту обратиться нужно )) Или Вы под птичкой воробья подразумеваете? Я боровую до 120 метров из мелкашки без оптики стреляю
на мировые турниры не ездил, а вот в близлежащих городах бывало стрелял... не почти в два раза, а менее диаметра. вы незнакомы с методикой определения кучности? или просто не видели никогда результатов стрельбы менее 1 моа?или настолько не верите в рассейское оружие и руки сибирские?? или считаете, что нет людей стреляющих лучше вас или умнее вас Может, может ежик выдать потрясающие результаты! и не только на 50 но и на 100 и на 200 и на 300м! я сечас фотки подвешу какие остались в теме о продаже (все мишени были отданы новому владельцу), но поможет ли это переубедить вас? мне кажется даже заверения многих форумчан не изменят вашу точку зрения... Поясняю: тир, 50м, пристрелка прицела под мелкашку- посредине крест. потом левый крест поверх шурупа на котором была закреплена мишень- выбит вторым выстрелом! мишень упала... повесил снова, нарисовал сверху два ряда точек, когда начал стрелять-понял , что это было ошибкой, потому что сетка в прицеле толстая и закрывает точку. Пришлось сдвигать прицел маленько, чтоб было видно точку... Потом кончились импортные патрики, достал из загашника 19-ти летние россейские и "тут началось".... на (под) правых крестах... это уже редуцированиые пули (из гильз мелкашки сделаны) с ценой в 7р- альтернатива импортному томпаку))) стрелоьба на сотку зимой на улице, подряд 20выстрелов. этом ишень с барнаульского бенчреста, моя первая стрельба на 300 (вне зачета, в присутствии судьи- нашего форумчанина и модератора), особенно интересны пробные три выстрела по верхней части. но это все как говорится- лирика) могу предположить обвинения в чужих мишенях и не показаной (доказаной) кучи через переходник в 0,3моа. вот только сдается мне, что не стоит вступать с вами в споры, потому как владея ежиком, я создавал тему насчет стрельбу на "пари", и НИОДИН человек на форуме не захотел посоревноваться. а стучать клавишами сидя на диване- это привычнее для всех)))
странно.. у нас с вами прямопротивоположное видение охоты! у меня был прицел 4-16 и этого было мало, сейчас 6-24. проблемма на 1,5км запустить пулю 223? или проблемма траекторию высчитать?
имхо, чтоб уверенно выцеливать например касача, 9х работает до 150м, 16х до 350, 24х до гарантированной кучности 223рем. по мне- уверенно выцеливать, это видеть место, куда попадет твоя пуля, а не накрывать сеткой цель. зрение у меня 100%.
А у вас всё в порядке с головой? Вы на охотничьем ресурсе браконьерить предлагаете, вы это осознаёте?