ИЖ-18МН

поздравляю с покупкой!!

 

Вопрос к владельцам ИЖ-18 МН 223 клб.
В моём стволе пуля патрона тульской экспансивки 4 грамма, туго упирается в поля нарезов пульного входа.
То есть , досылаю патрон в патронник рукою с силой. Вытаскиваю, а на нём ярко выраженные следы нарезов. Хорошо ли это и не вызовет ли это избыточное давление в стволе при стрельбе.
Но с барнаульской оболочкой 3,56 грамма, такого нет. На барнаульских слегка видно нарезы. То есть пуля упирается в поля нарезов и слегка закусывается .
В общем взял две пачки на пробу, еще не стрелял но сомнения ужо появились по поводу тульской экспансивки.
Хотя знаю что в идеале должно быть так как на барнаульских, чтоб пулю слегка закусывало.
Хочу услышать мнения знатоков.

 

Патроны по высоте не сравнивали?

 

Тульские на миллиметр выше и оживало пули немного отличается от барнаульской пули.

 

Самозарядная винтовка может не перезаряжать, а у вас все равно дальше пуля по нарезам едет, диаметр то одинаковый?

 

Дело в том что, на снятом стволе я пальцами не смог до конца задавить патрон в патронник. На собранном конечно он зайдет от большего усилия. Но хорошо ли будет.

 

Я, думаю ,что не надо испытывать судьбу.Патрон должен входить нормально.

 

Посмотри внимательно.На Тульских, на пуле где входит в гильзу,часто бывают задиры,стружка и бывают покрытые консервантом. Хорошо протри.

 

Вот так выглядят пули патронов после того как побывали в патроннике ствола моего ёжика.
Вверху барнаул (пулю у него слегка закусывает в полях нарезов), внизу тульская экспансивка пуля которой просто врезается в поля нарезов.
Длинна патронов идентичная и глубина посадки пуль то же ,а вот оживала пуль по своей геометрии отличаются.
Вот и сомнения у меня по поводу тульской экспансивки. Стоит ли ими пулять вообще.
А так же интересно как обстоят дела у других владельцев ёжиков с пульным входом.

 

Даже на фото видно что диаметры пуль разные. Тульскими уже хоть раз стреляли?

 

Интересно было бы сделать слепок и сравнить его с другим "стволом"! По идее так быть не может!
Задай вопрос "ваятелям" твоего карабаса, если это их "косяк", то должны отвечать по-взрослому!

 

Мне кажется, что это оптический обман, потому как на экране монитора "измерения" дали идентичный результат!

 

ЧО прям серьёзно по экрану мерил?

 

Диаметры пуль то же идентичны. Мерил микрометром. А вот оживала разные у тулы тангенциалное, а у барнаула сектальное.

 

На выходных попробую отстрелять ежа по бумаге.

 

Вот это и видно.

 

Отпиши обязательно!

 

В идеале на сколько я знаю пуля должна касаться полей нарезов дабы при выстреле не возникало вибрации ствола от соударения с полями нарезов. Сие способствует кучности и это мы будем посмотреть. Но не на столько же как на тульских патронах. Пуля на них в натяг становится в поля нарезов фактический уже стабилизирована.

 

Насколько я понимаю - есть несколько градаций касания пули нарезов! kiss (поцелуй) это когда пуля касается только одного нареза и закусывание - когда следы всех 4-х нарезов видны.
Но мне кажется на снимке явный перебор. С малым усилием натяга может депулировать патрон...
И однозначно будет более высокое давление по сравнению с нормальным пульным входом.
И насчет стабилизации.. не всегда.. еще есть понятие джамп - это когда сознательно отступают от нарезов для того, чтобы повысить кучность.. далеко не всегда пуля в нарезы это хорошо по кучности...

 

Хочу поделиться радостью, сегодня пришла посылка с Ижмеха, прислали дополнительный гладкий ствол в 20 калибре.