Самодельные ножи

а вот иной пример - "вид сверху" - когда конус клина выполнен ни чем не отличающимся от "гвоздя" - иначе и не сказать"....
Такой "клин" при "разборе суставов на охоте" - мне ничем не помогает.... - бегу за топориком....

 

Диаметр рукоятки моего ножа усредненно 23 мм. Мне очень удобно при разделке.

 

диаметр или длна окружности? - неужто "круглая" рукоять?
...мне вот 22 мм в "окружности" - ну совсем никак....
пол-квартиры перерыл в поисках для фото....

 

Диаметр. Рукоять не круглая. Сейчас у нас уже поздно, не буду домашним мешать, завтра сделаю фото двух своих ножей.

 

ну я вот тоже кое-чего "наснимал" для интереса и обсуждения....
Обхват наиболе удобной мне рукояти в стредней части составляет порядка 80-и мм (на жесткость рулетки свои +\-).
в то же время - моя рука спокойно держит такую вот линейку - в которой 30 мм ширны и 3 мм толщины.
Никуда не уйти - от этого... - так устроена наша рука (физиологически).
так вот - периметр данной линейки составляет (30+3)*2=66 мм - и при этом я ее достаточно спокойно держу и - более того - могу ей "управлять" и контролировать кистью руки. Причем - комфортно.
Что - замечу - для рукояти "круглого" сечения должно составлять круглую рукоять радиуса=66/2Пи, т.е. 10,5 мм (для круглого сечения) - или *0,865=9 мм - того "шестигранника" (по граням).
.....так что пробуйте все это сразу.... - заодно станет понятна разница "не от чисел" - а "от формы"...

Добавлю - на фото чуть раньше - держу ладонью трубку диаметром 22 мм - и не удобно...
А ведь длина ее окружности - =Пи*D= 69 мм !
Так вот линейку с периметром 66 мм - мне держать куда удобнее, прикладистее и управлять я ей могу - легким движением кисти!

 

что сильно меня смущает во всем вышесказанном.....
так это то, что "теория хвата" (или как ее правильно назвать" - она уже давно существует, для всех видов изделий.
и - ей успешно пользуются ложейники (ложьевщики - те не пользуются), ножевики - и даже если в боулинге кто-то захочет иметь собственный шар - дырки высверлят по антропометрическим (геометрическим) размерам ладони (и глубину сделают сообразно длине фаланг).
Сначала - "снять" геометрческие размеры, потом посчитать - потом сделать.
И - после изготовления - на "окончательную примерочку"....

Теория и расчет - никоим образом не вредит данному процессу.
а отсутствие "расчетной части" и ее незнание - ведет к дополнительному использованию ресурса сайта....

 

"Всепогодный". Если я в камуфляже - значит этот нож на поясе.

 

...мое имхо - для "всепогодного" слишком "носик задрат".
остальное, что "не по мне" - это уже личные предпочтения....

 

Вот оно что. Век живи, век учись. А как влияет на всепогодность ножа задранность носика? И как можно определить, насколько функционален и удобен нож, не держа его в руке и не юзая его? Лично для меня, для моей ладони этот нож является самым удобным из всех моих ножей. И ограниченность его применения связана не с формами рукояти и носика, а с геометрией спусков. На этом ноже сведение толстовато, он предназначен не только для легких работ. Поэтому и говорю : "всепогодный". Нож-топор-маленькое мачете.

 

Вы бы с линейкой фотали или хоть просто размеры говорили.А по верху не понятно специальные завалы или так получилось?С виду должен быть нормальный шкуродёр.

 

https://www.hunting.ru/gallery/view/105810/?nav=all
Самоделка примерно 1993 года. Клинок 95Х18 - 165мм, обух 3мм, рукоять бук - 130мм, сечение 23х33ммhttps://www.hunting.ru/gallery/view/105811/?nav=all
Клинок 95Х18 - 105мм, обух 2,2мм, рукоять береза - 115мм, сечение 22х23мм
Большой делал сам без опыта применения ножа на охоте. Давно им не пользуюсь и зачастую даже с собой не беру. Маленький всегда со мной, удобен во всем, конечно кроме тяжелых работ.
Размер рукояти должен соответствовать размерам клинка и производимым работам. Ведь нам удобно на кухне резать огурчик ножом с сечением рукояти 12х15мм, но при этом ни кто не сделает рукоять такого сечения для топора, например. ИМХО

 

Почему "уродец"?
Хороший,правильный нож.
Форма клинка напоминает нож северо-американских(канадских)индейцев.Не зря же они к такому ножу пришли.
Микарта на рукояти ,ну это дело вкуса.

 

Вот как-то пришел к мнению, что на фултангах с накладным монтажом дерево не совсем комильфно. Даже стабилизированное. " Играет", хоть чуть-чуть, но "играет" дерево. И если на ножах с всадным монтажом это не критично и зачастую даже незаметно, то на фултангах это явление весьма и весьма нежелательно.

 

Часто встречается в обсуждении это загадочное (для меня ) слово ''стабилизированое'' Может подскажет ктонибуть как его, дерево, стабилизировать?

 

Если коротко, то дерево пропитывают какой-нибудь хренью. Эта хрень застывает и дерево приобретает прочность и влагозащищенность. Вот так, вкратце.

 

Шо щэ хрень? Воск растворённый в скипидаре пойдёт?

 

Скипидар не пойдет .Пропитывают фенольными смолами типа эпоксидки и в вакууме.

 

Совершенно так. Использовать можно не только анакрол. Делают и кустарным способом, в домашних условиях, но это столько возни, что проще купить готовый брусок.