Определение года выпуска, марки и оценка оружия!

чтобы не выглядеть глупо, я это слово из своего лексикона ещё в начале 2000-х выкинул.

Клеймо S - специальное качество, на рядовых ружьях не ставилось. Все подобные ружья с таким клеймом (а тем более с "бубликами") которые я видел, были с усиленными чоками. Для меня такой аргументации достаточно. А кому нет, могут со своим "имхом" поехать стволы промерить.

 

(Наверное наоборот, иначе раструб получается.)

Собираюсь использовать "сокол" 1.3Г и 24Г дроби. Авось стволы выдержат...

 

пишут именно так

 

И что, значит у меня раструб? Но замер вылета совпадает с числителем.

 

Там у вас стоит клеймо пробы нитропорохом. Но большими навесками наверное увлекаться не стОит

Честно говоря не знаю по каким принципам они там измеряли, но клеймо обозначает именно то что я написал. Это ещё у Сатинского в книжке есть, хотя по нашей логике должно быть наоборот. Может там опечатка была и от этого всё пошло...

 

Литера S - (нем. Sonderqualität) означает не "Специальное", а "особое" качество, ставилось в 1950-1961 гг, на ружья в исполнении между "Hevorragend" (отличное, великолепное) и "Gut" (просто хорошее).
Но самое главное в том, что к "чоковости" и "получоковости" все это ровно никакого отоношения не имело, а говорило потребителю о качестве сборки и объясняло разницу в цене.
Почитайте уже что нибудь, желательно немецкие первоисточники, чтобы чоки ненароком в раструбы не превращались

 

Клеймо S во всех русскоязычных справочниках проходит как специальное качество. А "бублики" (клеймо такое похожее на бублик, в двух вариантах) - как первоклассная продукция и превосходное качество. Разницы с немецкими первоисточниками в смысловой нагрузке этих понятий нет никакой абсолютно. Все эти три градации относятся к не рядовому оружию. Да и Зимсон 74 на колодке которого сделано это ружье, рядовым ружьем не является.
А чтобы понять отношение всего этого к чоковости или получоковости, вам наверное, кроме чтения первоисточников, ещё и опыта практического набраться нужно. Ну и гонора маленько скинуть не помешало бы...

 

ладно, немецкие источники вам недоступны, плюс упрямство уже не позволит к ним обратится
Прочтите хотя бы русскоязычную версию Каталога ЗИМСОНА 1950 года, стр. 6, про модель 74. Увидите там ружжо, о котором здесь речь и про его чоки с получоками прочитаете. Глядишь , "имхо" у вас все таки появится, а безаппеляционных заявлений меньше станет.

Весь сыр-бор, однако, заварился с того, что продаван ружья утверждает: в обоих стволах чоки.
Я в этом сомневаюсь о чем и написал сразу . Подтвердить/опровергнуть можно только промерами, клейма на ружье оставляют простор для толкований.

Важно ли это человеку, который собрался покупать? Думаю, да, смотря кого охотить будет. Потому как стрелять перепелов с двух чоков - это только пугать их до смерти. А по глухарю, например - это тема. Ну и т.д.

 

Это ровным счетом ни о чем не говорит и смотреть туда не надо. И кстати, обсуждаемое ружье на колодке Зимсон модели 74Е, оно с эжектором.

Повторюсь ещё раз, у Бюхагов как правило сильные чоки в обоих стволах, я не знаю точно почему, возможно они специально такие заготовки заказывали.

 

А Вас не затруднит свою версию по ружью с такими клеймами изложить? Как можно полнее, пожалуйста.

 

"моя" версия совпадает с очевидным и состоит в том, что числа 14,3/14,8 и 14,5/14,9 есть диаметры в мм внутреннего сечения канала ствола, измеренные на дульном срезе (верхние, т.е. 14,3 и 14,5) и в 220 мм от казенного среза (нижние, т.е. 14,8 и 14,9).
Стало быть, на данном ружье имеем два получока: 0,5 и 0,4 мм соответственно. По какой причине коллега DMB утверждает обратное, отчего получоки становятся раструбами - спросить лучше у него.
Сочетание патронников 65мм и 70 мм для разных стволов встречается на бельгийских ружьях начала 20 века, а по какой причине - я не знаю (хотя версия есть...).
На мое имхо - LEPAGE PARIS - это не тот знаменитый парижский оружейный мастер ЛЕПАЖ, пистолеты которого гремели по всей Европе и из которого был убит на дуэли Александр Сергеевич, это его однофамилец -торговец , который заказал это ружье в Бельгии.
По остальным клеймам вам уже ответили/вы сами нашли.

 

Спасибо, но всё не нашел. Неизвестен год выпуска и ни одной похожей завитушки тоже не обнаружил.
Если можете, дайте ссылку на первоисточники - я на немецком и английском прочитаю.

 

установить год выпуска вашего ружья по клеймам - дело безнадежное. Они дают только период, когда проведены испытания. Точная датировка по годам у бельгийцев пошла только с 1922 года.
Инфы в инете куча, в т.ч. на русском. Задайте, например, в гугле belgian proof marks

 

На стволах гравировка В ПАМЯТЬ ИЖЕВСКОГО ЗАВОДА. На тыльник надпись ВАС ПЕТРОВ. Имеет это вещь какую-то ценность или это металлолом?!?

 

Больше фото надо

 

А что Ижевский завод помер ?

 

До революции в Ижевске были частные фабрики по производству оружия Петрова и Березина. Возможно этот экземпляр производства Петрова.

 

@Серёга1982, здравствуйте а какие фото нужны что там фотографировать?

 

@С-Б, здравствуйте, ну в итоге металлолом или?!?

 

Вы его загнать подороже хотите, видимо? Это вряд ли .Как исторический экспонат, свидетель оружейной истории России, ценность, может быть и имеет, а как стреляющий аппарат -не знаю. Состояние по фото определить невозможно. Я не вижу откуда вы, ведь в профиле сия страшная правда и сугубо секретная информация не указана, а то бы посоветовал обратиться в Ижевский краеведческий музей. Экземпляр, несомненно редкий.