Так и я об этом.Не хочу быть прецендентом и браконьером.Где грань между разливом и постоянным водоемом.
А раз нет четкого определения,то значит могут возникнуть злоупотребления и элементарные ошибки.Охотники будьте бдительны в выборе места весенней охоты.
да нарвёшься на не понятного егеря все нервы вымотает и охоту испортит и на верно не стоит к таким водоёмам сильно блиска лесть лужу если захотеть то можно найти.
Вот два примера: 1. Скрадочек стоит на сухом месте у уреза воды, образовавшегося в результате разлива озера. До ближайшего ориентира береговой линии метров 50 (край камыша, причем который на сухом берегу находится): 2. Скрадок сделан под кустом ивы, которая растет на берегу водоема. Водоем этот существует наверное до середины лета, образуется в низине за счет талых вод. Но за время существования успел обрасти тростником и мелкими пучками другой болотной травы. (вид из скрадка). В каком случае я браконьер?
Да лужа это! Какой водоем? Я понимаю, что озеро или река, имеющие название и обозначенные на карте имеет право называться постоянным водоемом. Но если я каждый день хожу писать в одно и то же место и поэтому там "вода" всегда держится, то это разлив! Не перегибайте вопрос, это нафиг никому не нужно. Ни нам, ни егерям...
Если нет на карте и не имеет названия то разлив ,а о каких картах мы говорим ? Охотничий атлас или карта с 500метровым разрешением .
А есть еще пересыхающие водоемы или водоемы зеркало которых очень уменьшается в течении летнего сезона(о.Убинское) и они есть на всех картах(урез обозначен пунктиром) и некоторые имеют название. Есть протоки которые осенью сухие,а весной там течение.Нужно более четкое определение разливов.
Антон, по-моему, проблему раздул вселенского масштаба. Есть протока, скорее, она имеет название и обозначена на карте. Это не исток и тем более, не разлив. Есть обозначенный урез, привязвыйся к нему, заходи за границы озера и охоться, думаю, в этом случае ты докажешь, что это разлив. Повторюсь, был ли у кого-нибудь хотя бы спор по поводу отнесения к разливу-водоёму? А поводу "я не хочу быть прецедентом" - никто не хочет, но бывает всякое
Весной 2010г охотились в Алтайском крае. Был прецедент с тамошним егерем, по его словам мы охотились на водоеме (разговор был в лагере примерно 500м от места охоты). Так вот - по карте и по GPS до водоема от места охоты около 2,5 км, но на всем этом расстоянии растет камыш. В камыше вода от талого снега, егерь утверждал, что это водоем. Тогда обошлось без протокола, но ведь он мог быть и по настойчивей.
Приказ противоречит вроде старшему документу в части разливов, чегой-то судье приказы читать, вроде руководствоваться суд должен правилами добывания? А на открытии этой весной где я должен разливы искать?
Утка будет на воде. Там и стреляйте. Нафига тут собрали консилиум и сами себе запреты из пальца высасываете?
Я в правилах охоты и добывания ни чего про разливы вообще не нашел, там говориться только о подсадной, чучелах и манке. Даже слово разлив ни где не указано. А это федеральный нормативный акт имеющий большую силу чем все местные вместе взятые.