@Колбич, Парадокс в 12 калибре только короткий (50 мм) нормально работает. А вообще, смысла особого в этом нет.
@Biology, По ссылке выше человек пишет что пробовал и короткий и длинный. Короткий пишет что нет от него толку. Про длинный что более менее.
@Колбич, ну так я тоже пробовал, поэтому и пишу. Вы вообще какой результат от применения парадокса получить планируете?
Может, ствол стволу -рознь , но у меня П-6 и так неплохо идёт из , всё-таки ,короткого ствола . П-2 , П-3 заметно хуже . ( 12 х76 - 308 ) Вот рабочая ,сборная мишенька . Стрелял на 50,75,90,100 м. по одинаковым мишеням нарезным и гладким. Прицеливание однообразное , "под обрез" ,круг ,по-моему 8см. Потом всё геометрически перенёс на один А4 .Цель была - максимально согласовать оба ствола до 100-та метров и с тем же прицеливанием чтоб оставался "прямой " выстрел нарезным метров до двухсот. Ничего особо выдающегося , но важнее резюме ,что написано слева. Из обоих стволов до ста и нарезным до двухсот я могу стрелять не меняя прицеливания и не задумываясь о расстоянии. Не по рябчику ,конечно .. по зверю .)) Может ли тут помочь чем-то существенно парадокс .. - не знаю.. Короткий "таежный " ствол тоже даёт преимущества в захламлённом лесу.. на снегоходе , квадрике , на лошадях-оленях . "Шестёрку заряжаю с разделённым зарядом на "Соколе"
На Севере 20/76+5'6/39 пробовал вкручивать парадокс. На 70 метров гуаланди 4 штуки в ладонь, дробь 7 на 20 шагов,в а4 вообще не прилетела. Стрелял с оптикой, отклонение от нарезного ствола около40 см . В итоге выкрутил.
Ну вот и я приобщился. 223/12. 10-го года с настрелом 20 нарезных и 10 гладких. Выбор осознанный. Есть задача реолада свинцовыми пульками с дозвуком. Сдается мне, что часть арсенала придется распродать.
У меня тоже 223-й и 12-й. Тоже исходил к приобретению из многолетнего опыта своего. После тайги были проданы вепрь 308 в сок 95, сайга 223 (американка), Саваж марк 2 в 22LR, а два месяца назад и тигр короткий ушел. Мои задачи все перекрывает...совместно с мц 21-12.
Оптику ставить не буду. Не нужна она по мне на МР-94. Пристреляю нарезной и гладкий на 75 м по открытому, а больше в лесу и незачем.
Имею вопрос: а на кой эти танцы? Может вам следует взять комби нарез/нарез, или просто на болт перейти? Вся прелесть комби гладкий/нарез, как раз в том, что бы получить гладкий стоппер 35-50м (мах до 70м) и точный выстрел с нареза 100+
Сугубо мое ИМХУ, что подход не верный. Что нам в принцыпе дает наличие гладкого в комбайне с нарезным- 1 Отличный стопер на короткой дистанции с механических прицельных. 2 Точный выстрел за счет наличия оптиуи на дистанцию 100+, а как правило пристреливается на 125-150м. 3 Дублирующий выстрел по месту в случае ранения/промоха из гладкого ствола накоротке, нарезным стволом. И как правило зверь обработаный и не взятый чисто с гладкого не стоит на месте я как минимум отходит на дальнюю дистанцию, где и выручает нарезной ствол. Я по начала тоже заморачивался сострелом стволов, пока не стал больше охотиться с Тайгой. (у меня 308*12) И уже наработав определенный опыт, вновь водрузил 4* оптику на ствол. Повторюсь- мое ИМХУ в охоте по косуле, а чаще кабан-лось.
Вся прелесть комби в возможности дробового выстрела из гладкого и пулевого выстрела из нарезного. Лично я кроме охот на птицу и мелочь до бобра - лисы смысла целенаправленного использования комби вообще не вижу. Если что, комби всякие были. На серьезных зверовых охотах нужно другое оружие.
На самом деле прелесть "комби" в её универсальности ! И возможности настроить её под себя и под свои "..ИМХО.." А эти самые "..ИМХО.."........ Надо понимать , что ваши "ИМХО ...." в барабинских степях окажутся полной чушью на севере Якутии ,например...
А если вы получите то же самое до 100м.... будете разочарованны ..? Разобьёте комбинаху об пенёк...? А для этого не нужны ни "...танцы .. ни с бубнами.." ни с кастаньетами .. Нужна просто правильная зарядка правильных пулек . Обременительно.. ? Ну ,- это уже ваши проблемы ..