Помогите в выборе карабина.

Поясняю.
Много народу ужо прошло то ,что стреляя нашим дешевым патроном из импорт-ствола, тот приходит в негодность после 1500-2000тысячи выстрелов.
Это конечно много если вы не теряете навыка в стрельбе и ни когда не мажете.
В общем ресурс у импорта меньше .

 

Можно поверить или не верить или принять как просто Ваше мнение.

Понимаю Ваши слова следующим образом:у,например,Блэйзера R93,ресурс меньше,чем,ну например,у Сайги!?
Вы меня убедили-Сайга и нмичего кроме Сайги!!

 

Смысл вот в чем.
Зачем брать карабас с точностью 0,5 угловой,если к примеру охоты будут проходить в основном, к примеру; с лабаза или в глухой тайге ,где видимость максимум 50-100метров.-тут лучше иметь штуцер крупного калибра,а если с подхода то скс к примеру чтоб можно было произвести еще несколько выстрелов по цели,убойности хватит.
Выбирать надо оружие исходя из условий охот и от местности в которой и будут происходить эти охоты.
Я много мужиков видал с импортным оружием,которые из активных охотников превратились в пассивных.
Лишний раз стрельнуть боятся по цели чтоб убедится в бое перед охотой, надеясь уже не на себя а на импорт,а в итоге много промахов.
Никогда не понимал мужиков которые к примеру, покупают дорогие навороченые джипы ,а в лесу боятся с дороги съехать чтоб не поцарапать.
Такие владельцы потом смотрят тебе в след и успокаивают себя мыслью о том что у них все равно джип лучше и проходимей,но пробовать его не буду ,потому как жалко и не к чему,я же знаю что он проходимый.
Так и с дорогими ружьями.
А я к примеру стрелять люблю и оружие мне нужно надежное и практичное.

 

А я со многим Вами сказанным и не спорю. Особенно с "Выбирать надо оружие исходя из условий охот и от местности в которой и будут происходить эти охоты." Посему Николаю и задавал вопросы-надеюсь ответит.Если он в своих рассуждениях подспудно имел ввиду охоты только на крупного зверя-это одно.Я задавал вопросы как раз имея ввиду 223.И тогда,на мой взгляд,чем меньше предмет охоты-тем важнее точность оружия.Очень жду его ответов.
В остальном-много мужиков с оружием вообще(с гладким или нарезом) становятся пассивными.А многие с гладкими,н-р,выезжают только на открытие.
Какое это имеет отношение к теме?

 

Т.ю Вы настаиваете на том, что импорт,ну конкретно CZ, ненадежен и не практичен?
Прошу уточнений-в чем?

 

Отношение к теме самое прямое,потому как люди собираются вылаживать свои деньги на оружие,а если они выезжают на охоту родом да годом,то тут достаточно иметь одноствольный штуцерок, нарезной и гладкий,чтоб посидеть на пеньке да полюбоватся природой.

 

Т.е одноствольный штуцерок,нарезной и гладкий,есть смысл брать только если не часто ездишь на охоту? Если ездишь часто,не зависимо от вида охоты,такое уже не подходит? Почему?

 

Встечный вопрос к Вам.
Чем к примеру CZ лучше Лося.?
Достоинства и недостатки обоих стволов в том числе надежность и практичность, и денежном плане при эксплуатации.
При том не забывая правило" чтоб хорошо стрелять надо не терять навыка ,а для этого стрелять надо чаще".

 

to all: прекращайте холиварить и флудить, вы же видите - троль голоден.

 

А где флуда
Мы и обсуждаем оружие ,а исходя из разных мнений, люди собирающиеся купить карабин, сделают выводы и определят свой выбор.
Или тогда образец обсуждений и советов чтоб не выходить за рамки ,что можно говорить а что нельзя.

 

Лось?
А мы вообще калибры учитываем?
А собственно....
В нарезном оружие важно все, как впрочем и в гладком.Наверное важно и качество ствола.Если предположить, что мастерство рабочих и там и там на уровне, очень важно,на каких станках делают.Если Вы меня убедите, что наши станки 43-х годов по точности обработки металла не хуже современных на ЧЗ-е,я соглашусь, что вы правы.
Это если иметь ввиду, что у нарезного оружия точность важна.Если же говорить о стрельбе по привязанному слону,да метров со ста,тогда и правда-зачем уж такая точность.
Я говорю о том, что охоты разные.И если есть необходимость "белке в правый глаз со ста метров" то наверное и калибр и ствол соответствующий.И не важно, часто буду ходить или редко.Ходить то буду за результатом.
Любое оружие надо приобретать для конкретных целей.
Под конкретные цели выбор оружия велик в большом ценовом диапазоне.
При одинаковых ценах я бы выбирал и по другим критериям-ну например,эстетики,но, что более важно,по точности и надежности,если таковые данные есть.
Не хочу хаять отечественное,потому, что и Орсис-отечественное, и ЦКИБ-отечественное.Но если говорить о ширпотребе,смотрел бы в сторону импорта.И пусть на охоты не часто,но выстрел должен приносить удовольствие, а эстетика того, что держишь в руках радость.
А вообще, я задал вопросы и жду аргументированных ответов.

 

Аргументированных ответов Вы не дождетесь .,только мнения и доводы с разными примерами по разному опыту.
Хотите ответов,купите разные стволы и мучайте их ,а они вам и факты предоставят и наглядно покажут кто есть ху. .

 

Я мнению многих здесь на форуме доверяю.В том числе и Николаю(Ирк)-опыт у него охотничий уж поболе моего однозначно,да и оружия он в руках не на диване а в полях,передержал поболе меня.

 

Вас конкретно что интересует?
Вы собираетесь покупать карабин?
Для какой охоты?
В какой местности?
По какой дичи?-Тут Вам советов будет море,кто что имеет тот то и будет хвалить.
А если вас интересует конкретный ствол -достоинства недостатки косяки и т.д,то Вам недо поискать в темах про определенный ствол в определенном калибре.
Но наверное можно и сдесь.,но только не так-"Я понимаю что две параллельные прямые не пересекаются,но я не панемаю ,почему они не пересекаются?"

 

Карабин собираюсь покупать.ЧЗ.Хотелось бы Блэйзер, да нет возможности
Для охоты по перу и мелкой-223.
В Сибири.Получится где еще-буду рад.
Так тут вроде советы и можно почитать, или я ошибся в понимании названия темы?
А ввязался в обсуждение именно после того, как почитал ответ Николая(Ирк).
Там ему вопросы задал(ответ140)
Можете Вы на них ответить-почитаю с удовольствием.

 

Я думаю Николай сам за себя ответит.

 

Привет усем.Сергей ,знаете по каким критериям лично я выбирал карабин?
Перечитал кучу отзывов о стволах,которые наметил.Первым был Барс в 223.От него отказался почти сразу.Много брака.Вторым была ЧиЗа,но она так-же проиграла в пользу Тики и Ремингтона.Тика не по карману.Приобрёл Рем 700.Доволен.
П.С.
Обратите внимание,какими стволами ,эксперты тестируют боеприпасы.
Тика и Ремингтон.Вам это о чём нибудь говорит?
Ну а по поводу калибра,то 7.62 более стабилен и предсказуемый чем 223.
Удачи Сергей.

 

А как сравнивать стабильность этих двух калибров ? А почему не 22LR и девятку ?

 

Чем дальше в лес, тем реже встретишь трактор Советую еще раз пересчитать в кошеле лавэ и отправляться в магазин- что ляжет на душу и руку, то и брать Но брать, чтоб раз и навсегда Если сомнение- переходим сразу к другой модели и не возвращаемся к пройденой, т.к. ежели не лежит душа- то и не стоит(все как с женщинами) Удачи