Помогите в выборе карабина.

Из холода в тепло ствол просохнет, нестрелянный, патч рыжий :'(

 

Я так и делаю.У меня сейф находится при уличной температуре.

 

Правельно И патроны лучше не затаскивать

 

Логика бешенная.
А я бы сказал, что всё взаимосвязано, что в автомобилестроении, что в производстве оружия для охоты, подчёркиваю - для охоты, мы на задворках.
Здесь мы сильно отстаём, мы в глубокой жопе... Только наш человек, из чувства псевдопатриотизма, сравнивает наше нарезное - Тигр, Вепрь и Лось с десятком, а то и более, зарубежных аналогов.

 

Да хватит что ли. Хром, не хром. Не забывайте, что многие стволы сейчас делают из нержавейки. Технологии шагнули вперёд. Любой "чёрный" ствол шмаляет не хуже хромированного, а то и лучше.
Да..... возможно корозийная стойкость меньше, но всё решаемо очень просто, отстрелял пару, тройку тысяч - купи новый ствол. Это мировая практика. Везде это запросто. А у нас, из за бедности населения и дебильности законов это проблематично. Вот и думаем о всякой херне.

 

+100

 

Николай(Ирк), я в принципе с Вами согласен, но не во всём. Когда брал себе нарезняк, меня меньше всего интересовало хром или нет. Да я прочитал, что мой ствол холоднокованный из хромо-молибденовой стали “Super Diamant”, но что сие значит мне абсолютно ничего не говорит. Я лишь хотел сказать, что есть две концепции приобретения оружия. Одна - покупка ствола на "века" и возможность всякого ремонта и латания, а другая возможность простой замены, ну или покупки вообще другого винта. Я выбрал последнее. Если честно, то я и есть тот лентяй, который сразу после охоты, не чистит ствол. У меня зачастую проходит 3-4 дня после охоты, когда наконец я ствол почищу. Но честное слово не заметил ухудшения кучности стрельбы. На сегодня из карабина настрел составляет где-то 1700 - 1800 выстрелов. Никаких недовзводов или осечек не было. Кучу и сейчас соберу с сотни метров 70% - минуту. Но это уже личные возможности. Я далеко не снайпер.

 

Будь добр, не поленись, если будешь на стрельбище, покажи кучу. Если я правильно понял минуту Вы собираете легко. Фото в студию. Группу в 3 выстрела. Я поверю...
Для сведения - дюйм это около 25 мм. Т.е с 200-от метров составляет где-то 0.45 МОА. Если у Вас такие охотники, то какие у Вас профи ?
Завидую Вам сибиряки, Вашей практике и мастерству...

 

К слову. Я не говорил, что не чищу, я сказал что бывает, когда чищу через несколько дней. Сказал это в тему о стволах и о хроме, что в принципе ничего смертельного не происходит. Я не призывал ствол не чистить, но и драить его нет надобности.(Имхо).
Ну а любить, не любить, это другое... Любить надо баб...

 

Может быть, я скажу немного вразрез с некоторым бытующим мнением, но молчать силы просто нет!
Вспоминая свое детство, всплывают образы оцовских ружья и "мелкашки", а они у него были оба с "черными" стволами, так вот - мне помнится, что ружье, он чистил после окончания сезонной охоты, а то и вообще не чистил, а "мелкан" чистки не видел НИКОГДА за всю свою жизнь! И оружию этому был не один десяток лет и стреляло оно гораздо точнее любого стрелка! И эксплуатировалось оно в условиях Сибири, а не в Сахаре!
Так не кажется ли вам, уважаемые коллеги, что мы возвели чистку оружия в подобие какого-то ажиотажного болезненного культа и пытаемся "ущипнуть" друг друга за то, что аж целых 4 дня или неделю мы не прикасаемся к оружию? И что оно после этого проржавеет чуть ли не насквозь или в нем возникнут такие каверны, что пуля начнет стесываться на половину? Да бред это все собачий и такое возможно только в одном случае - если стволы сделаны из пластилина ИМХО

 

Николай, согласись, чтобы научиться хорошо стрелять, немаловажную роль играет, чтобы оружие было "по руке", т.е. удобным, прикладистым и вес не напрягал. Можно конечно привыкнуть, приспособиться. Но как показывает практика, не у всех это получается и очень немало народа расстается с оружием по причине того, что оно ему не удобно (давайте только не будем вспоминать про плохого танцора и о том, что там ему мешает ).
Лично для меня выбор был обусловлен в первую очередь надежностью конструкции, а также удобством и легкостью карабина, а заявленная минутная кучность ствола (которую еще нужно научиться выжимать из него) - это лишь как приятное дополнение.
И еще, не знаю, кто берет дорогое оружие, чтобы потом трястись над ним - я точно не из их числа. Если я машину брал для леса, то она у меня по лесу и ходит и я не считаю на ней коцки и царапки. То же самое относится и к оружию. Я вполне осознаю, в каких условиях оно будет у меня эксплуатироваться и снег и дождь ему предстоит повидать и после каждого выстрела садиться на пенек и чистить я его не собираюсь. И я не думаю, что я один такой. Десятки тысяч охотников эксплуатируют импортное оружие в наших суровых условиях, есть довольные, есть не очень. Но это ровным счетом ни о чем не говорит. Каждый выбирает оружие по своему вкусу, а успех охоты зависит по большей части от практики, а не от калибра, системы и страны изготовления оружия.

 

Модеру. Принято - вертаемся к теме...

 

Лично для меня выбор был обусловлен в первую очередь надежностью конструкции, а также удобством и легкостью карабина, а заявленная минутная кучность ствола (которую еще нужно научиться выжимать из него) - это лишь как приятное дополнение.
И еще, не знаю, кто берет дорогое оружие, чтобы потом трястись над ним - я точно не из их числа. Если я машину брал для леса, то она у меня по лесу и ходит и я не считаю на ней коцки и царапки. То же самое относится и к оружию. Я вполне осознаю, в каких условиях оно будет у меня эксплуатироваться и снег и дождь ему предстоит повидать и после каждого выстрела садиться на пенек и чистить я его не собираюсь. И я не думаю, что я один такой.
- Я такой же, полностью поддерживаю

 

А кто тут меряется? Люди приводят свои доводы, по которым они сделали тот или иной выбор. Мож кому полезно будет.

 

Вот и я сижу и думаю что же лутьше купить, Барс 4-1 223 или CZ-527.