Помповые ружья: плюсы и минусы

@СКИф, Отличный обзор! Спасибо, от души!

 

@pensioner65, Это понятно, что орудие добычи любое может быть! Вопрос не в этом! Я то со всем охочусь! Мнения разделились здесь у уважаемых охотников! Говорят, что не для охоты вовсе помповое ружье! Но объяснить свое мнение не могут! Хотя по всем параметрам и ТТХ помпа выгоднее любой двудулки!

 

Зря ты эти "доказательства" затеял. Ни кому, ни что не докажешь, как и тебе ни чего не докажут. Кроме высекания искр из лбов пользы нет. И в твоих доказательствах есть много спорных моментов. Только не спрашивай меня каких. Посмотри на себя со стороны и комплексно.

 

это теперь ТАК себе просмотры накручивают?

 

На охоте на стрельбу зачастую времени пару секунд всего, из двухстволки ты гарантировано успеешь сделать два прицельных выстрела из полуавтомата три от силы, помпа за это время даст тебе сделать только один прицельный, в то время когда ее передергиваешь теряешь линию прицеливания, по сути имеешь однозарядное ружье, у нас в команде народ в девяностых понабрали с дуру, потом избавлялись от них, кто продал, кто просто отдал в разрешиловку на утилизацию

 

Ты мил человек зачем тогда голосовалку то сделал? Если бредом считаешь, у меня кстати есть помпа, для охоты я ее только не использую, двухстволка на два порядка удобнее и эффективнее.

 

Имел помповик Ремингтон и пользовал его на всех охотах. Пенсионер правильно сказал - охотьтесь с чем хотите; только по международной норме в каталогах ружей есть обозначения - в виде символов. Ориентируйтесь на них и нет вопросов. Эта тема уже обсуждалась. Не стоит повторяться.

 

Хочу отдельно отметить - вопросы поставлены в корне неверно. Набор слов ухо режет. Охота, стрельба... И при чем здесь сахарный завод?
Двустволка это классика для охоты. Хоть какой модели. Параметры дистанции стрельбы ружей для охотничьего применения давно определены - 35 метров. Все остальное это отдельные темы. Подходит вам помповик по условиям ваших выездов, есть на него обозначение как охотничий вариант для международников, или у вас и так сойдет. Так пользуйте на своих охотах. Мы же не спрашиваем результат.
Вопрос само собой - считаете ли вы помповик результативнее и на каких ваших охотах?
Голосовать не надо - дело сугубо ваше, если не считать напрасно загубленных подранков.

 

Согласен что не верно! подойти то для охоты и копье подойдет, а что за символы? и зачем на них ориентироваться?

 

@Пиначет, так залет будет конкретный по международным правилам. В соответствующей местности)))
Это у нас похеризм, а где то и порядок с этим делом. Указана модель для спорта, на охоту ни ни... Пулевое, значит не моги дробь применить или к примеру картечь на кабана.... Сам с пулевым стволом стрелял у себя все что в путевке - 53 см. и винтовочный целик.

 

Дикие люди, варвары...

 

Понятно, не знал.

 

Конечно подойдет для охоты. Помпа хорошее ружье. Один деятель из помпы даже солью с батарейками стрелял.

 

@Пиначет, наоборот уважаемый! имею 2 помпы в наличии! И хочу доказать обратное! Что ружье с такой же массой как двудулка (+патроны), с такой же длинной ствола не уступает эффективности классическим ружьям!

 

Срач/монолог начался, лично у меня, услышав про дистанцию 40-45 м, и что ствол длинной 528 мм не способен выдавать показатели двудулки на такой дистанции! И как я понял совершенно бесполезен! Я и хочу доказать обратное людям! Откуда такое невежество и глупость? (не будем про херню с солью или батарейками, это сугубо для эксперимента и развлекухи)! Начали меня лечить, что там разгон пули и еще какие-то выдуманные аргументы! Речь была о том, что разница длин ствола в 170 мм не повлияет на точность и дальность выстрела, если рабочая дистанция будет составлять 40-45 м!

 

Есть помпа у меня с коротким стволом, сравнения я не производил, поэтому спорить не могу.

 

@Пиначет,Ну вот ради интереса, если время будет, то потестить интересно! Главное чтобы по сужениям одинаковы были! Результаты удивят, гарантирую!

 

С помпой конечно лучше охотится чем без ружья.Но с нормальным охотничьим ружьём-ещё лучше.

 

К нормальному охотничьему ружью нужен нормальный охотник.

 

Сравнение разных форматов оружия, по мне, так довольно бесперспективная затея, ибо всяк кулик...далее по тексту...
Кто горизонталки не признает, кому курковки неудобны, кому наоборот...Поди рассуди...У меня и курковочка горизонталка, и вертикалочка ТОЗики есть, и полуавтомат имеется...И, конечно, помповое (иначе не стал бы писать в теме) есть...Вот только однозарядного ружья нет и со скобой Генри тоже...Это я не хвастаюсь арсеналом, если что, это я к тому, что имею личные ощущения от использования ружей разных систем...
И если все прочие форматы привычны нашему охотнику, то помповые ружья как-то не прижились широко...У многих успел сложиться стереотип, что это либо для полиции импортной, либо для "терминаторов" всяких система...ну, как в кинЕ импортном...
Сколько непонимания и разного рода "нафига?" сперва я, а потом и вместе с братишкой(я чуть раньше просто купил, а братишка чуть позже) мы послали лесом, когда купили (внимание!) ИЖ-81 КМ "Ягуар"!.. Да-да, помпа (первое "фи"), короткий ствол (второе "фи"), ствол - цилиндр (третье "фи"), коробчатый магазин и пистолетная рукоять (вообще полное непонимание)...Скажу сразу, что ни о какой самообороне мыслей не было, бралось для охоты...Поэтому штатная пистолетная рукоять была сразу уволена (нам не в "терминаторов" играть) и установлены штатные же приклады от обычного 81-го, а затем и МРИ-шные складные...Прицельные я на свой скамастралил сам,как мне показалось удобным, а братишке подарил коллиматор Aimpoint Micro, он с ним пользует аппарат...Твёрдое убеждение многих наших коллег, что короткий (600-й) цилиндр не пригоден для охоты по птице, или, как пророчили те же коллеги: ну, "в крайнем случае, метров до 20-ти" , для нас давно развенчано...Бьёт, собака такая, на тех же дистанциях и рябчика, и утку всякую...К слову, раньше я гильзы собирал для перезаряда, так братишка мне "сдавал" гильзы по количеству битых птичков, иногда "+" пару-тройку...Сейчас гильзы собираем только чтоб потом до мусорки довезти, потому как-то и не считаем (для снаряжения я давно новые беру)...За пулю не говорю, тут вообще без вопросов лупит...
Не стану лукавить, далеко не всегда я с помпой хожу...Тот же 54-й ТОЗ хлещет кучнее прочих ружей из моего сейфа (у него и сужения посильнее остальных), 34-ку могу взять просто за ради удовольствия, тоже не разочаровывает...Жена смеётся, что я перед сейфом, как женщина перед шкафом с платьями, сижу и выбираю, с чем же мне на охоту в этот раз поехать... А вот братишка практически постоянно с помпой, а 27-й ИЖ у него частенько скучал в сейфе, да недавно и сменил владельца...
Что реально нравится у конкретно наших "Ёгуаров" - разворотливость...В кучерях уже не раз "коротышка" это преимущество позволял использовать успешно...А вот, к примеру, Рем помповый длинный мне не глянулся...Что сказать за скорострельность?..Дело привычки, господа...У нас получается перезаряжать, пока после отдачи ружьё возвращается на линию прицеливания, тут проблем наши помповички не вызывают...Хотя давали попробовать стрельнуть парочке наших компаньонов, которые ранее с помпой не общались, у них как-то не пошло, ибо непривычно...Они для себя попмпу, естественно, никогда рассматривать не станут, как вариант...Первое впечатление и сила привычки - большое дело...
Про надежность...За пять лет периодического использования этой осенью у братишки впервые уткнулся патрон...Причина была проста - пружина отъёмного магазина немного перекосилась...Неисправность была устранена просто тут же на тундре...На полуавто коллег утыкания бывают куда чаще...У меня вообще никаких проблем пока не было, но братишка куда чаще с помпой гоняет, чем я...
Не поймите неверно, коллеги, я не пою дифирамбы помпе, не доказываю ничего и никому и даже не сравниваю разные типы ружей...Просто рассказал немножко о наших с братишкой помповиках конкретной модели и нашем отношении к данной системе...
Мне нравятся все системы, каждая не в противовес другой...Каждому - своё ружьё, абы нравилось владельцу...