Помповые ружья: плюсы и минусы

но почему то все мечтают именно о ней ))

 

Весьма спорное утверждение, больше похоже на ошибку выжившего.

 

@bdm2009, Я не мечтаю, хотя мог(и возможно могу) забрать Brigant HL-12, её копию, которая вроде на вооружении китайской армии стоит(?), за небольшие деньги в районе 5-7 тысяч. Но не хочу, лично для себя не вижу смысла, моссберг с хитрыми насадками перекрывает её полностью.
Может о ней мечтают из-за слэм-фаера?

 

Вы шутите наверное

эта функция была на ружьях которые выпущены до середины 70-х годов

 

Спорное в чем? Пуская слюни на "большую тройку" и абсолютно не интересуясь отечественными моделями (в вашем случае) что можете оспорить? Пруфы, таблицы искать с телефона не очень удобно, поэтому приведу слова человека, стреляющего практику и видящего все своими глазами лично:
"Помпа:
Винчестер 1300 - его надо минимально модифицировать в самом начале
Рем 870 - трудоёмкая подготовка
МР 133 - самая популярная помпа у нас
БенелиСупернова - дороже чем все остальные вместе взятые (за цену БСН можно купить сразу три выше указанных ружья) и есть трудноизлечимые проблемы..."

 

Да, для охоты, пострелушек, да и просто шоп було подойдет абсолютно любая помпа. Не обязательно искать "лучшую", можно выбирать по обертке

 

По мне, так из отечественных (и не только) лучшая помпа это ИЖ-81. Если заводского брака нет и немного приложить руки, отличное ружье получается. Жаль только нет стволов со сменными д/с. А так, самый универсальный ствол цилиндр 600 мм, дробовая осыпь просто замечательная и пулей неплохо стреляет

 

@72rus,

Это я к тому, что если мр-133 самая популярная помпа, это не означает, что она надёжная или превосходит по другим характеристикам остальных. Возможно она просто самая дешёвая с доступными запчастями? При этом в практике точность и удобство не особо важны?
Я не шёл целенаправленно к помпе, появилось предложение, на тот момент актуальное, я его посмотрел, пощупал и забрал. Два самых важных критерия в моём выборе это второй пулевой ствол(который просто стоит, т.к. я на первый взял пулевую насадку), и надёжность перезарядки.

 

@bdm2009, В чём юмор усмотрели? Судя по состоянию ружья, оно рабочее. У хозяина средства имелись, если бы не устраивало, купил бы любое другое ружьё.

 

сравнивать Итаку и Бригант это все равно что сравнивать Лексус или Мерседес с их китайскими копиями. А устривает оно или нет, дело сугубо интимное )) К тому же, купить Итаку в настоящее время очень не просто, даже при наличии средств и огромного желания

 

@bdm2009, Потому что их практически нет в эрэфии?
Зачем сравнивать оружейную промышленность и автомобильную? В теме бриганта писали о 6 тысяч выстрелов без поломок. Если есть нарекания, озвучьте.

 

потому что все тоже самое. Культура производства, технологии, материалы, история... Поэтому Мерседес - это Мерседес, а китайское гов.ище - это оно и есть, хоть в какую обертку его заворачивай. Так же и с оружием, Итака - это как Пердей или Босс, в общем, бэст в мире помп. А Бригант - просто одноразовый низкосортный оружейный ширпотреб

 

@bdm2009, Ещё в пример приведи кузьму за 2 млн у которого приклад в шейке ломается на раз-два. Да, дорого, красиво. Но какой настрел они могут выдержать без поломок?
Про качество Итаки я не спорю, ружьё проверенное временем и настрелом. Но на чём основано убеждение в том, что бриганты такие плохие? На стереотипах про китай?

 

То что Бриганты плохие я вроде нигде не писал. Я писал что Бригант не нужно сравнивать с Итакой, так как это вещи не сравнимые. Основываюсь только на личном опыте, у меня было и то и другое. А что лучше или хуже, каждый решает для себя сам. Для меня например ИЖ-81 лучше Рема, Мосса и Винча , а большинство (в основном те у которых его не было) напишут что ИЖ-81 вообще не ружьё. Ну и пусть, каждое мнение имеет право на жизнь

 

И для меня...

 

А про Hawk какое мнение? А то говорят лушче Рема

 

говорят, по крайней мере внешне и по качеству изготовления лучше современного Рема, это даже сами американцы признают, у них тоже уже ничего настоящего не осталось. Большинство современных Ремов и их комплектующих и гладких и нарезных в Бразилии или Мексике делают, в штатах только топовые модели

 

Бекасы и турки при этом почему то не приживаются. Цены примерно одинаковы, с запчастями так же, сами по себе эргономичней, но...

Конструктивно очень надежный и простой аппарат. Что такое двойная подача или срыв ранта патрона при экстракции эта помпа вообще не знает. Выпускалась в непростые годы, поэтому качество, пишут, хромает, плюс народное мнение любителей наяривать на зарубежное, попутно опуская отечественное сказались на репутации этого ружья не лучшим образом. Хотя, для кого как, пускай ругают и морщатся, от этого цены на вторичке за нецелованные экземпляры приятней

 

правильно пишут иж 81 не ружье - это оружие! самое распространенное в начале 2000-х среди охраны и спец служб. достойный потомок "траншейной метлы" первой мировой.

 

А какое мнение о ружьё Рысь охотвариант?