Транспортировка оружия в охотугодьях.

А кто сказал, что я - "РАДУЮСЬ" !?
Напротив, очень печально, то, что ЗДЕСЬ, среди пользователей, такие персонажи есть, которые считают, что правы ТОЛЬКО они...
Причем, "по пацанско-дворовым" понятиям.
Которые считают, что Законы "придумали" - только для того, чтобы их (кристально-честных и законопослушных) "угнетать".. драть с них деньги .. и вообще - со свету сжить !
А когда, начинаешь, абсолютно объективно, НЕ СКЛОНЯЯСЬ НИ НА ЧЬЮ сторону РАЗЪЯСНЯТЬ ту, или иную правовую норму - сразу ... можно его ткнуть мышкой и нажать "игнорировать". прям советую.

Ну и КОМУ вы хуже сделаете ?
Вы поверьте, вот честное Крокодильское.. МНЕ, от того, что "патриота" обули на админ - ни жарко ни холодно.
Ну не испытываю я от этого ни радости.. ни печали.
Хотя - "по закону" - он, таки НЕПРАВ ! (и я очень слабо верю в то, что кассация - ему поможет)
По-человечески - понять его МОЖНО.
Но БАШКОЙ-то думать надо, когда "срезаешь" через охотугодья дорогу?!
Или не надо ?

А ты, Шариков .. пиши "гадость" .. пиши... я стерплю.. и даже не обижусь - привык, за полжизни работы опером розыска - то.
Всяких видел.
Вот только помогать здесь кому-то (а я именно ПОМОГАЛ, хотя-бы "понять") я уже не буду.

Адиос, Амиго !
Продолжайте танцы на граблях...

Целую. Крокодил !

 

Дружище, ты стиль общения поменяй для начала. У тебя в каждом посте: ты не можешь, ты не видишь, ты читать не умеешь, ты слепой, ты болван в юриспруденции, таким как ты( каким?). Тогда может и восприятие изменится у людей и они к тебе потянутся и мышкой никто тыкать не будет? . За сим откланиваюсь, следить за темой перестал.

 

Вообще-то, дефиницию БОЛВАН - я НИ В ОДНОМ КОММЕНТЕ не употреблял...
(а "дилетант", согласитесь.. это немножко не то.. и совсем неоскорбительно)
Это, между прочим (про "болвана"), чистая КЛЕВЕТА с вашей стороны !

А "таким как ты( каким?)." - это БУКВАЛЬНО - таким как ты...
Самоуверенным, неспособным оценивать ситуацию ОБЪЕКТИВНО и даже допустить мысль, о том, что правы - НЕ ОНИ !

...и они к тебе потянутся...

Так вы нифига и не поняли.
Вы знаете ? Я, в общем-то, и не НЕ НУЖДАЮСЬ... в "потягивании" ко мне людей.
Я, позиционирую себя здесь, только как "источник информации".

Не хотите воспринимать информацию? Не нравится "форма подачи материала"?
Ваше дело. Свою башку - не приставить.

И давайте договоримся, напоследок... с "неопределенным кругом лиц".
Вы не будете "рекомендовать" людям, КАК ИМ СЕБЯ ВЕСТИ (и в какой форме излагать мысли), а люди (в свою очередь) - не будут указывать - КУДА и С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ вам идти !
Ага ?!

Засим, разрешите откланяться.

 

Два юриста - три мнения. Это аксиома. Если при этом еще не юристы участвуют, а часто они руководствуются здравым смыслом и жизненным опытом и трактуют норму по своему, то тут спектр мнений еще больше. Поэтому на спидометре обсуждения общих мнений уже на 75 страниц и обсуждение зарылось по самое. Пошли уже в справедливость закона и т.п.

Здесь на форуме и на разных ветках поднимается одна и та же ситуация: о нахождении возможности нахождения с оружием в угодьях без разрешения на охоту.

И такой возможности не нашли: приведены в обоснование невозможности много примеров, я два решения Верховного Суда России 2008 (по правилам еще РСФСР) и 2012 (по новому закону Об охоте) по этому вопросу назвал, в Конституционном суде не увидели противоречий с Конституцией в норме о приравнивании такого нахождения к незаконной охоте, десяток разъяснений различных областных УВД, судебные решения мировых и прочих судей, мнения юристов и не юристов, ссылки на ветки других форумов и т.д.

Бесполезно: так как в ответ: а я хочу там находиться: нужду справить со стволом, грибков и ягодок пособирать, у меня жилище в тайге без дорог, по бабахингу соскучился, я мишку боюсь и т.д. и т.п. (не ходите дети в Африку гулять, в Африке большие, злые крокодилы). Никакие аргументы не воспринимаются. При этом, когда вопрос о браконьерстве задается, задевается нерв и начинается раздражение сразу переходящее на личности.

Вопрос транспортировки оружия - это отдельная тема, в ней есть проблемы, но опять же не столь надуманные как это звучит иногда. Оружие надо к месту охоты транспортировать.
Именно транспортировка требует большей правовой ясности, чтобы она не переходила в право применении в незаконное нахождение, а не наоборот. Но идти по кругу и опять начинать с нуля о транспортировке, раскрываем первую страницу и все подряд читаем, хотя бы на этой ветке (аргументов, практики море), не хватает идем на соседние, не знаете на какие подскажу, после прочтения этой.

Нахождение в угодьях с оружием без разрешения на охоту - приравнено к незаконной охоте.

Нет тут никаких вариантов. Так было на моей памяти всегда (45 лет охоты). Еще юнцом знал, что с оружием в угодьях без билета и путевки (разрешения) будешь однозначно браконьером и слушать лепет, а я не охотился и т.п. никто не будет. И принимал и принимаю это как не напрягающую данность, Не интересует меня браконьерская логика ни в какой тональности и постановке, чтобы рыться в ее вариантах обхода и ухода от запрета на это.

Написал и тут же подумал, что слышащий давно уже все услышал, а не воспринимающий все равно не воспримет.

Только не надо о справедливости. Любой закон, даже тысячелетняя норма об убийстве, не позволяющая сотворить самосуд (а нередко это надо было бы) всегда для кого то несправедливы. Других законов в мире нет.

И может меньше надо переходить на личности, тогда хоть как-то услышим друг друга.

 

@kwsp,
Бесполезно KWSP...
НЕ ПОЙМУТ !

Ибо :
...а я хочу там находиться: нужду справить со стволом, грибков и ягодок пособирать, у меня жилище в тайге без дорог, по бабахингу соскучился, я мишку боюсь и т.д. и т.п. (не ходите дети в Африку гулять, в Африке большие, злые крокодилы). Никакие аргументы не воспринимаются.... и ...слышащий давно уже все услышал, а не воспринимающий все равно не воспримет.

Рад, что такие люди, как вы, в закромах форумов, еще встречаются...

 

а кто и как решает , что в руках у человека ОРУДИЯ ДОБЫВАНИЯ , а не пластмассовый муляж (они сейчас весьма реалистичны) ?

 

Вы С Е Р Ь Ё З Н О ?
У меня просто слов нет.

Вы часто , с "пластмассовыми муляжами" на охоту ездите ?
Если ДА, то тогда, это может определить "специально обученный доктор"!

 

про охоту речи не было. но всё же, чисто теоретически.

 

Да вот уж НЕТ, уважаемый..
Речь - именно ОБ ОХОТЕ ( и транспортировании оружия в ОХОТугодьях)

А что такое ОРУДИЯ ОХОТЫ, читайте в:
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.201 "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.09.201
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
..в пункте 6.

 

понял, ответа не получу.

 

Потому, что вопрос - НИ О ЧЕМ !
Вся терминология и значения понятий - "разжеваны" в вышеупомянутом ФЗ №209

 

вот удивили, а то я не знал! читайте внимательней- КТО И КАК это решает? (в частности в лесу)

 

Блин ! Мне аж чертовски интересно стало..
"Чисто теоретически" - а ЧТО вы с "пластмассовым муляжом", в охотугодьях, делать собираетесь ?!
Ждать, пока до вас охотинспектор доберется ?
Не-е-е.. ну понятно, что никакого "админа" - не будет.
С ИГРУШКАМИ, вам никто и нигде находится запретить не может.
Я СМЫСЛА сего действа - не улавливаю.

 

Вообще-то, понятия перечисленные в ч. 6 ст. 1 упомянутого ФЗ - ОЧЕВИДНЫ !
И КМК, госохотинспектор, обладает достаточной компетенцией, чтобы с УВЕРЕННОСТЬЮ идентифицировать :

...огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты...

Вы удовлетворены ?

 

не если вам не нравится "пластмассовый муляж" то скажем- с предметом конструктивно похожим на орудия добывания. так более понятно?

 

См. комментарий #1523 выше...

 

вот вас послушать то госохотинспектор и царь и бог! и ни когда не ошибается!

 

@Пилигрим54, Интересная постановка вопроса. Если Вы зайдете в ювелирный магазин с пластмассовым ОРУДИЕМ ДОБЫВАНИЯ, то здесь без вариантов. А в охотугодьях с пластмассовой двудулкой нахлобучат или посочувствуют?

 

Нет !
Не "царь" и не "бог"...
Но,таки .. обладает "специальными познаниями" и наделен (Федеральным Законом) - определенными полномочиями..
К тому же.
Если вы считаете, что "госохотинспектор ошибается" - вы ВСЕГДА можете обжаловать его действия (и решения) в вышестоящей инстанции ( у его руководства), либо в суде !

 

Скорее "посочувствуют"...
Могут даже, путевку на добычу плюшевого медведЯ выписать !
Бонусом !