Доволенцы, поделитесь пожалуйста на форуме результатами своего разговора с И.О. Губернатора области Травниковым, во время его недавнего визита в ваш район. А то в новостях была инфа о встрече и.о. с охотниками доволенского района и какие вопросы прозвучали, а вот об ответах на Ваши вопросы инфы нет.
@Пупкин, это сплошное блабла бла перед выборами Травникова в новосибирской области, территории проданы охоты нет и не будет, если хотите поохотиться копите бабки, утка 5000 сезонка для горожан, косуля 18000 для всех. Охраняют территорию как свою.
Доволенцы, подскажите, озеро Травное это Планируемые ОУ? Или уже проданы в ООО ''Шагальское''? На сайте охотнадзора, Травное, Шагалка это ПОУ, на карте (Атлас охотника НСО) в приложении CarryMap это охотугодия ООО "Шагальское"... Где правда....?
@Бурановод, охотнадзору лень исправить карту..... а озерцо возле травного, которое на границе с Краснозерским районом, куда относиться?)
@Pulsar, по данным карт охотнадзора нет. Получается стороннее приложение даёт более адекватную инфу....
на сайте департамента, в разделе "информация для охотников" есть раздел новые охот. хзяйства. Там перечень всех результатов торгов. Поэтому карту они не меняют
Другой карты нет ,мы пользуемся этой .Участок 5.3 тоже хотели прибрать ,но пока не получилось ,а остальное конечно имеет свое название 5.4 Шагальское,5.5 Покровское,5.2 Альянс,еще есть ООО Баган,ОХ Комарьевское,ОХ Суздальское.
@Pulsar, я пользуюсь приложением CarryMap там все нормально, все ОУ обозначены правильно, по крайней мере которые я смотрел. Просто увидел карту Охотнадзора, вот и задался вопросом
@Бурановод, А вот интересно, сайт охотнадзора - достаточно "легитимное" место для публикации данной информации? Ведь, по сути, если разобраться, это - официальный ресурс, стало быть, на нем есть противоречивая информация. А неоднозначности по действующим у нас законом должны (именно должны, увы, это не всегда так) трактоваться в пользу граждан... Не на правах троллинга, но скажем так, мысли вслух
она не противоречивая, одна дополняет другую. Как говорится, не знание не освобождает от ответственности.
@Бурановод, незнание-то не освобождает, а вот знание - очень даже может быть... Ведь, по сути, если два закона и один противоречит другому, то в крайнем случае, можно дойти до конституционного суда. А в нашем случае - разве ж она дополняет? Если предоставляется информация, например, в графическом режиме и она не соответствует действительности - это уже дезинформация какая-то.