МР-155

Ну, в Новосиб я пожалуй не поеду. Я свое ружье таскал на стенд единожды. Дал в руки человеку, который 155-е до этого в руках не держал. Первые 10 тарелок мимо. Потом большие глаза и вопрос - что с ружьем? Отвечаю - высит. Потом у него пошли попадания. Кстати по ощущениям, не знаю почему, но на стенде меня его завышение боя ни сколько не напрягало. А вот на охоте, хоть и попадал, но помимо упреждения брать поправку по высоте - напрягало конкретно.

 

Константин, как там насчет моей просьбы померить ствол, который при ровной (не открытой, не закрытой, а именно ровной) планке попадает точно в цель? По крайней мере мы бы тогда однозначно отмели (ну или наоборот удостоверились) версию заводского брака.

 

Эх эрганомики мрки бы ствол от впо. И ствольную каробку более качественно фрезировать. Не ружье а вундер ствол бы был.

 

Не все так просто. Планка в точке мишени должна смотреть ниже с учетом снижения траектории полета пули/дроби. Вопрос на сколько? Лень считать. Если брать чисто геометрию, то по тем цифрам, которые выложил Дмитрий (Капитан), то у него планка на 35 метрах смотрит ниже оси ствола на 318 мм. У меня на 329 мм. Возможно Константин прав насчет подброса ствола и еще кучи факторов. Я для этого его и прошу сравнить геометрию с идеальным стволом.

 

Я хз но у ижевского механического в 71 году хватило сил и средств изготовить ровный ствол и планку иж 12. Чего такого то. И лазеров у них небыло. А теперь никак. Принципиально на будущий год на выставке в москве им весь мозг сьем.

 

Вот тут соглашусь полностью.
Раньше охотился с МР18 на котором нет планки. Пока не подогнал под себя не каждый раз по мушке по сидящему рябчику попадал. После подгонки, на 35 м пули ложатся в консервную банку. Когда стреляю по летящей утке про мушку не думаю, а по скольку планки нет то и даже направление ствола не видно а утаки падают...

 

@Мухомор, Павел к сожалению в ближайшее время физически не получится.Потому что некому и некогда этими иследованиями будет заниматься.
Давайте вернемся к тому вопросу во второй половине октября .. Тогда я и конструктора-разработчика этого ружья смогу привлечь да и вообще посвободнее будет..

 

1. Технология изготовления стволов была другая.
2. Кадры и культура производства были на порядок выше.
3. Не полуавтомат
4. Большая часть затрат связанных с производстом ружья списывалась на военку. Поэтому завод мог позволить себе больше

 

Игорь поверьте на слово - факт подтвержденный эмпирически. Причем на нескольких заводах.

А кто сейчас вообще занимается серьезными научными разработками в области гладкоствола , да и вообще в области стрелкового оружия?
Даже энтузиастов не осталось. Как-то один конструктор , занимающий теперь высокую должность на одном из крупных заводов, на совещании посвященному обсуждению влиянию разностенности гладкоствольного ствола на его точность , заявил
"Гладкий ствол - это труба из которой вылетает мусор. Поэтому нечего такими вопросами нам голову забивать......"
Вот и все . Не забивают..
Это Бенелли тихо тихо вводит в конструкцию ружий элементы которые направлены на борьбу с уводом влево вверх.
достаточно сравнить ствол и ствольную коробку на ружьях Бенелли раффаэло до 2013 гв, после 2013 и SBEIII прошлого года выпуска.
Беретта тоже ввела элементы повышающие жесткость и единообразие фиксации ствола в ствольной коробке
А на МР-155 последним элементом в этой области было повышение жесткости муфты ствола за счет соединения с планкой

 

Итог- Производитель не может и не хочет делать качественное оружие так как считает что этот рынок бесперспективен. благодаря гос.заказу на стрелковое . Вывод не стоит брать оружие производства Байкал так как качество подтверждено быть не может. и оно не стабильно.

 

https://forum.guns.ru/forummessage/277/1215519.html
может полегчает

 

@IzhG, А причем тут эти иностранцы или как в том анекдоте - я же говорил место проклято ....
забейте к вам вопросов нет.

 

@IzhG, слушайте вопрос а если ствольную каробку русичам делать из титана. Он же прочнее люминия. И точность оброботки может быть выше.

 

В начале 2000-ых когда пошли в продажу мр-153 , много было нареканий от охотников об уводе пули в сторону. Тогда было отправлено письмо от магазина "Ижевские ружья" г. Рязань (был такой магазин) . Ответ был проще не придумаешь : п/а мр-153 для стрельбы пулями не предназначен .

 

Можно я за Константина отвечу?
1) Цена вопроса.
2) Титан имеет "остаточную память". Не самый лучший материал для таких вещей.
3) Глядя на свое ружье, я бы не сказал, что соединение ствол-коробка самое слабое звено в цепочке жесткости. Стволу жесткое крепление относительно ружья дают 2 точки. Ствол - коробка и ствол - трубка магазина. Так вот (опять-же сужу по своему ружью) в соединении ствол - трубка магазина люфты гораздо больше, чем в соединении ствола с коробкой (там их вообще почти нет). Да и низкая жесткость самой трубки, я думаю, дает себя знать.

Так что, если на что и следует в первую очередь обратить внимание, те это нужно зажимать допуски на наружний диаметр трубки магазина и внутренний диаметр передней стенки газовой камеры и кольца, которое там находится. Не должно в этом соединении быть болтанки как дерьмо в проруби.

Чисто мое обывательское ИМХО человека, проработавшего 27 лет конструктором, в т.ч. главным конструктором (к оружию правда по роду работы ни когда отношения не имел).

 

У газоотводов там подвижные части , которые еще по мере стрельбы нагреваются по разному. Трудно реализовать.
Значительно проще увеличить жесткость крепления ствола в ствольной коробке увеличив длину муфты, ввести дополнительную опору муфты и фиксацию ее в ствольной коробке.
Ну по крайней мере я так уже делал

 

Позволю себе не согласиться:
В соединении ствол - трубка магазина нет подвижных частей. И чем меньше там будет там свободы тем лучше. Очень сложно достаточно серьезно увеличить жесткость всего узла путем изменения только крепления ствола в ствольной коробке, к тому-же думаю это более затратный процесс. ИМХО

 

Дмитрий так я даже с Вами и спорить не буду. Абсолютно согласен с каждым Вашим словом.Например у Вепря и Сайги с жеcткостью все гораздо лучше.
Но как в анекдоте есть один нюанс. У них ствол неотъемный

 

Свершилось чудо.
https://www.hunting.ru/articles/view/155543/

 

Чуда не будет. Ничего ружьём делать не будут.