.366 и 9,6/53. Плюсы и минусы

@PIRK, В особых случаях, как этот, конечно, как в танке, да еще со шлемом стальным. Возгласов, типа: "это клевый ствол! продаю к чертям все гладкие и нарезные, останусь с моим 366(9,6)", не будет пока не появится такой же "танкист". А здесь никто пока и не упирался в полную универсальность ланкастеров, видимо думают когда пишут. Ланкастер претендует на определенную, не очень распространенную нишу видов охот, со своим необходимым боеприпасом, который и обсуждать надо здесь, а не лить из пустого в порожнее: нужен-не нужен, надо-не надо. Говорилось же, люди не тупее некоторых, сами разберутся.

 

Не в обиду..... Еще один танкист.
Мысли у нас, кстати, местами совпадают, я про доступность-недоступность калибра и про то что тоже хотел активистов в тему 410 калибра перенаправить(заметьте, не послать). Честно, тему 410 не смотрел, а вы(активисты) и там умение оттачивали, там затихло, вы сюда?

 

@bulgan, да нет её. тяги к склокам.
да и в теме по 410-му не затихло.
просто в ней высказал свое мнение и, боже упаси, людям не мешаю.
умение же свое я в полях оттачиваю.
здесь же....пока ничего конструктивного, извините, не вижу.
ничего. кроме пропродаванских АХов с поразительным игнорированием негативных весьма существенных моментов.

 

Основной плюс, даже производители это говорят и тут на ветке это сразу же прозвучало - это дырка в заборе закона.

Но это же и основной минус, так как производители бросились в эту нишу и наращивает мощность патрона и калибра, увеличивая дальность и убойность стрельбы, и довольно быстро уводя его от гладкоствола. И остановиться в этом новоделе уже не могут. Недонарез просто летит в правовую клетку нареза.

Разрешиловка при Росгвардии уже озвучивала, что с этим оружием есть проблема и ее нужно будет решать. Ей только не хватает безумного, который пальнет из этого калибра метров на 150 по людям и наступит прозрение о дырке (нарез есть, но это недонарез). И тут же окажется, что и у браков оно в почете и кирдык мотыльку.

Без дырки это не конкурент на охоте ни гладкостволу, ни нарезному, отдельные его энтузиасты не в счет.

Пока с учетом этого плюса у него на охоте есть своя ниша. И оружие это довольно мощное.

 

Случай произошедший 28.08.17г этому был толчком, тогда из впо 209 по двум сотрудникам ДПС был открыт огонь в Краснодаре, информация есть в сети

 

Читаю тему и не могу понять в чём плюс этого калибра? Как дробовое оно никакое. Как пулевое уступает нарезному. Плюсов как неоднократно говорилось два. Это не ждать пять лет. И большие возможности для брэчества. То есть для НОРМАЛЬНОГО охотника плюсов нет. Или какие ещё плюсы то есть? А то ходим вокруг одного и того же. Слава богу модераторы стали сообщения особенно троллистых личностей удалять, а то так тема совсем скатиться может. Мужики, давайте по делу общаться!

 

@bulgan, оппа.. "серый кардинал"! так вот кто тут у нас командует парадом, раздает каски с танками, перенаправляет потоки активистов и тех кто нетупее других...

 

@Мелькор, создавая тему, я попросил отписаться реальных владельцев оружия. Пока таких насчитал троих. Ни один не написал, что оружие говно и задач не решает. Если заглянуть в любую тему по нарезному, там также нет консенсусов относительно универсальности того или иного калибра. Каждый применяется для определенного вида охот. Брэчество-не брэчество - это демагогия. И с гладким, и с нарезным хватает недоносков.
Мне нужно понять, на что способны эти ружья. И чего от них ждать не стоит.
Один мой знакомый, имея Бенелли Арго 30-06, приобрёл ВПО-222 и не нарадуется ему. Вот и я задумался об освобождении места в сейфе.

 

@F19rus, Поддерживаю. Сам стрелял из ВПО-208 приятеля, патрон fmj, расстояние ок. 120 - ти метров, цель сравнительно большая, подвижная. Ощущение стрельбы по убойности, как с карабина Лось под старый 9мм патрон, по точности примерно. Стрельба дробью, со слов приятеля: попадает, но не факт что добудешь, заряд дроби маловат(стрельба по белке). Вначале я замечал, что в патроне 9,6х53 заряда дроби должно войти больше.

 

@bulgan, насчёт дроби я сильно сомневаюсь... Уж очень мало её там. Всё же больше пулевой калибр

 

@F19rus, меня это тоже напрягает. Не рассматриваю, конечно, стрельбу дробью по летящей утке, бегущему зайцу и тому подобное. Только накоротке снять с дерева пушнину, рябчика. Какой нибудь контейнер придумали бы. Хотя мужики обсуждают простейшие устройства увеличения кучности. А пулевой патрон, с учетом диаметра и веса пули, плюс удовлетворительная для определенных дистанций и видов охот кучность, решит определенные задачи. Гекса, кстати, хорошо летела, в А4 "не снайпер" попал из пяти, три раза, не плохо считаю на 100 м. По зверю не знаю, но диаметр и вес сделают дело.

 

Да как можно узнать плюсы калибра ЧИТАЯ тему?! Вопрос напрашивается: кто здесь троллит? На каком основании, вы определяете нормальность охотников и записываете всех владельцев этих калибров в брэки?!

 

Владею 366 Ланкастером,брал для лось,медведь,бобер. Добраться только до бобра...нравиться По перу,уже писал не один раз (не стоит)! Друзья,про кучи даже не говорите Оп Скс прикуривает и крайне раздражает владельцев! О дробовых патронах,в данный момент не думайте! Являюсь владельцем мр27ем,а 366 отличным дополнением. О нарезе даже во сне не думаю!

 

а сколько по миру из дробовых полицмэнов похерачили))))))

 

Что не ясно?

 

Это 100%ружья браконьеров !взял лицензию на рябчика .купил пачку дробовых патронов 2 магазина ,один с дробью другой с пулями .оля-ля !встретил егерей ,скинул пули вот и все я законопослушный гражданин !я так и сделаю ,спасибо "техкриму"за дробовой патрон от всех браконьеров России !лучше прекрытия и не надо .

 

АК 42, сильно мороз на улице давит в Кемеровской обл?

 

Оружие браконьеров.....у уважающего себя брака легального оружия нет Мой 366 обошелся мне в 54к уже и я совсем не готов с ним проститься ради касача))))) куда людей голова толкает?

 

@КАМ, Просто самогон крепкий.