Лицензирование, хранение, ношение, продажа и передача оружия

Дак сейфа два и есть.просто винт не разборный. а если поменять у меня мц придётся разбирать,

 

У меня тоже примерно по теме вопрос: ст.222 УК, интересует передача и ношение, по большому счету получается, я свое любое нарезное оружие не могу передать осмотреть или стрельнуть даже на стрельбище, при мне, ни родственнику, ни знакомому? Что бы не нарушить уголовный закон, а гладкоствольное - административный? Это как отец с сыном в одном сейфе все оружие хранят, значит постоянно нарушают. А хотелось быть законопослушным.

 

И мне хочется быть законопослушным.а как если мы едем в машине сына я вышел в кусты,то получается у него доступ к моему оружию,или в кусты стволы брать с собой?

 

Вы буквально все не трактуйте. Или ты в кусты посрать при проверяющих пойдешь?

 

а вдруг я в кустах и на тебе нарисовались.

 

все ты тогда попал. сын однозначно постороннее лицо. и дальше судья решит, поругать или наказать по всей строгости.

 

вот это понятно.

 

Тогда и сиди там пока не уедут. Заодно при их виде и дело легче сделаешь

 

а если не выйду,что меньше дадут?

 

Вот открываю комментарий к ст.222 УК РФ: Преступление окончено с момента незаконного..., передачи, ...,или ношения. Под незаконной передачей предметов преступления следует понимать их незаконное предоставления лицами, у которых оно находится, посторонним лицам для временного использования и хранения.
Под незаконное ношение оружия ... попадает нахождение их в одежде или непосредственно на теле..., а равно переноска в сумке, портфеле и т.д
Нахождение у лица без соответствующего разрешения предметов преступления в транспортном средстве квалифицируется в зависимости от обстоятельств как хренение, ношение или перевозка.

Т.о. если у лица разрешения нет на данное оружие, а оно при нем - преступление. (гладкоств. - нарушение), и соответственно передача: дал подержать свое зарегистрированное - преступление окончено. (гладк. - нарушение окончено)
Не вижу оснований не привлекать по этому поводу к ответственности.

 

Из охотминимума: При смене гребцов или стрелков, а также при любых переходах охотников в лодке ружье разряжается. Переход по лодке совершается без оружия.
Когда переход закончен, охотнику передается его разряженное ружье.
Как быть с этим нарушением ст.222 Наказывать?

 

Все именно так

 

маразм какой то.

 

Из охотминимума: При смене гребцов или стрелков, а также при любых переходах охотников в лодке ружье разряжается. Переход по лодке совершается без оружия.
Когда переход закончен, охотнику передается его разряженное ружье.
Как быть с этим нарушением ст.222 Наказывать?

Получается маразм, а унас в законах его много. Охотминимум - сборник правил общественной организации? А УК?

 

Я где-то здесь выкладывал ссылку, как двое мужичков решили свои карабины вместе под пиво почистить дома у одного из них....У одного неожиданно случился сердечный приступ , его увезла скорая,второй просто убрал в свой сейф и свой ствол , и ствол друга , поехал вместе с ним в больницу.
История длинная , поищи , если время есть....Результат- оба получили РЕАЛЬНЫЕ тюремные сроки по 222 статье....

 

в каком разделе хотя бы подскажи.

 

Кстати ответственность наступает не только за само оружие, но и за основные части к нему: один ствол, один затвор и т.д. и за боеприпас (патрон, хоть бокового воспламенения 5.6 - это УК) дробовой, т.е любой патрон имеющий поражающий элемент - КоАП.
Если у тебя зарегистрировано ружье 12к. а в руках патрон 410 - с №9, все.
Но по здравому смыслу - этого не может быть, думаю - субьективной стороны нет, как не крути - прямой умысел, если не докажешь, что задумался, не вглядывался и спутал 12 с 410, а ствол принял за водопроводную трубу, а затвор за оконный шпингалет. Бред.

 

Прии чем здесь машина? Повторяю, мна не хочется быть нарушителем, я дома, милиции и прокураткры нет, ФСБ тоже, я даю посмотреть своему сыну, племяемяннику, товарищу свое оружие, посмотреть, оценить, в его руки попадает патрон не его оружия, даже если он законно владеет каким либо оружием, в чем правонарушение? А по закону до уголовной ответственности! По крайней мере если не дойдет до суда, то предварительное разбирательство гарантировано! Обьект, субьект, все стороны есть, я не против если ошибаюсь, самому бы легче стало, но докажите!