Наиболее распространенные заблуждения относительно правил охоты

Я думаю, она имела ввиду билет единого образца, только не учла что аппонент живет совершенно в другой области

 

Да у меня и такой билет уже есть

 

Это пожалуй самое главное заблуждение!! Как можно иметь то - чего не существует в природе

 

А ты зайди в свой Россельхознадзор и поинтересуйся. Потом поделишься-может нас "дурют"

 

И у меня такой (почти), разница в цвете обложки (зеленая), нет герба, а буковки все точно такие-же, что снаружи, что внутри. Что, разница в цвете обложки что-ли?

 

Честно говоря,не знаю, да мне и без разницы: встретились-поздоровались-предъявил-попрощались без претензий друг к другу. Все равно путевки и лицензии я беру в своем охотколлективе по СВОЕМУ охотбилету в арендованные угодья в своем районе. А вот в соседний район путевки дает уже инспектор по этому новому билету (путевки бесплатные, поэтому и имею этот билет тоже). Поскольку цветное фото делал сам на компе, мне этот билет ни копейки не стоил-почему не взять?

 

Молодца.Уел так уел.

 

Вас "дурют". То что на фото это удостоверение на право охоты государственного образца. Причем эта единственная форма охот.билета утвержденная минюстом, формы билетов охотобществ неутвержденны.

 

Да пусть "дурют"! Я же писал, что по этому билету получил то что хотел на остальное чихнуть

 

В форуме сто раз писалось уже....

1) Постановление 18 "бьёт " типовые правила , как равнозначный документ ,принятый в более поздние сроки .

2) Определение , данное в Законе , вступает в силу с 01.04.2010 , но и там определение Охоты с точки зрения не ВООБЩЕ " (охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием,преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировко) а применения административного и уголовного законодательства дано именно как в старых Типовых Правилах , искать лень , почитайте Закон до конца , в ветке "Законы" тоже обсуждалось....

 

В таком случае егерь или или гос.инспектор пусть составляют сообщение или протокол соответственно,в нем ты пишешь свое видение этого вопроса (там есть специальная графа для этого), копию обязательно забираешь себе, а на разборе представляешь копию лицензии,список охот.бригады и свидетельские показания соратников.
По поводу новых правил-действительно подавляющее большинство егерей его вообще не читали,поэтому действуешь также пусть пишут протокол где высказываешь свое мнение и при разборе доказываешь свою правоту и пытаешься привлечь егеря к ответственности за незнание нормативных актов.

 

Тогда уж не за "незнание", а за превышение полномочий, поскольку "...незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение..."

 

Малость не так , просто необходимо в протокол внести фразу о том , что вы пытались сослаться на ПП18 , а он вас послал- тогда не сработает ссылка составителя протокола на его добросовестное заблуждение.

 

Ты прав-так гораздо надежнее

 

старые типовые никто н отменял и в тех статьях где нет противоречая они действуют

 

В законе об охоте это прописали

 

Нашли мы осенью гуся на поле с другом. В 2008 на этом поле уже охотились, было всё нормально. Подъезжаем в этот раз, а по углам поля стоят аншлаги с надписями «Частная собственность. Охота запрещена». Я ведь путевку брал на территорию угодий всего района за исключением заказников и воспроизводственных участков. Это не заказник и не воспроизводственный участок. Значит, могу охотиться?