ТОЗ-34...

после 4-5т настрела.Товарищ 15 лет охотится,пока без проблем.Второй, после 4500 заменил витую.
Сколько знаю охотников ,практически до 4-5т настрела проблем не знали и после мелких ремонтов ,ружья работают.

 

ну если прикинуть что я стреляю по 500-1000 в год.то получается делу швах пора избавляться от ружья.

 

да спорить здесь особо не чего,боевые пружины на тоз-34 сделали мозг туда-сюда уже не одной тыщи охотников это точно...

 

Вот выдержки из статьи , прочтите, да Вы все это и сами знаете. Ну может быть не все!
Наверное, нет у нас такого охотника или просто любителя оружия, который бы не знал ТОЗ-34. И, также, наверное, нет такого оружейного мастера, который бы не намучился с ремонтом этого ружья.
ТОЗ-34 было разработано на Тульском оружейном заводе в 1963 г. Разрабатывали его несколько человек во главе с Коровяковым (Парамонов, Очнев, Ферапонтов). В 1965 г. эта модель уже была запущена в серию, к тому же была оснащена эжекторным механизмом и резиновым амортизатором. В этом же 1965 г. в немецком городе Лейпциг проходила международная выставка охотничьего оружия. На этой выставке ТОЗ-34 получила золотую медаль и диплом выставки. С той поры вся советская пресса звонила во все колокола, прославляя эту модель, и даже на упаковочной таре рисовалось две золотых медали… Но почему-то никому из охотников и в голову не приходило, почему к каждому новому ружью прилагаются запасные боевые пружины. Ведь если ружьё действительно хорошее, то и ломаться там нечему.
В начале 90-х годов на прилавках охотничьих магазинов появились штучные ТОЗ-34. Чем это было обусловлено? В конце развала советской империи, для нагонки плана рядовые ружья часто переодевали в «доспехи» штучного ружья. На чистую колодку наносилась более богатая гравировка, колодку покрывали никелем, ставили ореховое цевьё и ореховый приклад, причём самого паршивого качества. Текстуру дерева «вытягивали» морилками и различными масляными пропитками. В результате сборка ружья (деталей) могла быть хуже рядовой, а гравировка ещё хуже.
И люди брали, надеясь, что штучное сделано добротнее, но оказывалось всё наоборот. Когда-то один охотник мне хвастался, что достал у кого-то юбилейное ТОЗ-34, выпущенное к 100-летию Ленина.

- Это же юбилейное ружьё, на нём портрет Ленина, оно же и собрано отлично! - хвалился он.

- Да хоть портрет графа Дракулы будет на нём награвирован, параметры деталей, боевые пружины будут такие же, как и на обычном! — ответил я. И действительно, вскоре отделить стволы он так и не смог – где-то был подогнут рычаг взвода.

Меня давно интересовал вопрос, почему в Лейпциге, на уровне международной выставки, золотые медали не получили модели Меркеля. А ведь их запирания (четверные) и бой и сам дизайн не хуже, а намного лучше угловатой затворной коробки ТОЗ-34. И только по прошествию нескольких лет работы в московской оружейной мастерской, я понял, что было правдой, а что ложью.
Крепление стволов к коробке осуществляется по средству двух кольцевых шарниров (двух полумесяцев). Такое ненадёжное крепление не обеспечивало плотной посадки и раздвижение колодки. На казённой муфте, в нижней части в торцевой стороне под нижним патронником расположен паз для планки запирания. Зачемто, посредине паза, к низу, выбрано понижение. Оно ослабляет заход запорной планки, так как планка держит стволы почему-то только по бокам (по 4 мм)
Затворная коробка. Цельно фрезерованная из одного куска метала, причём сильно ослабленная фрезой во всех местах (даже в несущих нагрузку). Паз для запорной планки, особенно в верхней части, ослаблен до толщины фольги и в случае применения даже среднего заряда пороха, планку выворачивает вверх, и ружьё приоткрывается, образуя большую щель между торцом казённой муфты и щитком колодки. От этой щели часто у охотников на лицах бывают ожоги от пороха. Щиток колодки съемный крепится двумя винтами в потай. При стрельбе эти винты могут отходить и щиток, сползая вниз, клинит бойки (тогда следуют осечка за осечкой). Осевого болта колодка не имеет. Устранение шата стволов осуществляется подкладкой металлических пластинок под щиток.
Отсоединение стволов от колодки необычное. Для моделей до 1970 г. разборка такова: спустив курки, одновременно нажать на спусковой крючок нижнего ствола и на ключ отпирания. При этом, не спеша, опускать стволы вниз. Если произошёл щелчок, закрыть ружьё и опять повторить операцию. Если это не помогает, то надо отделить нижнюю личину (открутив два винта), отделить приклад, и одновременно нажимая на ключ отпирания и на выступы рычагов взвода (отжимая их вверх к хвостовику колодки), открыть ружье, отделяя стволы. После такой разборки необходимо ружьё уже сдавать в ремонт, установив и собрав все детали на прежние места.
Через 50-100 выстрелов щёчки колодки расходятся в разные стороны и тогда охотники их подгибают во внутрь. Причина вся в том, что в передней части колодки отсутствует перемычка. Она есть, но не рационально отодвинута ближе к середине. В связи, с чем и происходит расшатывание стволов. Как-то я доработал кольцевые шарниры, введя в выступы на казённой муфте своеобразные полукруглые выступы. Благодаря этому, стволы при закрывании стягивают принудительно во внутрь щёчки колодки. Написав о таком способе усовершенствования модели на ТОЗ, я даже не получил ответа.

Я уже не говорю о нижнем сцеплении стволов с коробкой, ведь его просто нет. А то, что там имеется два выступа, так это «пустое место». Они ничего не держат! В ТОЗ-34 применено нижняя посадка стволов с ущербом для прочности ружья, но зато это снижает отдачу на 30-40%. Интересно, чем думали инженеры-изобретатели, эти четыре человека, неужели они сознательно сделали такую модель с неисправимым дефектом. Кстати, в 1991 г. была выпущена модель ТОЗ-91 с ещё худшей колодкой. Спереди щёчки были разрезаны ещё больше, чем в ТОЗ-34. Правда эта модель, опозорившись, быстро исчезла с прилавков магазинов.
Флажок для разборки (отделение стволов). Он г-образной формы. Состоит из флажка и рабочей части с характерным нижним подрезом для согласования с рычагами взвода и рабочих поверхностей, причём слабых и никогда не калёных. Сверху на рабочей части прорезан паз со сквозным отверстием для помещения проволочной пружинки стопора тоже г-образной формы. При утери, или усадке пружины флажок не фиксируется и случайно опадая вниз может вызвать выпадение стволов из коробки при открывании ружья, либо спровоцировать деформацию рычагов взвода с печальными для ружья последствиями. А это: невозможность разборки ружья, недовзвод курков (со случайными выстрелами) и с не работой предохранителя.
Какая бы модель не была бы, рычаги взведения не долговечны, они очень часто сгибаются, даже от частого открывания ружья. Так как их толщина 3 мм, да ещё плоской формы, они не могут долго сопротивляться усилию боевых пружин. При ремонте иногда их можно просто отрихтовать, а иногда они сразу ломаются – перекал. Но при малейшем погибе рычага ружьё недовзводит курки, не держит предохранитель, и неразбирается вовсе. С 1963 года их никто так и не модернизировал и не утолщал.
Боевые пружины. Подковообразные выгнутые из стальной пружинной проволоки 2,9-3,0 мм. На петлях (изгибах) они расклёпаны для прочности. Долго они не служат и, либо садятся, либо ломаются. А причина здесь в том, что они изготовлены неправильной конфигурации и при сжатии двух концов им просто некуда садиться. Они ломаются и никакая калка не помогает.
Приклад и его крепление к ружью. Какой бы вы не поставили приклад на ружьё, он долго не прослужит. Хоть с бука, хоть с ореха, и даже с баобаба. Дело в том, что при стыковке колоды с прикладом, приклад должен задвинуться под металл минимум 5-6 мм, иначе при стрельбе его расколет на двое. А в ТОЗ -34 дерево только впритык упирается в метал. Такое глупое крепление применяется и поныне. А нужно было на колодке просто оставить выступы по всей площади стыковки метала с деревом, или в колодке прорезать широкий паз, куда бы задвинулось дерево (щёчки приклада). А так даже в новых ружьях, если посмотреть сверху на хвостовик колодки, уже видно заметную щель. Крепится приклад одним вертикальным винтом стягивающий нижнюю личину с хвостовиком колодки, его выход за предохранителем. Перетянешь винт не работает предохранитель, отпустишь – приклад шатается, приходится чем-то вымащивать, подбирая высоту. Такое слабое крепления никак не может сохранить долговечность приклада, а нужно, чтобы приклад крепился одним длинным винтом со стороны затыльника, как на моделях ИЖ-27, ИЖ-18. Сейчас это уже сделано на ТОЗ-91, ТОЗ-120, а до ТОЗ-34 «руки никак не дойдут».
Прочитав эти все нарекания на данную модель, вы поймёте почему ТОЗ-34 в Лейпциге получило золотую медаль, а Меркеля, Зауэры Геймы… нет. Дело в том, что тогда Германия находилась под оккупацией Союза. И не вручить золотую медаль немцы не могли. И лишь история расставила все на свои места.
А самый главный разработчик ТОЗ-34 Коровяков вскоре ушёл с ТОЗа. Он уехал в Болгарию, но и там не прижился, видно ТОЗ-34 были знакомы и там. Тогда он вернулся в СССР и занялся изучением летающих тарелок, и всякой другой нечести.

 

Я как писал ранее , что после всех ИЖЕЙ завёл себе месяц назад два ТОЗ 34 - одно новое ! про него писать не буду . всё в идеале , провёл контрольный отстрел ( с января буду с ним ходить )и второе - 1996 года много стрелянное . но видать хозяева следили за стволом , то есть во время чистили , стволы в идеале ! УСМ без вопросов пока . Приклад болтался весь - что я сделал :
1). Снял приклад и круглым напильником большим пропилил вглубь примерно почти до стяжного болта , что в хвостовик вкручиваеться !
2) Далее - стяжным болтом мебельным стянул щёчки , если бы не пропилил эти 2.5 см. то просто ты предохранил от трещины , а так получилось , что щёчки стянулись и получилось всё как с завода ! то есть устранил горизонтальный шат без сверления через весь приклад !
3)Затем , там где нижний хвостовик прилегает к дереву под него подложил алуминевую прокладку , так как дерево в процессе эксплуат. промялось ( приклад из бука ) и хорошо притянул , так что бы предохранителю это не повредило и ВСЁ !! устранив тем самым вертикальный шат !

И вот теперь охочусь в удовольствие , ружьё просто обалденное ! ИЖИ в руки брать не хочу , но ничё плохого при них сказать не хочу , то что служили мне верой и правдой много лет и МР 153 и ИЖ 27 , остались об этих ружьях только хорошие воспоминания !
Но пока кроме ТОЗ 34 в руки брать ничё не хочу !
Наверно просто мне повезло и попались ТОЗИКИ хорошей сборки , может когда нибудь разочеруюсь , но пока очень доволен !!

 

@serg12746, если у вас сложился такой негатив к ружью,смените.Мне,как владельцу 34 другого и не надо.

 

Спасибо за обзор ! Очень интересно было почитать , говорю без прикола и без под........к
Но повторюсь - обоими ТОЗ 34 пока очень доволен , что бы про них не писали !

 

честно говоря я охочусь с ФАБАРМ АЛЬФА уже 10 лет, в разных условиях бывают и очень жесткие. А тоз отремонтирую, но вряд ли его на зверя возьму, я не самойбийца.

 

да многие его не за что не поменяют. На охоте познакомился как то с владельцем ТОЗ34 он состоятельный человек и могбы позволить себе итальянца или немца, но как он сказал, эти стволы стоят того чтобы иметь ТОЗа, Известно что ДУ на ТОЗе это маркетинг, Написано 0,5 и 1,0 а по факту 0,7-0,8 и 1,0-1,25. При равных паспортных данных с другими конкурентами бой резче и кучность выше. Единственное, более мощьные патроны могут убить стволы сразу и навсегда

 

Получается ,не надо слушать кто хает.У себя ни одного владельца не встречал кто бы разочаровался ружьём,все довольны.

 

они просто другого не видели, привыкли

 

мне не за чем другое ружье я этим доволен.и слаще морковки тоже ни жего не видел.

 

это все до момента когда у Вас оно шмалять не начнет сомо.

 

я его заряжаю тока в самый крайний момент а так дома храню в сейфе.

 

если модераторы позволят воткнуть ссылку посмотрите все, но обратите внимание на 4.02-4.50 мин про предохранитель и причины его поломки и 11.22 мин. - сдвоенный выстрел, угадайте по чему?

 

Патроны заряжаю сам на протяжении 20 лет - ни разу не подводили -под ТОЗ 34 подобрал уже заряд - взял пару зайчиков за три охоты , патроны себя отлично показали , никакие усиленные заряды никогда не делал ! Бьёт даже слишком кучно , не ожидал резкость потрясающая

 

дополнительно в фильме речь идет об эжекторе

 

У меня есть "знакомые" два ТОЗ-34 , одно 72 г. в., а второе 75 и ничего с ними не делается, даже пружины родные. Правда у "молодого" лёгкая сыпь появилась за патронником. Кстати, на 27-х приклад трескается от хвостовика не реже. А в приведённой статье столько ерунды понаписано, но разбирать долго и не охота. Про Меркель, с четверным запиранием для гладкого ствола, особенно внушило. Вы Меркель в руках держали хоть? У него очень высокий профиль и , если не страдать снобизмом, то хороший экземпляр 34-ки будет поприкладистей.

 

Серг 12746 вам тоз 34 достался с такой проблемой или она появилась после вашего вмешательства

 

это статья не моя, а заметте, статья мастера в оружейной мастерской. и все что там написано или почти все, вы найдети подтверждение поломок в инете. Наберите в поисковике ТОЗ34 и поломку и удивитесь. Чушь там написана или нет. Или хотя бы Видео посмотрите ссылка выше. А на счет прикладистости, кого сильно не устравиет ложа, давно переделали на индивидуальное Хоть на ТОЗ хоть на ИЖ и не так уж это дорого.