Обсудим закон

да. это правда . а какая может быть путёвка если половина местных охотоведов организовывали это "мироприятие" и всё до открытия охоты(для смертных)!

 

А тебе зачем

 

Лесной кодекс статья 25

 

Нет, пардон, в статье 25 расписываются лишь виды пользования лесами. Я имел ввиду то, что если, к примеру, некто, в соответствии с п.6 статьи 25 ЛК РФ, уже взял эти земли в аренду, для осуществления деятельности "ведения сельского хозяйства". Может ли при этом, кто-ньть другой взять в аренду эти же земли, для осуществления такой деятельности как "создания лесных плантаций и их эксплуатация" (в соответствии с п.9 этой же статьи)?

То же самое и с охотой. Уже взяты кем-то земли под ведение с\х. Можно ли еще раз сдать их в аренду для ведения охоты и охотничьего хозяйства (п.5 статьи 25 ЛК)?

 

Чтож вы так о них? Они ведь денно и ношно о нас о простых смертных думу думают, как бы сделать так чтобы мы все счастливы были. Ему некогда открытия ждать, у него работа - встречи... Приехал быстренько, вертолетом наганали стайку другую пострелял и опять бегом "страной управлять".
Сколь таких примеров? Жирик вон как занят, у него времени на охоту только пока в поезде едит. Развеж они могут жить как все люди, пока в стране такой бардак творится?

 

Чтобы лишнего не попросили, если поймают

 

А ты не ходи им назло

 

90% земли Новосибирской области являются землями лесного фонда. И в этом случае ты берешь земли лесного фонда под использование их по п.5 ст.25. По этому пункту получается , что можно взять земли в аренду до 15 раз. При этом они могут быть землями с\х. Не запрещено охотится на землях с\х назначения если охота не ведет к потраве.

 

Стоп! Кто сказал, что землю можно одновременно взять в аренду по всем пятнадцати пунктам?! В статья 25 ЛК говорится лишь о возможных (разрешенных) видах пользования лесами. В предыдущем посте я нарочно показал 2 взаимоисключающих пункта! Невозможно одновременно ростить пшеницу и тут же создавать и эксплкатировать лесные плантации.

Опять-таки, ведение охоты на землях сельхоз назначения это не одно и то же с арендой земли для ведения охотхозяйства! Вот выращивает колхоз пшеницу, а тут охотхозяйство так же взяло эти самые земли в аренду и устроила прямо на поле загон для разведения кабанов в полудиких условиях содержания (и так по всей территории колхоза). Абсурд ведь?

 

Антон, к подобному поведению приводит всего один вопрос:
1) Почему другим можно, а мне нельзя?
Думаю ты прекрасно это понимаешь сам.
Если живности мало, то лучше вообще запретить ее добычу всем, чем позволять добывать ее избранным. Если же она в достаточном количестве и ее можно добывать, то равные права и возможности на добычу должны быть у всех. Почему мы считаем что нефть, лес, газ и пр. недра - это всеобщее достояние и доход распределяется не справедливо, а добывать Лося или косулю по справедливости могут только те, у кого есть связи? А показательная охота чинушь в вертолетов в т.ч. и в заповедниках?
Не в обиду: если ваших кабанчиков захочет стрельнуть с катера или вертолета какойнить полпред и губер, ну так, ради развлечения при этом ничего не заплатив вы ему ничего не предъявите, кроме немой обиды в глубине души, а если это будет заезжий или ваш местный мужичёк, то думаю его будут бить жестоко и возможно даже ногами......

 

хорошо сказал!

 

да просто не понятно почему так. ( кстате говоря на нашего местного охотоведа прокуратура в прошлом году дело заводила, и поговоривают что именно из-за завышения им штрафов. но не знаю чем дело кончилось он как работал так и работает.) если лицензия дороже штрафа в 4 раза абсурд. вот собираюс позвонить в Новосиб. управление, узнать как можно получить лицензию и сколько она стоит .

 

И еще немного добавлю:
Если мужик не урод генетический и чувствует себя полноправным хозяином на земле, то никогда не пойдет браконьерить, если заведомо знает что живности мало и если годик другой ее нужно не добывать, а помочь ей расплодится(подкормить зимой, не тревожить лишний раз, хищников подрегулировать и т.д.) и при этом будет уверенность что придет время и он без проблем с законом и финансами сможет поохотится, никто не будет браконьерить. А пока мужик чувствует себя пользователем, да еще ущемленным в правах и финансах, ничего не изменится в его отношении к окружающей природе.

 

Стоимость тебе конечно скажут, а вот получить ее никак, если нет блата, "дикого бабла", или высокого чина. А штраф дешевле лицензии - это не абсурд, просто штрафы государство исчисляют из цен государственных лицензий, а гос. лицензия на косулю стоит не более 1500, по некоторым данным и того меньше 750р Отсюда и штрафы.. Но по такой цене ты ее в НСО никогда не купишь . Абсурд тут в другом - в цене лицензии...

 

Лицензия на косулю стоит 470 руб

 

дайте две нет, лучше три...
Отсюда и штраф.
Где тут не обозлишься на власть(егеря кстати тоже ее представители)...

 

да..... гос-во супер система! ведь есть и заказники и воспроизводственные участки и территории где егеря дичь для близких держат и путёвок туда не дают. почему не заробатывать на том что им самим мало интересно. например продал за разумные деньги лицензию на госфонд где полустепь и косули мало а там ты уж ходи ищи её. я почти уверен и в заказниках тревожить не будут и ночью подранков делать безтолку тоже.

 

Кто видел и где " Закон об охоте Новосибирской области " от 16.07.2009г. ??

 

Это бизнес, и этим все сказано. Ты взял в аренду землю, а дальше либо бабло себе в карман либо на развитие, но проблема одна - у нас тут не там, не курорт и за 2 тысячи с человека в сутки не много желающих найдется ночевать в лесу и кормить комаров. Нужна мощная инфраструктура(развлечения, сервисное обслуживание и т.д), а это содержать достаточно затратно, вот и пытаются таким образом окупить свои затраты, покупая у государства путевку по 470р и создав искуственный дефицит продают в десятки раз дороже. Правда пока не видать чтобы повсеместно заработанное вкладывалось в развитие инфраструктуры.