khan, турецкие ружья

Я,наверное,не очень корректно выразился.Имел в виду все современные доступные п/а-а это в первую очередь,турки.Какие-то модели более удачны,какие-то-менее...Да,Стоеджер жрет любые патроны-у товарища такое есть в наличии,но там другая проблема-зимой при стрельбе вверх много осечек,он заказывал новый боек длиннее на 0.5 мм.., менял расколовшийся пополам затвор в сборе.Бывает.Все-таки это бывший Бенелли,а это кое-что значит.Кхан-в основном оригинальные разработки,от этого много шероховатостей,хотя по их двустволкам этого не скажешь.Но моя основная идея,может и несколько коряво высказанная-эти п/а рассчитаны на нормальные патроны с нормальными гильзами,капсюлями,пыжами и собранные на нормальных линиях.Наши патронные заводы в целях максимальной выгоды могут применить все эти компоненты по принципу *любое г**но,лишь бы бабахало*...Прошлым летом сын брал мое ружье на стенд постоянно,стрелял много-две тренировки в неделю по 4 серии за тренировку в течении почти 5 месяцев и чистил его всего пару раз и то после моих е***ков-ни одного отказа.Патрон-Рио 34 гр,для траншеи.Кстати,они тогда были дороже отечественных на...2р 40 коп...Сделанные в Испании и привезенные через хрен пойми сколько верст и рук...Лично мне Венатор понравился весом и удачным для меня балансом.После него Моссберг 930 сына-просверленный лом с поленом вместо приклада,вдобавок и лягается,как лошадь,не смотря на то,что на полкило тяжелее.Как-то так.

 

Я стрелял с 0.75 чока но у меня СДУ -150: 0.75, без контейнера самокрутом на ура лупит

 

Стоегер совсем не бывший Бенелли. Хан не оригинальные разработки.,тот же принцип работы,конструкция что и у патента Чиволани

 

Ребят кто нибудь отстреливал 0,25 и 0,75 чок на матриксе? стоит ли покупать?
@Макшаков55,на ура это самая равномерная осыпь? какой дробью, патроном и расстояние? Заранее спасибо.

 

@rigin, я же здесь часто бываю, поэтому ИМХО гораздо проще спросить напрямую чем за меня же какие -то предположения и выводы делать. Причем мягко говоря не совсем правильные..
Охлаждения к Хану нет . Более того работа по этому проекту только расширяется. Ввозить конечно стало сложнее и понадобилось ( и понадобится еще) некоторое время чтобы "приспособиться" к новым условиям работы, запустить новые модели и ввезти. Фактически турков в этом году еще никто не завозил. Только мы в конце января ввезли ЗИП, а остальные продают остатки ружей прошлого года.
По недостаткам. Конечно с увеличением количества проданных ружей будет увеличиваться и количество негативных отзывов , но это математика. Более того я только за то чтобы они появлялись, т.к это позволяет быть на шаг или на два впереди конкурентов. Поэтому мы никогда нигде не затыкаем рот тем кто говорит (объективно или субъективно ) о каких либо проблемах. Как бы неприятно критика не звучала.
Но извините сказки о беспроблемных итальянцах и других турках давайте оставим для бабушек. Как и преувеличенное мнение о надежности наших отечественных полуавтоматов. Проблемы есть у всех и по большей мере они одинаковы.
Что касается выставки. Раз уж этот вопрос всплыл то могу пояснить. На выставку в Новосибирск нас пригласил Ижевский механический завод. Для того чтобы мы представили совместные проекты. А теперь подумайте если они оплатили 90% стенда, то как бы на Ижмехе восприняли появление на этом же стенде продукции Хана ?? Представили? И если честно если бы понадобилось представить ХАн в Новосибе , то при всем уважении к СИбЭкспо, я в любом случае не стал бы выставлять его на выставке, а представил в другом формате. Например так как это было в прошлом году в Питере.

 

Бенелли М 1 Super90 в упрощеном варианте,однако...Если верить официальному релизу производителя Varsan arms.Сейчас они по-другому называются.И как у всякого п/а,бывает и такое

 

Если не представляете конструкцию ружей Бенелли не надо ввязываться в полемику .Стоегер конструктивно схож с Франки.Что у Стоегера,что у Хана,Ата свои производства .У всех инерционных п/а один принцип работы-Патент Бруно Чиволани,но ни один к Бенелли не имеет отношения за исключением Бреды Эхо и Франки принадлежащей Беретте-Бенелли и имеющего один адрес с Бенелли.
P.S http://www.b-shootingsupply.com/epa.../Shops/Russia/Categories/Schematics/97/20/682
для изучения вами приведенной М1

 

В принципе,конечно,можно разыскать в тырнете взрыв-схему и Стоегера,и Супер90 и наложить их друг на друга,а потом долго переливать из пустого в порожнее по принципу-удлинение оси шептала-это кардинальное изменение конструкции или нет?-но проще,по-моему,воспользоваться более компетентными источниками(?)типа такого.http://www.sniper.nnov.ru/gun_stoeger.phpХотя и их компетентность то же может вызывать вопросы-впрочем,как и ваша(без обид).Исключение в этой конструкторской вакханалии,по-моему,только патент Антонио Золли.Но данный сайт собрал владельцев исключительно Кханов,и проблемы владельцев Беретт,Бенелли и прочих Моссбергов,скорее всего,их не интересуют.У них есть свои сайты со своими болячками.С уважением.

 

Ссылка,что я привел выше,не открывается.Наверное,давно не обновлялась.Так что я скопирую часть текста(только бы модеры сайта меня не забанили))))

Cамозарядные ружья Stoeger 2000 производятся с 2001 года турецкой фирмой Stoeger Silah Sanayi A.S., которая на 100% принадлежит итальянской оружейной компании Beretta и входит в одноимённый холдинг. Головная фирма является постоянным заказчиком комплектующих, которые изготавливает Stoeger Silah Sanayi A.S., в частности, такой ответственной детали, как ствольная заготовка.

В рамках программы обеспечения качества выпускаемой продукции на заводе работает постоянная группа специалистов "Беретты", контролирующих использование предоставленных технологий и современного оборудования. Благодаря этому "Беретта" гарантирует высокое качество и надёжность оружия с маркой Stoeger.

В основе конструкции модели 2000 лежит система Benelli M1 Super 90, в которую внесены незначительные изменения (с).И да-вы забыли о патенте Браунинга и Шегрена,а также о ружьях Cosmi,ежели разговор пошел о инерционных п/а.Р.С.Извиняюсь,Золли-несколько не из той оперы,но отредактировать не получается.

 

Могли не копировать.История Стоегера как оруж.фирмы известна и в данное время интереса не представляет .Самостоятельная компания входящая в холдинг Беретта.В приведенных вами словах где вы увидели что Стоегер бывший Бенелли,что вы сказали несколькими постами выше ?Упоминание в статье о М1, сказки на ночь для детей или профанов .М1,М2,Монтефельтро, ружья конструктивно одни и различны по конструкции со Стоегером ,но аналогичны с Ата,Ханом и все имеют один принцип перезарядки-инерционный.Стоегер по конструкции аналогичен Франки.Если вы не понимаете почему,а для этого достаточно взглянуть на схему,тогда с вами не о чем говорить абсолютно
Раз вы затронули ,непонятно правда для чего Браунинг,Шьегрена скажу вам что были п/а Вальтера,Беккера.
П/а Шьёгрена действительно можно сказать прародитель инерционных п/а.Именно его Чиволани взял за основу при создании инерционной системы перезарядки примененной на Бенелли.
Браунинг А5 как и Бреда Антарес как и МЦ21-12 различны с п/а Бенелли и Шьёгрена и имеют систему с откатом ствола.
Учите мат.часть.

 

Купил Khan Venator в 2015г в марте,настрел около тысячи патронов,за все время эксплуатации небыло ни одного ,,косяка,,патроны покупные, феттер,чейз, венто,ружъем доволен.

 

Мы сделали чуть по другому. Сейчас трубка возвратной пружины хромирована. Снаружи и изнутри. И хотя в мануал все нюансы не внесешь, но пожелание Ваше я понял.
Может быть нам здесь надо обсудить и обобщить , что еще необходимо внести в мануал...

 

А с какого года или момента стали делать хромированную трубку?

 

Конец 2015 года

 

С навеской патронов ,для трапа не ошиблись случаем? Может всё-таки -24гр,?

 

@Lock, Да чего вы тут пытаетесь умничать-всё слизано с БенеллиА прикрываются все Чиволанни

 

Почему и нет Другие будут знать конструктивные отличия ружей Бенелли,Хан,Стоегер итд и что слизано ,а что не слизано с Бенелли.Расскажите нам не сведующим.
А что Чиволани запатентовал не подскажете что им прикрываются и каким образом, и кто это делает?

 

@Lock, Ну конечно-скажите ещё ,что у турков патент есть