Определение года выпуска, марки и оценка оружия!

Старею наверное, иж43к с фальшкурками хорошо знаю, а вот иж43кн нет, предполагал, что оно тоже с имитаторами курков. Спасибо за информацию.

 

мдя, тут даже возражать нечему, потому как вместо аргументов - всплеск эмоций, весьма слабо заменяющий знания. Жаль, что вы не даете себе труда вникнуть в аргументацию оппонентов, приходится это констатировать.
Лучшее , что вы можете сделать - это присоединится к тем, кто читает книжки по теме. Кое что из литературы я уже приводил, см выше. Начитанность не есть плохо, вам это еще в школе думаю, объясняли.

 

Я бы вникнул, если бы аргументация была хоть сколько нибудь разумной. Одна "начитанность" или скорее "наганзяченность" без практики это даже не полдела, это уровень чуть выше плинтуса. Я как человеку должен объяснять какие бывали диоптры, если он их не то что в руках не держал, даже в глаза не видел. А все равно спорит и спорит. Да фиг с ним, пусть будет не диоптр, а антабка или предохранитель - легче стало?
Все равно штуцер на фотках, или бывший штуцер. И собран он из зауровских частей зульским мастером штучником на заказ, а не целиком заводской.

 

Один из вариантов предохранителя на курковке.

 

Складной диоптр на тройнике

 

Переводчик "замаскирован" под рычаг затвора.

 

Диоптры на ружье системы Бергера

 

На подушках колоды набиты три буквы тRO вполне может быть что это Райф Отто Тюрингия.
Клеймо в виде большой короны было упразднено в 1912 году и означало оно что стволы сделаны в цехе входившем в состав "Королевской фабрики".

 

ну слава Богу, можете ведь , если захотите. Последние посты информативны и аргументированы, интересно читать
Форум то не для срачки, а для общения в конце концов.
По сути вашего мнения: диоптр и его проборазы еще во времена мушкетеров встречаются, я их кстати, видел вживую в музеях Европы. Но здесь не то.... Гляньте внимательно на эту деталюху, она заходит под рычаг миллиметров на 5- 7. Открыть ее по этой причине нельзя. Стало быть, назначение у нее другое, наиболее вероятное - все таки предохранитель. Что он там стопорит/ перехватывает, не так важно в данном случае. На курковках, как гладких так и штуцерных , он может быть раположен не только сбоку, но также и на традиционном месте, см. тот же ЗАУЭР , модели 21-22- 23.
Я думаю, нам бы сильно помогли доп фотки от ТСа, но как я писал выше , ему наша баталия пофигу...
ПЫСЫ: Иван, про Otto Reif - совсем мимо, его семья появилась в Зуле только в 1916 году, те.е к данном ружжу никак не могла иметь отношения.

 

Костность мышления "наганзяченных" мешает воспринимать информацию объективно.
"Заходит под рычаг" - во первых на виде сверху мы реально не можем знать на сколько что куда заходит. Во вторых, и это самое очевидное, а потому и невоспринимаемое, мы не знаем в каком месте диоптра находится ось, относительно которой он поворачивается. Если ось в самом начале, то да, диоптр может упереться в рычаг, а если ось чуть ближе к прикладу - то поворачивайся диоптр сколько тебе угодно.
Про 21, 22, 23 модели коментировать смысла нет. Если человеку ни чего не говорит слово drilling или тройник, и он раз за разом тыкает в эти модели, то все что я писал про переводчик стрельбы с гладкого на нарезной ствол прочитают и поймут другие посетители сайта.

 

Уважаемые фрумчане! Если вам придется держать в руках курковый тройник, то запомните - та кнопка на хвостовике, которая похожа на предохранитель, ЭТО НЕ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ! Это переводчик.
На внутрикурковых тройниках эта же кнопка ТОЖЕ выполняет роль переводчика! А предохранитель расположен на левой замочной доске или левой стороне колодки в виде округлой кнопки вставленной в секторный паз.

 

без оскорблений никак все таки? ну пусть на вашей совести и останется, тем же не отвечу. Про железяку, о назначении которой мы спорим, могут помочь доп фотки, как уже сказано.
О моделях ЗАУЭРА , о которых разговор, (у всех стволов по три, спусков по два) читаем в Каталоге: "Stecher am Abzug" (21 и 22) и "Stecher an beiden Kugeläufe (23)".Но для вас, очевидно, аргументы существуют только по-русски., а оригинальный каталог производителя можно игнорировать.

 

Ну для меня хоть по-русски да существуют. ))))))))))))))) Где хоть он оскорбления увидел, я уж его и не упоминаю. )))))))))))
Ствола три, а спусков два, потому и стоит переводчик, чтобы первый спусковой крючок при необходимости преключать с гладкого ствола на нарезной. На том крючке, который управляет по совместительству нарезным стволом ставится шнеллер. Определить наличие шнеллера можно по винту его настройки, который устанавливается в передней или задней части крючка. В зависимости от конструкции шнеллера.

 

ну или вот, на более доступном для вас уровне, курковое ружье с предохранителем.

 

Что-то фотки не видно, только рамка. Попробую предположить, что там любимый 43ий который КуркиНаружу. ))))))))

 

ну да, он самый.
Кстати, чтобы не быть кем нить превратно понятым: с тем очевидным фактом, что на очень многих тройниках на месте привычного предохранителя присутствует переводчик огня, а предохранитель расположен сбоку - никто и не спорит (я по крайней мере). Утверждаю лишь, что имеются и другие варианты. Чтобы не уползать дальше в сторону флуда от темы, предлагаю подвести промужеточный итог,что спорных вопросов всего два:
1) ружбай есть дробовик от рождения или он в девичестве - штуцер/комбинашка?
2) приблуда сверху на шейке приклада есть диоптр, предохранитель или прибор связи с инопланетным разумом? Вариант переводчика огня я думаю, с очевидностью отпадает:два ствола, два спуска.

 

Ещё и на парадоксах диоптр ставили. Сам видел, гадом буду.

 

А шнеллер на парадоксах был? Не в курсе?

 

У меня есть "Парадокс", который не имеет данного механизма. На мой взгляд в целях безопасности на охотничьем оружии шнеллерный механизм наверное будет лишним, хотя кому как. Думаю это прерогатива спортивного оружия.

 

Похоже, я нашел ружжо, о котором мы тут спорим,в оригинальном исполнении, причем у этого экземпляра даже год почти тот же как у ТСа - 1885.
Двойник с нарезными стволами совершенно дурного калибра 11,15х60R (.43 MAUSER) для африканских охот. Делался на заказ, (а потому в Каталоге отсутствует) только самим ЗАУЭРОМ и только в люксовом исполнении (о чем говорит, кстати, количество корон и их сочетание).
Богатая гравировка от хорошего мастера, даже на внешней стороне скобы спусков, была обязательна. Насчет золота и серебра добавить ничего не могу, источник на этом внимание не акцентирует, но это вполне возможно, заказчиками были люди совсем небедные. Фото прилагаются.
P.S. У ТСовского экземпляра как и предполагалось, приклад неродной, а подогнанный в более поздние времена. Возможно, поэтому и диоптр выглядит не так как должен бы и "не на своем месте". Причем на нем отсутствует головка с насечкой для удобства вытягивания как на оригинале. Если стволы муфтованы и весь ружбай превращен в гладкий дробовик (интересно, какого калибра?) то диоптр могли превратить в декоративный, трудно идентифицируемый элемент.