Обсудим закон

Спасибо!Нашёл! Приношу сови извинения

 

Смотрел сегодня новые правила и не нашел ничего про пулевые патроны для гладкоствола, в старых правилах было ясно написано: нельзя носить при себе без лицензии на копытных, а по новым как?

 

В старых правилах этого тоже не было

 

Как не было- сейчас правила на руках держу и читаю что нельзя, разрешено было носить только в местах обитания медведей!

 

А места обитания медведей-Россия матушка.

 

Ещё раз - НЕ ТАКОГО В ТИПОВЫХ ПРАВИЛАХ ОХОТЫ, и не было никогда. Возможно , это глюк каких-то ваших местных правил , соответственно , этот пункт всегдя входил противоречие в федеральными , соотвественно , ВСЕГДА являлся недействующим.

ЗЫ Типовые правила есть в теме "Что должен знать....." , распечатайте и возите , может пригодиться

 

как это не отменяют, вот из постановления
2. Признать утратившим силу Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 26 июля 1993 г. N 728 "О любительской и спортивной охоте в Российской Федерации" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 31, ст. 2991).

 

Типовые правила охоты ДЕЙСТВУЮТ , их никто не отменял , но только В ЧАСТИ , НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ НОВЫМ ПРАВИЛАМ ДОБЫВАНИЯ

 

Доброго времини суток,Господа форумчяне!Читал от корочки,и чесно в трансе от всего.Так что выходит,лецензию не купиш, браконьерить нельзя!? Что делать тогда! Я простой смертный и джипа у меня нет, а очень хочится в лес?

 

а ты не браконьерь, просто охоться.. а коль боишься не стреляй, а стрельнул не бойся, собирай и домой...

 

вот так и живём Увожаемый! моё понятие о браконьерстве,это когда валишь живность без ограничений и ради личного удоворения амбиций,а все остальное просто нарушения!токоеже как и раздачя путёвок блатным,или как там у егерей, добор подранков в неопределённом количестве

 

итак, вести с прокуратуры:

1й раунд за охотобществом. прокурорские отмазались статьей 40, закона о животном мире, дескать, на основании её имеет право охотпользователь заключать договора. но то ли не прочитали статью до конца, то ли еще что, но в этой статье прямо в 1м пункте говорится, что такое путевки можно выписывать только совместно с лицензией. список лицензионных животных оговорен п.333.3 Налогового Кодекса Российской Федерации, так чдо для гусей-уток его применять нельзя
в общем, составили новый пасквиль, более грамотный.

 

Прокурору Томской области

от
Проживающего:


З А Я В Л Е Н И Е

Я, ФИО, считаю, что мои права и свободы нарушены действиями Томской региональной общественной организацией «Томское областное общество охотников и рыболовов» (далее ТООИР), находящейся по адресу г.Томск, ул.Пролетарская 27 в следующих пунктах.
В связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации N18 от 10.01.09г. возникла неопределенность с необходимостью получения путевок утвержденной постановлением Центрального правления Ассоциации "Росохотрыболовсоюз" от 18.09.2008г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2008г. N359 и письмом Минфина РФ от 23.06.2008 N 03-01-15/8-239 на право охоты и обоснованностью оплаты за их выдачу на нелицензионные объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты. В постановлении Правительства Российской Федерации N18 от 10.01.09г в его редакции от 25 февраля 2009 г. № 171, взимание платы за выдачу путевок (разрешений) на право охоты не предусмотрено.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального Закона от 24 апреля 1995 года N52-ФЗ «О животном мире» пользователи животным миром имеют право заключать договоры с юридическими лицами и гражданами на использование ими объектов животного мира с одновременной выдачей именных разовых лицензий.
В свою очередь, перечень лицензионных объектов животного мира установлен п.333.3 Налогового Кодекса Российской Федерации, поэтому применение части 1 статьи 40 Федерального Закона «О животном мире» в отношении не лицензионных объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты не правомерно. В период весенней охоты на территории Томской области, ТООИР не только незаконно взимало плату за выдачу путевки (договоров) нелицензионные виды объектов животного мира, но и понуждало к заключению дополнительного договора, угрожая в отказе выдачи путевки (разрешения) на право охоты, в случае отказа заключить и оплатить дополнительный договор, предметом которого являются некие «орг. услуги». Понуждение к заключению договора противоречит Гражданскому Кодексу Российской Федерации, а именно: п.1 статьи 421. Свобода договора, п.1 статьи 779. Договор возмездного оказания услуг, а также п.1 статьи 10 Федерального Закона N135 «О защите конкуренции» Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением.
Заключение договора на предоставление услуг является правом охотпользователя, но при этом у охотника отсутствует обязанность его заключать. Принуждение к заключению такого договора со стороны охотпользователя может быть квалифицировано статьями 159 (Мошенничество) и 330 (Самоуправство) УК РФ.
Вместе с этим, ТООИР установило 3х кратное различие в сторону увеличения стоимости путевок (разрешений) на право охоты для граждан, получивших билет государственного образца в органах Россельхознадзора, которые не являются членами ТООИР. Такой подход приводит к дискриминации по принадлежности к общественной организации (нарушает п.2 статьи 19 Конституции Российской Федерации «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности» ).
Таким образом взимание платы за право охоты в весенний сезон 2009г. на нелицензионные объекты животного мира, отнесенные к объектам охоты противоречит:
- ПП N18 от 10.01.09 ( в редакции от 25.02.09);
- п.1 статьи 421 и п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ;
- п.2 статьи 19 конституции Российской Федерации.
На основании вышеизложенного
ПРОШУ
Провести проверку законности действий ТООИР в части взимания платы (взимания повышенной платы с граждан не состоящих в ТООИР) за право охоты на нелицензионные объекты животного мира. Провести проверку законности действий ТООИР в части понуждения к заключению договора на сумму 20 рублей.

 

сканы бы выложил , что ли-и твоего письма , и ответа....

 

ответ пока пришел только товарищу, хотя в прокуратуру писали в один день. видать, почта из за праздников медленно работает, или его заявление рассмотрели раньше. как только придет мне - выложу и запрос и ответ.

 

Они все в той статейке (в т.ч. и наша прокуратура) усиленно "кивают" на статью 40, закона о животном мире, дескать, можно продавать путевки и все тут. Вот сейчас прокуратура наконец-то прочитает (в моем заявлении), что именно говорится в этой статье В 2х словах - путевку можно продавать только одновременно с лицензией. Список лицензионных видов есть в НК. Собственно, какого хрена продаем путевку без лицензии?

В общем, вера пока есть

Попозже выложу ответ прокурорских. Пока некогда.

 

Ответ прокурорских

 

Похоже , и правда не удосужились статью до конца , вернее , с начала прочитать....Удачи!