Законно ли с нарезного оружия снимать мушку с целиком

Но нужно ли это применительно к CZ 527 ? - вот в чем вопрос...
На валовом патроне. на охоте.
Что в реальных показателях даст снятие мушки (про целик и говорить-то не хочется)??

 

Мушку снял, чтоб в лесу не потерять, а целик , чтоб оптике не мешал.У меня именно так.

 

можно и без потронов тогда на медведя а что нормально зачем мушка.

 

если мушка стоит значит надо так.как вам ллр не говорять зачем вам оружие мушки снимать чтоли.

 

А я вот так не думаю.
Может и уйдет СТП - по куча настолько не изменится.
ИМХО, конечно же.....

 

Есть другой путь - подбирать ОП соответствующего диаметра объектива, либо высоту кронштейна (колец).
ИМХО - более практичный путь

 

Да сущность-то понятна.
Сдвиг фазы колебаний в стволе, вылет пули в несколько иной точке дульногос реза.
Впрочем - производитель, навешивая мушку - все же как-то расчитывает эти гармоники? - соотвественно кучу и точку?
если Да - то получается, что куча ухудшится.

Впрочем - рассуждать можно много.
и - получается - что не совсем по теме ветки.

Так что, ИМХО - для CZ эти мероприятия, с точки пояснения цели манипуляций топикастером - абсолютно не нужны.
касаемо законности снятия - если он все же очень хочет попробовать - то снять. А если возникнут вопросы - то сказать, что сами отвалились. На охоте за ветку зацепил.
будут "гнобить" (если вдруг) - тут же прикрутить на место.
...делов-то.....

 

Я с вами согласен. Но никто не знает как снять основание мушки на CZ 527, вот в чем вся проблема. Давно бы снял если бы снималась.

 

а Вы задайте столь умному сотруднику, вопрос: "Будет ли нарушением конструкции оружия если вместо штатного целика поставить крон с калиматором ?" Думаю, что этому сотруднику требуется учить матчасть

 

Свое ИМХО - дабы не засорять ветку - отправил топикастеру в личку.
но - по взаимному согласованию - решили и сюда перенести, дабы обсудить и выслушать возражения (или согласия) с высказанной мною точкой зрения.
Итак:

.... хотелось бы пару строк высказать свое мнение.
насчет "законности" - вроде как все ясно - это ЗАКОННО, снять что мушку, что целик, т.к. они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВНЫМИ ЧАСТЯМИ ОРУЖИЯ. Как и ложа (приклад), затвор и т.п.
смущает ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ проведения данной операции.
Чиза в 223-м калибре на 300-350 метров валовым патроном итак стреляет успешно. говорю как свидетель - у Сергея (ДМБ 2011), с которым на охоту ездим, такой же ствол. Патрон валовый (Кентавр, Голд, Сиерра). Что тетерев, что сурок на 300 метров - достаточно точное и стабильное попадание.
Если брать стрельбу на 400-500 метров - то тут уже и сам патрон по своим ТТХ не позволит добиться стабильности, вне зависимости от ствола.
теперь рассмотрим "минусы".
В комплексе "патрон-ствол-оптика" самым ненадежным и уязвимым является имеено ОПТИКА и ее крепление (если дешманское). Свидетель - как на Вепре человек при падении погнул крон (он там своеобразный и имеет большой рычаг").
Да мало ли чего может случиться!!?? - "поплыла" трубка в кольцах, винт сорвался, сетка "стряхнулась", линза лопнула, прицел с крепления слетел, да просто тупо прицел сняли-поставили и он не сел точно на свое место..... Ситуаций много может быть.
если что с оптикой случилось - то в руках у Вас продолжает оставаться ОРУЖИЕ, из которого можно стрелять с открытого прицела.
а если такое случится при стволе без открытого прицела - в руках у вас окажется "лом" весом в 4 кг, который придется таскать, но стрелять из него будет нельзя, т.к. нарезное - это не дробовое, выстрел с прицеливанием "по стволу" никак не получится...
Не знаю Ваши виды охот - мы порой в горы Алтая на 3-5 дней в свое время уходили порой, на лошадях. Упасть с лошади вполне реально, повредить прицел - тоже.
Но - все равно быть с оружием, пусть с открытым, но пристреляным прицелом - это значит оставаться с оружием, а не "ломом" или "палкой".
Так что мое мнение - не трогайте ни мушку, ни планку.
Их снятие - хоть и законное - точности в стрельбе точно не добавит - но в самый неподходящий момент окажет "медвежью услугу".
А выбор, конечно же - всегда за Вами!

 

КМК, ТС спросил о законности снятия мушки с целиком, а не о целесообразности данного мероприятия. Разрешители ему сказали нет (странно, мне они показались адекватнее наших ), чем проявили свою профессиональную некомпетентность и, вероятно связанную с этим бздиловатость (кабы чего не вышло, насяльника заругает, а аргументированно ответить мы (т.е. они) в силу знаний не могем). С такой политикой разрешителя и незнанием/нежеланием отстаивать свои права владельцем оружия, легко могут натянуть админ и за выкрученные антабки.
По теме - да, можно. Законом не запрещено. Почему - сообщением выше.

 

смущает ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ проведения данной операции. В точку.

 

Повторюсь. Хотя Kem ОЧЕНЬ аргументированно пояснил про ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.
Прочитайте (для кругозора) статью Михаила Дегтярёва "Лишние детали ?". Журнал "Калашников" №11, 2012 год,
стр. 30.

 

С оружием допустим практически любой тюнинг если только не делать из одного калибра другой,да ствол не обрезать ну а если в результате переделки поплатишься жизнью,то это уже твое личное дело.

 

Ну, кому-то может и лучше.. а некоторые даже масло спиртом с лапы отдачи стирают для нивелирования отрывов.
Изменение конструкции должно подразумевать изменение технических характеристик. Если опустить точность выстрела без прицела - то как снятие мушки повлияет на дальность и пробивную способность?
ИМХО самый лучший ответ - сами отвалились или так и было.