Новости Иркутской области

Всех с НОВЫМ 2016 ГОДОМ. ЗДОРОВЬЯ, БЛАГОПОЛУЧИЯ,УДАЧНЫХ ОХОТ!

 

МУЖИКИ, ВСЕХ с наступающим Новым годом!

 

С Наступающим!

 

с новым годом

 

Всех с наступившим Удачи, добра и счастья

 

Его (графеева) от занимаемой должности отстранили или нет? Мож кто слышал?

 

Графеев Андрей Анатольевич работал начальником межрайоного отдела по охране и использованию животного мира и работает по настоящее время. кроме того он обратился в суд с претензиями за клевету на него.

 

Вот же су..,хотя.... с нашими законами и не удивлюсь , что так на тормозах и спустят!

 

вроде в видео много не правды.

 

Ну да, журналисты вместе с егерями и сотрудниками полиции отстреляли медведя, косуль, лосей, чтобы подставить человека Мы же все охотники и знаем, что это обычное дело, когда стреляешь по зверю и добываешь его, то рядом в 15-20 метрах появляется ещё один из ниоткуда
Да не переживайте, кто ездил туда на охоту, тот и дальше будет ездить, кто добывал, тот и дальше будет добывать

 

-

-----------
Сравните первый материал видеоролик , сжатый –т е сшитый , причем белыми нитками
И последний расширенный т е расшитый ,
обратите внимание на то
что говорит в конце второго в.ролика журналист на 38 мин. –т е предстоит произвести дознание ,экспертизу и т д – а потом уже выносить решение кто и что

Только После вступления судебного решения в законную силу , в отношение ,в данном случаи конкретного лица , можно что то сказать , или опубликовать в связи с чем такое решение было принято.
А что мы наблюдаем на самом деле т е по факту


Прежде чем что либо размещать или говорить в чей то адрес , содержащую как в данном случаи не проверенную и недоказанную информацию , и не попасть под "раздачу" ознакомьтесь с Законами
почитайте комментарии
Статья 128.1. Клевета
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]
http://stykrf.ru/128-1
Комментарий к Ст. 128.1 УК РФ

Источник:http://stykrf.ru/128-1

-------------http://www.zakonrf.info/koap/5.61/

Статья 5.61. Оскорбление
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.61]

------------------
Вот есть интересная статья ,
http://bg-irkutsk.livejournal.com/4779653.html

Зачем клевещут на госинспектора охотнадзора Андрея Графеева?

Редакция газеты «Байкальская Сибирь» на днях получила письмо из города Ангарска. Размещаем его полностью, а сразу после праздников будем заниматься этой темой.
Итак, текст письма:
«Здравствуйте, Сергей! Обращаюсь в редакцию газеты «Байкальская Сибирь» и на сайт БГ Иркутск, а также к вам, как к координатору общественного совета по поддержке губернатора С.Левченко. Тема обращения, увы, не нова – все чаще мы наблюдаем, с каким размахом и знанием дела расправляются сегодня с инакомыслием. Мешаешь власть предержащим, выбиваешься из ровного строя – на тебе общественную порку, а еще лучше статью и срок. Даже если повода нет зацепиться и упаковать, господа в погонах этот повод организуют. Рычагов воздействия – на выбор. Административный ресурс, понимающие коллеги во всех правоохранительных и надзорных структурах, органах власти, заинтересованные господа с большими финансовыми возможностями, очень принципиальная, объективная и независимая судебная система и т.д. В результате любого российского гражданина сегодня можно не просто вывалять в грязи, но и на нары усадить. Отбивайся против системы, если сможешь.
На днях такой поток грязной лжи вылили на госинспектора охотнадзора Андрея Графеева. Именно поток – в течение двух дней, 22 и 23 декабря, пасквильные сюжеты с многократными повторами вышли на усольском, ангарском и областном телевидении, слепленные по ним статьи разместили на нескольких сайтах. Сделаны они с расчетом на среднестатистического обывателя, который, сидя вечером на диване перед телевизором или блуждая по интернету, ищет жареного. Если учесть, что все вышеперечисленные медиа-ресурсы – коммерческие компании, и информацию они размещают за денежку, причем денежку немалую, несложно догадаться, что кому-то ну очень надо сделать из инспектора охотнадзора монстра. Тут же в эфире его разоблачить, заклеймить и выразить общее негодование. Судя по комментариям на сайтах и десяткам звонков и смс на сотовый телефон инспектора Графеева, заказчики и исполнители чернухи своей цели в общем-то достигли. Большая часть слушателей и зрителей злорадствует и требует крови инспектора. Тех, кого не оболванили, меньше. Их всегда меньше, людей, что думают головой. Те, кто знают Графеева лично, звонят и спрашивают, что это за бред и чем они могут помочь.
Чем могу помочь я и почему я это делаю? Поясняю. Я знаю Андрея Анатольевича более десяти лет, познакомились с ним по работе. Мне довелось в качестве журналиста много раз побывать в рейдах с инспектором Графеевым. Я видела, как он работает в лесу, как разговаривает с людьми, я видела, как на него кидались с кулаками, как от него бросались наутек браконьеры, электроудочники, лесоворы. Мы вместе тушили лесные пожары – когда Графеев сам тушил и руководил этими работами, площади пожаров были в разы меньше, чем сейчас. Всегда, во всех ситуациях он работал наизнос. Как главный герой в фильме «Коммунист». Графеев – это эталон совести и человеческой порядочности. Его нужно сохранить, как национальное достояние, потому что на таких, как он, земля держится. На нем, а не на егере с видео с бегающими глазами и блудливым выражением лица.
Чем конкретно можно помочь – дать людям объективную, правдивую информацию, которая в чернушные сюжеты не попала, да и не могла попасть по определению. Что втирали зрителю? На территории усольских охотугодий задержали браконьеров, которые без документов добыли 6 голов диких животных – медведя, двух (или трех) косуль, двух лосей. В браконьерстве участвовал госинспектор Графеев, который, вместо того, чтобы пресечь, помогал, участвовал, покрывал и прочее.
Все сказанное в адрес инспектора охотнадзора – вранье от первого до последнего слова. Госинспектор Графеев, начальник Усольского МРО Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области, в силу своих должностных обязанностей, сурового характера и принципиального отношения к жизненным ценностям всегда был и есть личность одиозная. И фамилия его в охоугодьях Иркутской области давно стала нарицательной. Графеев стоит на букве закона и человеческой порядочности, чего бы ему это ни стоило. Для него работа охотинспектора – и дело и смысл всей его жизни. Жизни трудной, опасной, часто неблагодарной. Он ни под кого не гнулся и выгоды не искал. Поэтому имущества не нажил, а врагов у него всегда больше, чем друзей. На него много раз пытались возбудить уголовные дела, писали жалобы в разные инстанции – при объективных проверках «факты» не подтверждались. Истерики чаще всего при задержании и составлении протокола закатывали не простые колхозники, а те, кто считает себя хозяевами жизни. Вот обычный набор угроз: «Ну все, ты попал! Ты не понял, с кем связался. Считай, что тебя уже нет… Сегодня ты уволен, завтра ты сядешь. Тобой занимается следственный комитет и прокуратура» И т.д. и т.п. Ему ломали в лесу руку, не раз стреляли по нему и по машине, сожгли его дом в деревне два раза, трижды сжигали служебный кабинет, грозили расправиться с женой и детьми, угрожали родителям. Но он не сдувался. Несомненно, выстоит и на этот раз.
Так что же произошло в усольских охотугодьях с 17 по 19 декабря? Угодья, закрепленные за первичным охотколлективом «Красный камень», не дают спокойно спать любителям дармовщины. Это хорошая территория, здесь есть на кого охотиться. Но это рукотворный охотничий рай. И нужно было попотеть добрый десяток лет и финансово потратиться, методично занимаясь биотехническими и охранными мероприятиями. Прежде чем охотиться на кабанов, косуль, лосей, их разводили на территории, подкармливали, охраняли. И охотились в пределах лимитов. Авторы видеосюжета как-то забыли сказать о том, что у членов охотколлектива «Красный камень» было на руках четыре лицензии на косулю, одна на лося, одна на медведя. Полученные, само собой, в законном порядке.
Поясню по каждому добытому животному. Косули, что были в кадре – это законный трофей, документы на него были проверены сначала госинспектором Графеевым, а затем предъявлены сотрудникам полиции, видели их и егеря. Так что охотникам первичного коллектива «Красный камень» совершенно незачем было их скрывать и вывозить тайком. Тем не менее, мясо этих животных изъяли, оружие тоже. Что из этого собираются выкрутить компетентные органы, посмотрим. В любом случае Графеев на косуль не охотился. У него и оружия-то при себе не было – на данный момент нет даже служебного оружия. Только ракетница, нож, наручники, жезл для остановки транспортного средства.
Следующая претензия – что делал госинспектор Графеев в охотугодьях «Красного камня»? Служба у него такая – проводить рейдовые мероприятия именно в охотугодьях, и как ни странно, именно Усольского района. Как работает продавец за прилавком или шахтер в забое. При желании можно ознакомиться с должностным регламентом госинспектора охотнадзора, в нем все четко прописано, на что он имеет право и чем должен заниматься.
Следующее обвинение – медведь. «Свидетели» утверждают, что Графеев и добывал и разделывал. Опять вранье. Не добывал и не разделывал. Ни 30 ноября, ни 12 декабря. 11-12 декабря он находился весь день в районе Широкой пади, в полусотне километров, среди двух десятков людей. Кстати, с ним весь день был и сторож базы «Красный камень» Геннадий Куликов, тот самый «свидетель», что приписывает ему добычу медведя и разделку туши 12 декабря. Лицензия на добычу этого животного была закрыта и вовремя сдана председателю усольского охотобщества. Слезливые причитания про то, как мишку коварно заманили, из уст председателя охотобщества звучат как-то анекдотично. Он ведь и сам охотник, а не гринписовец. Еще одна значимая деталь. Тушу медведя изъяли, это занесено в протокол, а вот про шкуру медведя в протоколе изъятия упомянуть забыли. Значит, эксперту вполне может быть предъявлена какая-нибудь «левая» шкура от свежедобытого зверя. Благо, шатунов нынче больше, чем обычно. Это к вопросу о соблюдении законности при оформлении документов.
Далее. В сюжете идет речь о двух лосях. Один добыт и разделан Матусевичем и Грязновым. Лицезия погашена как положено. Инспектор Графеев проверил, претензий нет. Вторая туша лося в возрасте до года была обнаружена в полусотне метров от первого. Первым к ней подошел егерь усольского охотобщества Былков, бывший сотрудник милиции, на пенсии. Видимо, он и сейчас по инерции считает себя полицейским начальником. По крайней мере, в выражениях товарищ не стеснялся и замолкал лишь при включении Графеевым видеокамеры. Его, как отца родного, почему-то слушали оба участковых, участвовавших в осмотрах места происшествия и составлении протоколов, именно его приказы бежали выполнять.
Возле туши второго лося при обнаружении не было ни следов человека, ни следов снегохода. Этого молодого лося подстрелили не менее суток назад – его живот был вздут, шерсть покрыта инеем, глаза выклеваны воронами. Все это свидетельствовало о том, что тот, кто стрелял, не подходил к добыче, видимо, не понял, что добыл лося. Такое на охоте случается. Но в сюжете об этом ни слова. А Графеев, подойдя пешком к месту нахождения туши молодого лося, уже после того, как на месте оказались егеря Былков и Золотов, в данной ситуации поступил, как и следовало было поступить госинспектору. Составил акт об обнаружении признаков деяния, административного либо уголовного, описал в нем все обстоятельства. Тушу выпотрошил, чтобы мясо не пропало (туша лося - это вещественное доказательство, ее нужно сохранить, чтобы приобщить к материалам). Если будет установлено, кто добыл лося, человек заплатит исковые, как и положено. Вот, собственно, и все о лосях.
Есть и другие, мягко говоря, нестыковки во всей этой истории. Например, в видеосюжете говорится о том, что Графеев случайно пошел, случайно нашел снегоход и косулю, и тут же сказано, что косулю Графеев вывозил на «своем снегоходе желтого цвета». У Графеева нет своего снегохода, тем более желтого цвета (служебный снегоход черного цвета, госномер РС 1250). Далее. Пуля в лося то ли прошла навылет, то ли именно ее нашли егеря. Если егерям самим ситуация с пулей неясна, тогда зачем утверждать, что Графеев вскрывал тушу, чтобы найти пулю! Если егерь Золотов считал, что тушу лося вскрывать нельзя, почему он об этом не заявил на видеокамеру в момент, когда производилось вскрытие, в котором он сам и участвовал? Может, это егеря незаконно убили лося и Золотов таким образом пытался найти пулю? Эти вопросы и сомнения возникают после просмотра видеосюжета. Занятно все это сопоставить с протоколами опросов и осмотра. И задать кучу вопросов.
Например, почему протокол осмотра места происшествия составляли не на месте происшествия в присутствии понятых (которых на месте не оказалось), а позже, в нескольких километрах от места нахождения туши лося, в помещении базы «Красного камня»? В сюжете говорится о трех незаконно добытых косулях, а изъято почему-то всего две. Кто врет: сотрудники полиции или журналист, а главное, с какой целью? На каком основании егеря в отсутствие сотрудников полиции остановили охотника Грязнова, у которого все документы были в порядке, почему изъяли добытую им косулю и оружие? Если Грязнов нарушил правила охоты, как говорится в сюжете, почему сотрудники полиции сразу же не составили на него протокол (ведь они должны пресечь незаконное деяние и сразу, на месте, составить протокол об административном правонарушении!) Подобных вопросов много, в газетной статье обо всех деталях не расскажешь. Во всем этом только предстоит разобраться. Разобраться, кто и зачем оклеветал Графеева.
Его именно оклеветали. Какую цель преследовали, думаю, понятно. Эти многочисленные господа и товарищи спят и видят, чтобы Графеева больше не было на территории охотугодий. Вот тогда для них будет не жизнь, а сказка. Твори все, что хочешь, на что хватает фантазии, кошелька и отсутствия совести. Если эта мечта браконьеров когда-нибудь сбудется, природа Иркутской области потеряет одного из самых честных, преданных и стойких ее защитников. А потому госинспектора Графеева нужно поддержать простым людям, тем, для кого он работает на совесть и чей природный мир сохраняет от истребления. Репрессивная машина уже запущена: все, что наваяли на «Красном камне» - в следственном комитете».
© 2015, БГ Иркутск
--------

 

при просмотре видеоролика Графееву не дали сказать ни одного слова. просто его показывают в сюжетах.
видно что видео по частям смонтировано.

 

а может и поймал каких нибудь "шишек",а теперь они ему палки в колёса суют!,поживём увидим что дальше будет твориться.

 

Жителей Боханского района терроризируют стаи волков.
http://vesti.irk.ru/news/animals/178874/

Дикие звери вплотную подходят к деревням. Жертвами опасных жищников становится домашний скот. Сколько всего они задрали животных, сказать пока сложно. Один из фермеров за год лишился 20 коней, включая самых дорогих — племенных. Общий ущерб уже оценивается в 700 000 рублей. Очередное нападение произошло несколько дней назад. Несмотря на то, что сельчане устраивают облавы и уже подстрелено пять жищников, скот продолжает гибнуть. Охотники отмечают, что волки — животные очень умные, и с каждым днем встретить их всё сложнее. Сейчас местные жители стараются лишний раз в лес не ходить.
— Здесь по количеству непосредственно около четырёх волков прошло. Они след в след идут. Ну, и довольно крупные. Нынче вот одну особь застрелили, 90 с лишним килограммов, — говорит фермер Андрей Матвеев.

--------------------------
http://www.rg.ru/2012/08/17/reg-sibfo/volk.html
Взрыв популяции
По оценкам специалистов, на территории региона сейчас обитают от 2,6 до 4,5 тысяч волков. А численность, обеспечивающая экологическое равновесие, не должна превышать 1-1,5 тысяч. Подобный "демографический взрыв" среди волчьего племени оборачивается огромным ущербом и охотничьему хозяйству, и животноводству.
Вредная гуманность?

Самые эффективные способы добычи волка, как утверждают специалисты, - это яд и капканы. Но с июня применять яды и ветеринарные препараты в охоте на волка запрещено (фторацетат бария, которым охотники пользовались 50 лет, запретили вообще в 2005 году, после чего показатели добычи волков резко пошли вниз), а с июля запретили и так называемые ногозахватывающие капканы, как негуманный способ охоты.

- Получается, что едва ли не единственный легальный способ охоты на волка сегодня - это ружейный. Но у нас оружейный способ добычи волка всегда был случайным - охотился на другую дичь, увидел волка - застрелил. На территории Восточной Сибири практически невозможна загонная охота с флажками. Для этого нужен другой рельеф - степи, равнины с небольшими лесными колками, где можно объехать территорию, посмотреть след. У нас - тайга, это принципиально другие условия, - пояснил Валентин Бороденко.

Но и ружейная охота сейчас "обросла" таким количеством бюрократической волокиты, что создается впечатление, будто чиновники с волками заодно.

- Раньше отстрел волка не требовал специального разрешения, охотнику достаточно было законных основаниях находиться в лесу, например, иметь лицензию на боровую дичь. А сейчас необходимо получать отдельное разрешение именно на волка, - пожаловался Александр Филиппов, зампредседателя правления Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов. - Разрешение бесплатное, но ведь охотнику нужно поехать в райцентр, обратиться в соответствующие органы с заявкой, обосновать необходимость отстрела волка, дождаться, пока тебе разрешение выдадут, а это может затянуться недели на две. А действует это разрешение всего 5-10 дней. За такой срок добыть волка нереально.

Попасть в "саянский сруб"

Как вариант, специалисты-охотоведы, предлагают использовать против волков старинные деревянные ловушки. Разновидностей таких ловушек немало, " саянский сруб", "улитка", "тункинская яма". В таких ловушках волк остается живым, но не может выбраться на волю. По словам Бориса Дицевича, старшего преподавателя кафедры биологии зверей и охраны природы Иркутской государственной сельскохозяйственной академии, в Забайкалье такой способ по совету сотрудников ИрГСХА был уже опробован и принес неплохие результаты.

Однако, чтобы принципиально изменить ситуацию, необходимо вмешательство органов государственной власти, убеждены ученые и охотоведы. Надо менять правила охоты:либо возвращать возможность охоты на волка без разрешения, при условии законного нахождения охотника в лесу, либо продлевать сроки действия документов до 2-3 месяцев. Надо пересмотреть мораторий на использование ногозахватывающих капканов, и если нельзя отменить его совсем, то легализовать хотя бы те конструкции, которые не наносят увечья животным.

- Надо обращаться в Минприроды с просьбой восстановить охоту фторацетатом бария - это дешевый и безопасный яд, у него нет биологической цепочки: те животные, которые поедают тушу отравленного волка, сами не получают отравления, - убежден Борис Дицевич. - Либо разрешить добычу волка с помощью ветеринарных препаратов, которые не относятся к ядам, но тем не менее, показали свою эффективность - подобные способы мы попробовали в том же Забайкалье. Говорить о негуманности такого метода - это лукавство. Мы же травим ядами саранчу, мышей и крыс, а чем они хуже волков?
========================================http://www.prirodasibiri.ru/show_new.php?id_new=11316
с 2015 года в Иркутской области не выделяются бюджетные деньги на вознаграждение охотникам, добывшим волка. В прошлом году на комиссию принесли около 300 шкурок серого хищника. В нашем регионе на протяжении последних лет численность волка остается высокой, в 2014 году она составила 4900 особей, при этом оптимальная численность волков не должна превышать 1500 особей, а максимальная численность для нашего региона, согласно установленным Минприроды РФ нормативам, составляет 3528, ранее сообщали специалисты региональной службы.

из архива "Байкал Инфо"
=========================http://irkobl.ru/sites/faunaworld/news/detail.php?ID=17489

СЛУЖБА ПО ОХРАНЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЖИВОТНОГО МИРА
Иркутской области
Порядок выплат премий за волковhttp://irkobl.ru/sites/faunaworld/news/detail.php?ID=17489 http://irkobl.ru/sites/faunaworld/news/

 

Ловушки-самоловы на волков о которых сообщает
Борис Дицевич, старший преподаватель кафедры биологии зверей и охраны природы Иркутской государственной сельскохозяйственной академии
---------
Ловушки-самоловы на волков

Кроме капканов, на волков применяются различные ловушки. В Бурят-Монгольской АССР в 1946 г. значительное число истребленных волков было добыто ловушками.
В течение лета и осени там были установлены колхозами саянские срубы, ямы и другие ловушки, в которые попалось 60 волков. Простыми по конструкции ловушками на волков являются саянский сруб и волчий садок. Эти ловушки могут служить ряд лет. Они строятся близ овчарен, скотных дворов, у опушек леса, на полянах и т. п.
Всякую ловушку на волков нужно сооружать летом, пока еще не замерзла земля. К осени звери привыкнут к ловушке, а материал, из которого сделана западня, потеряет свежесть и запах, которого опасаются звери.
Саянский сруб представляет четырехугольную усеченную бревенчатую пирамиду.
Рис. Сруб для ловли волков
Он рубится из бревен диаметром 15—18 см, причем первые два-три ряда бревен (основания) опускаются в землю; с наружной стороны они плотно заваливаются землей. С каждым новым рядом длина бревен уменьшается. Если бревна нижнего ряда имеют длину 2,2 м (по каждой стороне), то верхний, ряд имеет длину в 1,5 м. Высота сруба над уровнем земли в ловушке — 2м, Когда земля промерзнет, в сруб кладется мясная приманка. Считается полезным, чтобы близ Ловушки были разбросаны куски приманки, также полезно подманивать волков потаеком из пахучих приманок (мясо, кишки и т. п.).
Волчий садок. Ловушка состоит из двух кругов кольев, вбитых в землю, причем второй, меньший круг, делается внутри первого. Между кругами оставляется одинаковое по всей окружности расстояние в 45 см, достаточное для прохода волка и рассчитанное так, чтобы волк мот свободно ходить по нему в одну сторону и не мот в этом коридоре повернуть обратно. Внутренний круг имеет диаметр от 4 до 6 м (делается и меньших размеров).
Для постройки садка берутся колья диаметром 5—8см и высотой в 2,5 м, с расчетом, что на 0,5 м колья будут вбиты в землю. Высота ловушки — 2 м (над уровнем земли). Верхние концы кольев переплетаются ветвями ивы. Между кольями оставляются просветы в 5—6 см.
Рис. Садок для ловли волков
На наружной окружности подвешивается дверка высотой в 1,5 м и шириной, немного большей, чем расстояние между окружностями, т. е. около 60 см. Эта дверка навешивается так, чтобы под действием собственной тяжести она всегда оставалась открытой и упиралась в стенку второго круга. Меньший, внутренний, круг также должен иметь дверку. Эта дверь должна закрываться так, чтобы волки не смогли открыть ее. Для удобства дверь внутреннего круга делается напротив входной двери внешнего забора. Во внутренний круг для приманки волков сажают на ночь живую козу, овцу, поросенка, гуся и т. п. Чтобы животное, посаженное в качестве живой приманки, не страдало от холода и непогоды, посередине второго круга делается крытый навес и кладется мягкая подстилка. Можно употреблять в качестве приманки и падаль, но в таком случае необходимо сделать пахучий след (потаок) и разбросать куски приманки на подходах к ловушке.

Художник Балашов Г.А.

 

Ангарский. 3ачем сюда ловушки, самоловы это не новость

 

------
Может для кого то и новость ,
Последнее сообщение как дополнение к первому, (заметьте что идет сразу а не через два или три и главное по теме) т е расширенная информация о ловушках против волков , есть информация ,когда и где раннее применялись, и как выглядят такого рода ловушки
дело в том что в одно сообщение можно разместить информацию не более определенного числа знаков, сообщение сокращается , или делится
если есть нарушения правил форума ,
то думаю Модератор давно указал бы на Оное,