Беспредел гос инспекторов

Да с заповедником это грустно. На сколько известно, даже не в заповеднике а в заказнике нахождения только твоего тела даже без ножа уже 5 тыс. светит "Нарушение режима"

 

Вот я и говорю, как людям перевозить оружие, если других дорог нет?

 

приклад открутить, ствол загнуть

 

И под каток или пресс бросить и уйти, с высоко поднятой головой.

 

Мне гаишник историю рассказывал.
Давно было.
Только когда вышел закон, запрещающий тонировку стекол.
Ехал мужик на жигуле затонированном.
Его тормознули и давай кровь пить - на бабло разводить.
Он терпел, терпел...
Бледнел, краснел...
Вытащил из багажника полуось, расхлестал все окна в своей машине, спокойно спросил - так нормально?
Они сказали - да...
Он дальше поехал.

 

Тема интересная, дискуссия увлекательная. От себя добавлю и поинтересуюсь мнением дискутирующих. Согласно закона об оружии каждый нормальный гражданин имеет право на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия в целях самообороны. Вопрос: почему права ограничены только дорогами общего пользование и при чем тут охота и разрешение на охоту и сроки охоты и т. д., или получается, что если человек приобрел оружие для самообороны, то он обязан его держать только в разобранном состоянии в сейфе под двумя замками у себя дома и если передвигаться, то только по дорогам общего пользования?

 

Потому, что есть идиотская правоприменительная практика. Писалось тут уже сто раз , читайте форум.

 

Не понятно. Закон правительства всегда выше приказа министерства.

 

Извиняюсь. Закон об оружии - Федеральный закон, подписанный президентом.

 

Именно так... Потому и говорят госинспектора- есть статья закона об охоте N 57, поэтому на все письма Минприроды нам пофиг.

 

Снова повторю, что до тех по пока не приведут к общему знаменателю Закон об оружии, Закон об охоте, Закон о животном мире и Правила охоты, вот до тех самых пор мы и будем пожинать плоды дебилизма и нервотрепок на охоте от нерадивых инспекторов.

 

Надо чтоб юрист- охотник грамотно написал в конституционный суд, ведь наверняка есть юристы охотники.

 

такой путь невозможен, к сожалению....Нужно, чтобы кто-нибудь из охотников , по конкретному делу, добрался до Верховного суда...

 

Вроде как Иницировало. Скоро должны принять поправки.
Но это скоро сами знаете... наши депутаты сначала годы будут думать какое нижнее белье нельзя носить, а потом уже, может быть и за нужное возьмуться.

 

Да. Через голову не перепрыгнешь.
Суть еще и в том, что многим охотникам проще раскаяться, признать вину и оплатить 500 рублей - по минимуму... А то что создают практику, которую потом госорганы ставят на поток с целью наживы, об этом они не думают...

 

Есть такой момент Я как-то попал в описываемую ситуацию, и уже руки мысленно потирал, заранее составляя план работы на уровне высших судебных инстанций... Но малость "пережал " во время составления протокола , и меня "вычислили" и выгнали... Популярность в сети не всегда на пользу, к сожалению

 

При получении гладкого в основным своем роде, обязательное требование наличие охот билета Вот и думайте по чему.

 

да, на РОХ охотбилет обязателен, а на РСО (оружие самообороны) и РСП (спортивное), которое тоже может быть гладким - таких требований нет

 

"Пишите, Шура, пишите. Внутри они золотые." (Почти цитата).