khan, турецкие ружья

Зря Вы думаете что до Вас никто с проблемами связанными со смазкой ни на Ата , ни на Бенелли, ни на других инерционках не сталкивался .....

хорошо снимите УСМ и попробуйте как двигается затвор без УСМ . Тормозится он где либо или нет. Если тормозится тогда надо попробовать возвратку поменять. А вообще конечно очень странно.
Даже на ружьях 12 года несколько человек уже добираются к десятку тысяч настрела и никаких проблем нет.
Хотите отправьте это ружье нам на обслуживание через Леодр. Мы сами посмотрим , конструкторам нашим покажем ну и постреляем.

 

Однако, ТОЗ-87 назад покупать надо.

 

Как же помню эти замечательные ружья

 

А чем плохое? Я вот своё пока менять не собираюсь, по бою многим фору даст...

 

Я уже писал, что ни на какую Беню не променяю, но почему то народ с недоверием к этому отнёсся, хотя это чистая правда. Про туркоружпром вообще речи быть не может.

 

А что там Беня,тот же Хан ,вылизанная за много лет

К примеру,кому фору даст?

 

Почитай тему по ТОЗ-87, там всё описано.

 

Читаю периодически,не разу не встречал к примеру ,что твой ТОЗ по бою лучше МЦ Сергея(с-б) или МР Сергея (ДМБ) или Ханов камрадов и.т.д .Так кому ТОЗ фору даст?

 

Действительно попадались очень хорошие ружья с замечательным боем. Некоторые даже считают стволы этих ружей лучшими среди отечественных полуавтоматов ( другие говорят то же самое об МЦ ).
Когда мы их покупали на ТОЗе, то я сначала работал продавцом консультантом , потом директором оружейного магазина, поэтому пересмотрел их достаточно много.
К сожалению сейчас уже всех нюансов не помню , но общее впечатление ( за редкими исключениями) было совсем совсем не айс. Поэтому как только появились Бекасы и МР мы полностью отказались от закупок ТОз-87.
Но это мое ИМХО. У меня все таки другая статистика и взгляд на ружья и он может не совпадать с мнением конкретного владельца ружья.
Это кстати не только к ТОЗ-87 относится....

 

Видимо моё такое. Раньше косячило. А теперь отладил его - лупит отлично. Был момент, когда возникло желание купить венатор. Но не лежит душа к насадкам. Есть ли у хана стволы с постоянным дульным сужением, без насадок?

 

Изготовить можно наверное . Но сейчас я пока ассортимент расширять не могу. И опять таки они будут требовать количество, а на фиксы на полуавтоматах не очень любят сейчас

 

Константин Юрьевич,из вертикальных в 20клб что есть сегодня у Хана?Сайберганы ты перестал ввозить.Или в легкосплаве 12клб из турков?

 

Там не автоматика барахлянная, а изготовление похабное. Если суметь довести до ума, то автоматика тозика просто великолепная.

 

а мое субъективное нет. При всем уважении.... И это не только мое мнение. Вы наверное не знаете, но у нас работает один из создателей МР-153. Его задача адаптация конструктива под Россию. И поэтому Матрикс 2012 значительно отличается от Матрикса 2015 года.
И вообще готов поспорить что Ваше ружье у нас будет работать без всяких траблов. Я конечно опираюсь на Ваше описание проблем, но если проспорю- бесплатно всю начинку поменяю

 

Сеттер скорее всего возвращать буду.
Я почему их приостановил. По внешнему лоску и качеству отделки они Сибергану проигрывали. А это для нас России важнейший параметр при выборе ружей.
Хан это здорово тогда задело и так появилось К500. Сеттер сложнее вылизывать т.к там Моссберг рулит , поэтому сборка идет на общем потоке, но наверное было бы желание. На тот момент у меня в приоритете полуавтоматы стояли и К500.
Потом кризис, мы притормозились да и сам Хан разрабатывал и осваивал несколько моделей на двух заводах сразу. В том числе и эту копиюhttp://www.khanshotguns.com/products.html?wip=A-Tac_rss1
В общем ни мне ни им не до этого было...

 

Я продолжу если позволите.
Вот один простой пример.
Человек стал жаловаться на неперезаряды Венатора. Мы пытались удаленно понять в чем дело. Рассмотрели кучу версий. Ничего не поняли попросили прислать ружье. Пришло ружье,проверили почистили отстреляли . Никаких проблем. Отправили обратно. Человек получил и снова пишет что у него проблемы. Мы вообще в шоке. Снова забрали ружье пригласили конструктора и он сразу заметил одну вещь. Для того чтобы ее исключить на всякий случай разработали памятку. Человек получил обратно ружье и теперь использует без проблем. НО было потрачено куча времени, нервов владельца ( он тоже писал гневные посты) и денег . И все из -за того что мы правильно собирали ружье , а человек неправильно.А мы даже и представить не могли что это надо объяснять. Кстати по сборке пришлось еще одну памятку делать
Я не провожу никаких аналогий , но блин честно задолбался уже. То в отверстиях газоотводных грязь ( хотя в целом ружье блестит как у кота яйца), то УСМ годами нечищенный ( а УСМ бенеллевского типа у того же Матрикса грязь не любит) , то ружье во взведенном положении хранится и т.д и всегда в первую очередь виновато ружье.
А 90% присланных по различным поводам ружей на ремонт нуждались только в банальном грамотном уходе....