Устройство солонца

,,судья" ,,посодют вас, или отпустят" ,,вашей юридической подковоности или квалификации вашего адвоката" слова то какие страшные. Таки дело в суд передадут?

или нет такой статьи УК?

Тролите Вы потихоньку, однако. несмотря на то, что форумчанин со стажем и даже модератор в соседнем разделе.

 

За лося? Обязательно.

Какой ТАКОЙ? Где написано про лося или про копытных животных в целом? В УК РФ такой нет.

При желании, под троллинг можно большинство высказываний подвести. Если я вас чем-то задеваю или кого-то еще, чьи посты процитировал, давайте все потрем и забудем этот разговор.
И пусть дальше все думают, что "за копыта" 300 т.р. штраф и 2 года рюрьмы.

 

не не не, не надо! век живи век учись!

 

Суть в том что нет особой разницы "посодют" или "оштрафують", все равно за добычу копытного можно раскрутится на уголовную ответственность (по 258 статье), по привлечению к которой у человека начинается масса проблем с трудоустройством, получением лицензий на оружие и т.п. Потому есть охотники, которые делают на своих участках солонцы и кормушки не для того что бы охотится на этих солонцах весной и летом (в смысле незаконно охотится), а для того что бы удержать зверя, хотя бы до начала сезона охоты, а по возможности постоянно поддерживать не маленькую плотность зверя на своем участке.

 

А что у нас копытные лоси, зюбря- к производству охоты не относятся Там Русским языком написано, за нарушение правил охоты. А у нас в Сибири, что кроме зюбрей, лосей, медведей, есть еще звери покрупнее? и их истребление не крупный ущерб лес ресурсов, и про 300 там написано и про 200, и про пять лет и про два. читайте.

 

Так все-таки есть или нет уголовная ответственность?

 

Так судя по предыдущему высказыванию вы все уже прочитали и полностью в теме!

Я когда в коллектив вступил, тоже охренел от количества солонцов на нашем участке. Я сейчас только на вскидку штук 20 помню - это те, на которых регулярно бываю, штук пяток еще примерно знаю, где есть и еще хрен знает сколько не знаю. По началу думал, что это дурость. Потом понял, что нет.

 

Как не крути но прокуратура Калужской области нашла о копытных что сказать, читайте нижние обзацы.http://prokuror.kaluga.ru/razyasnenie-2215.html

 

Солонцы - штука нужная, но часто сидеть на них не стоит, а на некоторых лучше вообще не шуметь тогда и толк с них будет настоящий и постоянный, а не разовый.

 

Не нужно приписывать всяким прокуратурам законотворческие функции.
Они просто процитировали п.9 Постановления Пленума Верховного суда от 18 октября 2012 г., где дается разъяснение относительно применения ст. 258 УК РФ, в частности - что относится к крупному ущербу. Потому что в Уголовном кодексе нет ни слова ни про лосей, ни про зубров ни про другие "копыта", как у нас принято выражаться.

А вот в 4 абзаце - они конкретно лоханулись. Без наличия крупного ущерба перечисленные признаки будут считаться обычным нарушением правил охоты (статья КоАП), но никак не незаконной охотой (статья УК).

 

что то удалились от темы, с этими наказаниями... я с другом сделал 4 солонца, на участке в радиусе 5 км, в куйбышевском р-не, ни на одном за 2 года не появилось следов, так же высыпали в 2 местах между токами по мешку "отсева", для косачей, результат тоже ноль... не летают туда...

 

Я как понял, у вас там естественных солончаков хватает, поэтому зверек хуже на солонцы идет.

 

Да, поваренная соль, что мы сыпем в солонцы, зверю не нужна. Ему нужны минеральные соли (кальций) Если он (зверь) получает его с другой пищей, то на соль не обращает никакого внимания. Я об этом уже писал в этой теме, но меня обсмеяли, но не переубедили.О чем говорят Ваши наблюдения? Наверное что так оно и есть!

 

Было дело когда я предлагал взять на солонец кормовую соль для КРС, мне сказали на нее не идет, взял обычную но без добавления йода, малость подсолили с осени, весной зюбря добыли.

 

Уголовная ответственность будет даже в том случае если будут добыты две косули т.к. общий ущерб составит 200тыс.руб. т.е. по 100тыс. за каждую, про изюбря и сохатого вообще ничего не говорю т.к. ущерб от одной из этих особей свыше 100тыс., под крупным ущербом к п.а ч.1 ст.258 УК понимается ущерб причинный свыше 100тыс.руб. Административка в данном случае не проканает т.к. за укрытое преступление на скамью подсудимого может присесть не браконьер а госохотинспектор составивший протокол в данном случае. Пишу все из практики, сам раньше работал в полиции и постоянно сталкивался с этим. Раньше все было по другому до увеличения штрафов за незаконно добытых объектов охоты.

 

Вопрос такой- если я в охот угодьях общего пользования делаю солонцы и всякого рода кормушки-какой вариант получить путевку и по какой цене.

 

а это ты выясни с егерем, за кем тот участок закреплен! изменения цены наврятли будет, а вот на поблажки может и пойдет... (все же люди!)

 

Угодья общего пользования закрепляются за кем то?

 

учет численности животных в УОП ведет районный госохотинспектор, наверно за ним и закреплены.