Правила охоты (пп. 54.2), весна, серая ворона. Вопрос.

Доброе утро, коллеги.
У одного человека на охоте возникла следующая ситуация:
Находясь в угодьях Томского охотобщества с заряженным ружьем, имея на руках разрешение на оружие РОХа, действующую путевку на право добычи селезней уток, вальдшнепа и серую ворону, на человека был составлен протокол за нарушение пп. 54.2 правил охоты (54.2. в период весенней охоты запрещается охота с подхода, за исключением охоты на глухаря на току
Протокол составил инспектор ОГБУ "Облохотуправления". При этом присутствующим сотрудником полиции было конфисковано ружьё. Произошло это в 200 метрах от водоема, возле его машины.
Вроде бы ситуация абсудрна (разрешения-то все были), но, начиная изучать законы, получается не сильно веселая картина:

Формально, нахождение в угодьях с заряженным ружьём приравнивается к производству охоты. Удаленность от водоема (200 метров) в процессе производства охоты, может быть приравнено к производству охоты с подхода. Тем не менее, в путевку вписана серая ворона. Ни где не нашел упоминания о разрешенных способах охоты на серую ворону. Если охота с подхода на неё прямо разрешена, выходит, протокол и изъятие оружия можно считать незаконным?

Может быть у кого-то еще есть мысли как помочь человеку?

P.S. если следовать логике охотоведов, еслу у меня нет лицензии на глухаря, то к месту охоты (на водоем, на тетеревиный ток, на тягу и т.п.) я должен подходить исключительно с зачехленным ружьём.

 

Дмитрий ты сам ответил на все вопросы. С подхода весной только на глухаря. Ни ворона, ни вальдшнеп в этот короткий список не входит. Правильно сделали, что приняли, но вот конфисковывать это наверно жестко. Я думаю, что причина изъятия оружия в другом.

 

Меня тоже интересовало почему ворону нельзя охотить с подхода.

 

А каким образом они зафиксировали : "ОХОТУ с ПоДхОда"? Ваш знакомый перемешался с ружьем и это было зафиксировано свидетелями/видеорегистратором или еще как и еще под этим подписался?

 

Ну вот решил я целенаправленно заохотить ворону, пофик мне на уток и всю остальную братию. Мои действия? Скрадок чучела уток и около водоема караулить воронье :-)

 

Знакомый сидел на чучелах у озерца. Пришли 2 егерей и мент, стали пинать по машине. На сработавшую сигналку вышел из кустов знакомый.
В протоколе об АПН понятые не вписаны. Он сам написал, что "находился в угодьях с заряженным ружьём".
Все.

Да, егеря еще написали протокол изъятия документов - иъяли охотбилет.

В протоколе изъятия оружия, в качестве основания написано "Административное правонарушение". Понятыми вписаны оба егеря.

 

Вышел бы с зачехленным ружьем проблем бы не было. Ну или не вышел. Сами пусть ищут.

 

если ктото в глуши машину пинает я бы пули вложил чтоб посмотреть кто там.

 

опять ерунда какая-то. Что не "весть", то кругом все злые подставляют..... а ведь могли придти попинать машину, тот вышел они : а давай выпьем за знакомство(и коньяк достают), а чуть позже алкотестер достали........
Бред какой-то.

 

опустим тонкости ....перейдем к фактам: протокол есть.
Для помощи нужно понять, что же он все таки написал. И еще вариант, который нужно применять сразу: "найти и договориться, если это еще можно"

 

"находился в угодьях с заряженным ружьём" - если именно так ОН написал, то не вижу ничего в этом. 10 дней есть время опротестовать и указывать на следующее:
Ко мне подошли трое(один из МВД) начали что-то говорить про нарушения и тп. Составили протокол какой-то дали подписать. Можно сказать морально прессовали меня. Так как я не выспался(вчера приехал поздно и спал 2 часа) , я взял и подписал.Но на этом не закончилось: изъяли документы, ружье, что-то говорили про машину и тп. Короче осознание того что ничего я не нарушил пришло после их отъезда. Прошу разобраться в данном факте и тп....
Это очень поверхностно. Но линия защиты именно такая: я всегда доверял людям в форме- для меня они эталон честности и правды. Но получается , что произошел сбой и они ошиблись. Ведь я находился в угодиях с путевкой и тп.....бла бла бла

 

Находиться с заряженнным ружьём, при наличии разрешений можно. Тут он ничего про себя лишнего не написал. Дьявол как всегда в деталях...

 

Далее про изъятие:
согласно статьи 27.10 КОАП изъятие оружия допускается если оно было орудием преступления, или предметом административного правонаорушения. Орудием не являлось, предметом АПН были правила охоты, но никак не оружие.

 

тут не соглашусь: без оного(ружья заряженного) и состава не было бы.

 

Сейчас внимательно почитал первый пост: имея путевку на ВАЛЬДШНепа ......вышел из кустов мой знакомый. Ну и в чем нарушение охота на вальдшнепа подразумевает стоять на тяге и но тяга это не шалаш, где место точно обозначено и закреплено. Сделав подранка я пошел его искать, а что я должен при это сложить и зачехлить ружье А если мне придется ДОБИРАТЬ.
DP - это палочка выручалочка вашему знакомому.

 

Да думаю закусились, слово за слово и "ах ты так, ну и оформим тебя по полной программе". Ну и оформили. Мож не понравилось что машину пинают, мож еще чо. Кто ж счас расскажет все честно :-)

 

А если бы вышел с разряженным ружьем? Что это меняет?

 

Так получается поймали меня сейчас с ружьем у машины в лесу,и что сразу отберут?