*Преимущество нарезного оружия перед гладким

Позвольте вмешаться.
На Ваши охоты Вы должны сами определяться что Вам брать гладкий или на резной,или оба сразу. Этика охотника тоже должна присутствовать. По новым правилам охоты нет определенного калибра (нарезного) для охоты, хоть с меканом на медведя иди, но есть же здравый смысл. Тут каждый смотрит в силу своей испорченности. Кто на утку с нарезом пойдет, а кто с гладким в гору лезет за изюбром. Менталитет блин, лишь бы урвать. А потом трава не расти. Подранков много погибает. ИМХО.

 

По всей птице в рамках действующих Правил - однозначно гладкоствол Проверяли, сверяли у себя в коллективе сотни раз. Даже по рябчику с мелкашки это больше спортивно, чем добычливо. Это для тех районов, естественно, где нормы добычи большие и надо добывать, а не изгаляться. Ружье и только оно! Быстро, надежно, универсально!

 

Частично не согласен ,преимущество ОДНО-у нарезного расстояние

 

Как правило ,законы в нашей России пишут те кто дичь видел только на тарелке в ресторане....

 

преимущество: точность и дистанция........................

 

На утку, гуся с нарезным нельзя, у нас в области.

 

По поводу не добычливости мелкашки по рябчику- брехня, падает 99.9 процента, у меня с пневмы падают все. а вы с мелкашки.....просто смешно.

 

альбертович, вот щас я пойду с мр512 на рябчика и 99,9 будут подранками, а вообще по ситуации, Полев вон и с гладкого с оптикой на 100 метров в десяточку ложил свои пули, а спор сведется к тому- на чем за хлебом сездить на камазе или на л.машине

 

Выкинь свою мр-512 и не ходи с ней ни когда, мой иж -38с ещё ни одного подранка не оставил.Или попал, с выворотом кишок ,или нет, а ещё я в детстве рябчиков с рогатки роликами стрелял, поедем за кислицей, рогатка и 30 роликов в кармане, выхожу с тайги,ведро кислицы и 5-7 рябых на спине висит.

 

Да было время, а сейчас, то калибр, то номер дроби подобрать не могут.

 

альбертович фигасе с рогатки

 

одно-другое дополнят

 

как мне помнится ....на гуся вообще весной охоту запретили.....

 

Давайте поставим конкретный вопрос, а не размытый.

1. Охота на боровую
2. Охота загоном на копыто
3. Охота с подхода на копыто

Полностью поддерживаю данное уточнение. Все зависит от вида охоты. Опираясь на свой опыт, выскажу и свое мнение:
1. Охота на водоплавающую дичь-только гладкоствольное оружие.
2. Охота на зайцев и лис-гладкоствольное оружие. (Было несколько случаев, когда добывал мышкующую на поле лису с нарезного, но это было по ходу охоты на копытного).
3. Охота с подхода. Многое зависит от местности и типа угодий. Насколько пуглив зверь, какая нагрузка на угодия. Есть места, где, например, к жирующим кабанам можно подойти на 50 метров, а то и меньше. Где сильно заросшая и заваленная местность. Здесь можно комфортно охотиться с гладкоствольным ружьем.
Лично я предпочитаю на охоте с подхода использовать нарезное. В среднем выстрел производишь на 100-150 метров, редко до 200 ( в моем случае обусловленно местностью). Если подошел на меньшее расстояние, ну тут все понятно. Объекты охоты: косуля, кабан, олень.
4. Что касается охоты загоном, то тут ситуация двоякая, нужно учитывать несколько факторов:
1. Угодия в которых вы будете охотиться (на какие расстояния будет производиться выстрел, какая местность, плотность расстановки номеров и т.д).
2. Коллектив. Наличие гладкоствольно и нарезного оружия, опыт и умения охотников.
Лично я в загонных охотах по копытному зверю использую и то, и другое, взависимости от указанных факторов.
О коллективе я написал не случайно. Хотел бы обратить Ваше внимание на еще один, на мой взгляд, важный вопрос (в теме я его не увидел, может просто пропустил). Это техника безопасности! Все мы понимаем разницу между гладкоствольным и нарезным оружием. Все мы слышали о разных случаях... Один короткий пример из моей практики: загонная охота, на поле на хорошем ходу выскакивают две косули на расстоянии около 150 метров. Один из охотников производит по ним три выстрела из карабина, попадания нет, косули спокойно убежали. Через некоторое время, минут 15-20, прилетает на Ниве мужик, местный фермер, и не в литературной форме начинает орать! Оказывается, за маленькой посадочкой, на конце поля, примерно 800 метров стоят его хозяйственные строения. И в каких то пару метрах от него одна из пуль попадает в стену. Поехали посмотрели, в стене пуля с карабина нашего стрелка. Так у этого охотника на какое-то время дар речи отпал. Извинились и инцендент был исчерпан. Я это к тому, что к сожалению, все правила техники безопасности написаны кровью. Поэтому, в не зависимости от того с каким оружием, нарезным или гладкоствольным, Вы охотитесь и на какую дичь, стреляйте тогда, когда будете понимать, куда ляжет Ваш заряд.
Всем удачных охот!

 

Думаю разница в скорости пулевых выстрелов очевидна и она не в пользу гладкого ( имеется в виду скорость полёта пули), даже разница в массе пуль , не так очевидно в выигрышном варианте у гладкоствольного оружия (для меня), чем в нарезном, имеется в виду калибр от 7,62

 

Для примера посмотрим эти ролики : гладкое http://www.youtube.com/watch?v=YfKmL1iDe2Y и нарезное http://www.youtube.com/watch?v=BuwQq1Sl99c

 

Ни фига вы мужики тему замутили Точно поспорить не очем все и так очивидно

 

Каждое оружие для своих целей но мне больше нравиться нарезное. А видео класс.