Ложа, приклад - изготовление, восстановление, подгонка, ремонт

а по вашему прочность не возросла? расскажите это строителям, использующим коробчатые конструкции.

 

Вот в таком русле можно и продолжить диалог дальше.

Да про обработку мочевиной слушал, согласен. Однако в моче есть еще и жирки, белки и углеводы - с ними то что делать? ))

Разногласий как ни странно и у меня нет. То есть я должен озаботиться сбором доказательств против себя? Ну что ж, вызов принят, орех найдется, шафтол тоже есть. А там посмотрим.

 

Жаль сала нет, а то я бы сказал, что делать .

 

Не буду я "третьих лиц" привлекать.
Достаточно и этого общения.
Деревяха какая легче обрабатывается (говорим про одинаковое дерево и его структуру) - сырая или сухая? Режется, пилится, рубится?

 

хохол, достаточное для вас доказательство того что с деревом работаю? на какой то странице есть поделки для моего ружья.
было сказано, что пропитанное дерево насечке поддается труднее - подтверждаю. так же при нанесении насечки ромбики не скалываются.
лук арбалета ( фото нет, макет средневекового арбалета отдал) после масла теряет в упругости. но и сломать его труднее.
если вы не делали чего то не значит, что другие тоже не делали.

 

Хренассё вопросик вылупился! А о какой породе речь?

 

пусть будет береза. Как вариант - пусть Сергей Альбертович ответит относительно того дерева, из которого под свою МЦ-ху ложе резал. Заодно и назовет породу.

 

Внук растет? Респект!
Я раньше мечтал подобное сделать чтоб груза от резинки закидывать прицельно и подальше от берега. Метров на 100-150. Вместо лодки.

 

береза, бук, ясень. больше всего понравился ясень. сухая береза щепится, при сушке коробится (заготовку на пару см больше делать надо).
для резьбы по березе, на поверхность тряпку влажную класть надо. режется влажная на ура, чисто.

 

выбираем любую.
в каком состоянии легче строгается и пилится? - сырое или сухое дерево? - говорим не о "чистоте резки", а об усилии, которое для этого нужно приложить. надеюсь - прикладываемое усилие вы готовы оценить, исходя из практики работы....
Или только опыт работы с уже сушеной был?

 

в сыром дереве инструмент вязнет.

 

Не хотите о "распиловке" говорить - давайте о "резке ножом" или "рублении топором поперек или под углом к волокнам"....
Сырое или сухое легче обрабатывать?

 

сухое! пилить, строгать, циклевать, и рашпилем, и шкуркой, и прочее.
а "поперек" даже хворост для костра не рублю.

 

я Вас понял. вы сейчас - говорите о "забиваемости нструмента", т.е. с каим деревом проще работать - а я спрашивал про требуемое усилие!

Впрочем - к "распиловке" тоже можно вернуться. при условии заточеных зубьев и нормальной их разводки.
есть бревно свежеспиленой березы.
пилим ножевкой.
Теперь его год возле печи сушим - и снова пробуем пилить, той же ножевкой.
какое пилить легче?

та же береза - свежеспиленая и сухое полено - рядом. той же структуры.
Ударяем обухом ножа но древесине - где получилась вмятина больше? На сыром дереве, или на сухом?

 

вы сами ответы знаете. но зачем же сравнивать сырье и заготовку.

у печи никто не сушит, потрескается. с сухом, проветриваемом, без солнца.

 

а меня не процесс "сушки" как таковой волнует.
и - правильно вы заметили - что ответы (не я один) знаю.
Что сырое режется легче, чем сухое.
и береза не случайно взята - как самое распространенное, чтобы многие тоже "через голову" рассуждения прокрутили, когда на открытии строгать (рубить) будут и то, и другое

Только вот так получается - что если режется/пилится/топором рубится сырое легче, то в контексте обсуждения так получается, что сухое все же "прочнее", или "тверже".
понимаю, что показателей "прочности" - уйма. Мы же говорим в том контексте, как дерево приклада будут "обдирать ветки" или иное механическое воздействие, приложенное к цевью?

получается так - сухое будет прочнее (по контексту сказанного).
Да только плотность сухого (повторюсь - отношение массы к объему) будет куда меньше, чем у сырого.

Это - к размышлению о связи "плотности древесины" и ее "прочности".
Ну, в том плане - что не согласен я с Вашим выводом.
и - к стоителям поэтому не пойду вопросы задавать.
Потому что "в ставке Гитлера все малохольные"......

Дополнение - речь идет не о сравнении разного дерева "с разной плотностью древесины при одинаковой влажности" - а к вопросу об увеличении плотности одного и того же дерева путем пропитки маслом.

 

Задал вопрос на химических сайтах,ну т.е профессионалам,которые разбираются в "полимер","полимеризуется" и т.д. Пока ответов не много,но если интересно,буду держать в курсе.
Вопросы были:
1.Сколько по времени этот верхний слой полимеризируется окончательно?Дни,недели,годы?
2.Можно ли как-то оценить теоретически,насколько дерево становится защищено от влаги?
3.Становится ли дерево,тот слой,который пропитан маслом, тверже?
Пока получены ответы.Первый:
1.Скорость полимеризации зависит от многих факторов.
Его ускоряют:
- наличие в масле сиккативов;
- повышенная температура;
- солнечное (УФ) излучение.

2.Пропитка дерева маслом закупоривает поры, что препятствует впитыванию ими воды, что и защищает от влаги.
3.По этой же самой причине повышается и твердость дерева.

Теоретически все это рассчитать невозможно - только опытная проверка.
Второй:
1)Месяцы, пол года, если не использован сиккатив. С сиккативом несколько дней, неделя.
2)Нет, нельзя
3)Да, но не существенно.
Уже третий ответ:
1) А это зависит от сорта масла: чем более рафинированное и очищенное, тем дольше. А если взять самый поганый сорт, то довольно быстро, вот только запах липкость... Там всё дело в окислении масла и образовании олифы с последующей её полимеризацией. Если добавите сиккативы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B ), то будет значительно быстрей.
2) Можно даже практически: возьмите два бруска равных размеров из Вашего материала, взвесьте, потом один пропитайте, другой нет, засуньте в воду на сутки или трое (как Вам удобнее), выньте оботрите и взвесьте снова и поделите исходный вес на конечный для каждого бруска и умножьте на 100 вот Вам и относительная влагоемкость в процентах.
3) Нет, но он более однородный и меньше подвержен сколам.