Ложа, приклад - изготовление, восстановление, подгонка, ремонт

...да уж конечно же! - если верхний слой "испарился" (неважно, что он до этого делал - окислялся или пиво пил в бане) - то его и НЕТ! - он испарился!
...Андрей, ну как так??

 

Контекст может быть и "тот" - но есть понятие "полимеризации" - это процесс формирования из молекул исходного вещества молекул иной структуры с иными свойствами.
Как, почему, за счет чего и при каких воздействиях - пропускаем.....

яркий пример - ЭПОКСИДНАЯ СМОЛА.
Все же знают?
Берутся 2-е жидкости, смешиваются - получается абсолютно иной продукт.
На молекулярном уровне два эти компонента создали третий компонент, не похожия ни на один из первоначальных.

Для "запенивая" баллоны - тоже же все знают? - взаимодействие с влагой создает совсем иной продукт, отличный от вещества в баллоне и воды.

Силиконовые герметики. Кто не видел? - тоже ведь - получаем иной продукт, чем был в баллоне.

Это - очень похоже на "полимеризацию", т.е на создание из компонентов 2-х (а может и более) исходных продуктов - другого, не сравнимого по свойствам ни с одним из первоначальных.

Уф.ф.ффффф - пальцы устали.....

 

"слой" и "пленка" - это похожие вещи?
читаем автора, слова которого привели в посте 1790.
автор пишет - слой есть, но он инертный.
я свое ИМХО выдал - слой есть, но он не инертный.
третье мнение - Ваше. Слоя нет. Фракции остались, а остальное испрарилось.

 

...и слезло тут же с "предыдущего слоя", т.к. тот ИНЕРТЕН..... (см статью автора пост 1790)

 

умно. но предвзято.
воск чистый с покрытия масляного слазит, воск на скипидаре нет. необходим растворитель. любой совместимый.
работает и ладно. мне новый "......ойл" не продавать.

 

а кто против этого спорит? или в чем смысл поста?
...я не "вкурил" - если честно....

тоже могу написАть, что "дважды два равно четыре, а два в третьей степени есть восемь".
И что? - да, я озвучил известные факты.....
Вы - тоже.....

 

Kem, перечел ваши посты. смысл один - "красим губы" новейшим составом.
аминь.

 

Это каким же? - новым??
Не затруднит озвучить (исходя из моих слов в моих же постах, которые вы переечитали)??
Не обижусь - если и "носом меня ткнете" - да и "в мою же цитату"!

Назовете - с меня пузырь добротного напитка не ниже 40% крепости....

Читая одно и то же - каждый воспринимает прочитанное по-своему и делает свои выводы.
Это - тоже аксиома......

даже сленг для этого есть - ИМХО (может глоссарий на форуме завести? )

 

№ 1794, 1796 к примеру. что есть приклад - не правильный конус. как на конусе могут быть 10 % подрезанных открытых капилляров?

 

Приветствую,други, в вечеру вас!
Значит чисто субъективно(жаль фото не отражают реальности, а то бы разместил....)
Делаю сейчас,как говорил, два ствола.
Первый был до этого промаслен льном.Снимал верхний слой,сколько было можно и разумно.Обрабатывал "пацанским".Все,как и обещали-2 слоя впитывает, 3-й не впитывает и начинает полимеризоваться. Ну тут значит шкуркой и т.д.
Второй приклад.Снял лак.Начал пропитывать.Впитал 4 слоя.5 начал полимеризоваться сверху.Шкурка,втирание...Но вид!Структура выделяется по сравнению с первым-две большие разницы!Делаю вывод:1)в первом прикладе впиталось мало,т.к. в дереве уже масла было достаточно от предыдущей обработки.2)субъективно,да и дерево все ж разное,но красота второго бросается в глаза сразу же.3)Полимеризуется масло действительно быстро-ну по сравнению с льняным.которое до сих пор пользовал.Да и пошустрее шафтола,опять же который использовал я.
Радуюсь!

 

про "новый состав" - который Вы мне "приписали"...
Название его?. Где и когда (можно ткнуть носом в цитату или пост)

или мной не-по-русски написано??

 

Между тем Depriver предложил выработать критерий качественной обработки.Я высказался.Прошу и ваши предложения.
У меня вызывает большой интерес справедливость моего предположения о защите от механических воздействий: становится ли дерево обработанное тверже необработанного или нет?

 

если обработать дерево акрило- или иными пропитками твердостью выше, чем само дерево, или сверху на дерево нанести эпоксидную смолу (или иной компаунд) - дак почему же нет?
Но - маслом повысить твердость дерева не выйдет..... :'(

...добавлю: - "в обозримом будущем"

 

Между тем залез на сайт химиков.ДаНадо быть химиком,чтобы понять.Но льняное масло чего только не содержит и для производства чего только не применяется,как основа.В том числе,н-р,для производства алкидных всяких лаков(высокопрочных всяких) Разобраться нехимику сложно...Потом просмотрел производство линолеума.
Так,чтобы повеселить вас:"....Известно, что методом промасливания ткани викинги придавали парусам своих драккаров дополнительную прочность". Думаю,х.з,как это они маслом дополнительную прочность придают? Лохи неграмотные.
Линолеумов (видов)много.
Но вот есть самые дорогие,как пишут,натуральные: "Натуральный линолеум — самый старый и самый экологичный отделочный материал из всех линолеумов; имеет высокую износостойкость, низкую горючесть, прочность, устойчивость к истиранию, антистатичность, хорошее сопротивление щелочам и кислотам и сравнительно большой срок службы. В сухих и тёплых помещениях не выгорает, не стирается, не крошится, не издаёт сильных запахов, не теряет первоначального цвета, сохраняя яркость до 20 лет. Имеет самую высокую стоимость среди всех линолеумов, весьма жёсткий и хрупкий на холоде, подвержен воздействию микроорганизмов и плесени (гниению). Натуральный линолеум может быть безосновным или быть изготовлен на основе натуральных тканых или нетканых материалов (например, джутовое, конопляное или льняное волокно). В состав натурального линолеума входят такие натуральные компоненты, как: льняное масло, хвойная смола, древесная мука, известковый порошок и натуральные красители."
Так мне интересно: делает ли льняное масло дерево тверже,ну или крепче?