Ложа, приклад - изготовление, восстановление, подгонка, ремонт

согласен, что за все платить надо. с ценой "секретных" добавок не согласен. а еще точнее, с аппетитами посредников.

 

Ну формирование цен это вообще большой вопрос.Но что касается именно этого масла,о котором ведем речь.Во-первых,на ганзе его продает производитель.Во-вторых,не знаю, сколько сейчас стоит шафтол,например,но думаю, что данное масло не дороже.Ну или на уровне.Посмотреть надо.Так что....

 

нееее. масло не известного состава (в руки да к щеке), почтовые расходы и пр. перевешивают лишнюю неделю сушки.

 

Да то, что на Иже в масле не вываривают. Не стоит имхуйскую информацию выдавать как достоверный факт.

 

Сейчас шафтол переваливает за 350р за пузырек в 50мл.

 

Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18[3])

 

О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.))
А Вы думаете, что когда, на протяжении сотен лет, люди покрывали приклады шеллаком, то они уже были знакомы с пропиточными ветками ганзы?
Удивлю еще - до сих пор если самые высокие аглицкие ружья царапнуть, то там не будет ни какой пропитки. Вот отсталые люди! В 21 веке и не знать про пацанское масло! Фи!

 

Не то что у нас - промочить так наскрозь! чтоб хоть выжимай! Мне все время кажется что наши люди относятся к прикладам похлеще чем к пайолам.

 

если делать, то делать (не пойму как можно " пропитывать" не сняв защелку с цевья и затыльник с приклада), а не "красить губы" из флакончика 50 мл.

 

зато сквозь кусты в утренней росе лезу без опаски и в резиновую лодку ружье беру, когда плыву собирать битую. ( писали, что ружье в "камо" потеряли на берегу, пока на воде были)
мало приятного мокрую деревяшку в руках держать, а моем случае разбухшее ложе может и ствол попортить. да мало ли факторов, считаю промасливать надо. имхо.

 

Давайте не будем столь категоричны. Вы твердо уверены, что,например, приклады к АКМ для армии напитывали вручную? Хотя спорить не буду....привел пример варки только для "все возможно". Вот отсюда:http://weaponland.ru/publ/lozhi_i_p... " "При этом наружная поверхность ложи чисто обрабатывалась, пропитывалась сосновой смолой или 5-10-процентным раствором нефтебитума в минеральном масле (придавала поверхности коричневый цвет) и лакировалась. " Вы хотите сказать, что пропитывалась в таком варианте вручную?

 

Это зависит от того,что хотим от дерева.Если только красоту,достаточно и шеллака.Если еще и защиту,то объясните мне,приклад, попавший в воду и не защищенный вовсе изнутри,воду возьмет? Если возьмет,это хорошо или плохо? И можно ли от этого защитить,промаслив изнутри?

 

Давайте будем! Потому что достали стрелочники.
Для одноклеточных я повторю свой пост другими словами - я утверждаю, что на Иже приклады не вываривают, а г-н Хохол утверждает что вываривают.
Я ни слова не сказал про "вручную" я про "вываривать" или для некоторых это одно и тоже?
Да и потом, если стоит на линии работник и макает приклад в бочку с маслом это будет вручную или вножную или механически?
Касабельно Вашей ссылки - автор обыкновенный кампиляторщик, не знаю что он там писал про акмоиды вообще, но в производстве лож или прикладов он полный бамбук!

 

То есть, по мнению Хохла, шеллак не является защитой ни разу.

Объясните мне - на какой период времени приклад, для Вашего удобства, должен попасть в воду, то есть пролежать там.?
И как выглядит "защита изнутри"?

И не то и не другое. Влага все равно попадает в древесину. Что лучше - дерево высохнет сразу или будет гнить, потому что поверхностные "защиты" не будут выпускать влагу?